Hozzászólás: Az AN elítéli a HVG gyávaságát

tapis32

tapis32 — Sat, 02 Nov 2013 14:48:42 +0000

Kedves Papa!
Én az első változatra tippelek.

mikisoft

mikisoft — Sat, 02 Nov 2013 13:17:22 +0000

Papa közel járhat az igazsághoz. Én is úgy gondolom, hogy a romák gondoltak egyet, és “nekikezdtek alkotni”, hátha csurran, cseppen alapon. Megtalálják a MSZP, az pedig felajálhatta a HVG-nek megvételre. Gondolom, egyfajta munkamegosztásban gondolkodhattak, “Tied a közlés joga, fizess érte, enyém a jogi része”. Na, az lett az egészből, hogy a Fidesz már az első pillanatban rárepült a témára, és most már nem engedi, látja benne a lehetőséget!!!

tapis32

tapis32 — Sat, 02 Nov 2013 10:27:25 +0000

Én nagy tzisztelője és rajongó olvasoja voltam a HVG-nek.Most,ezzel a tettével minden bizalmam megrendült a lap iránt.Ez a lap is beállt!!! a sorba.Ezután ugy fogok tenni ezzel a lappal,mint a Magyar Nemzet nevü és a hozzá hasonló firkálmányokkal.Még annak az embernek a feje fölött is elnézek,akinek a kezében meglátom ezeket ahamis,gyülöletkeltő lapokat

A lényeg

A lényeg — Sat, 02 Nov 2013 09:24:27 +0000

A lényeg megint elsikkad. Ki rendelte meg a videót.?
Azt mondja a Fidesz szóvivője, hogy még a rendőrség sem lát tisztán. És még meddig nem lát tisztán?

Ezt az ügyet sikeresen ráégették már az MSZP-re amelyik olyan balfék, hogy lassan már be kellene fejeznie a politizálást. Három éve rosszkor, rosszul, erőtlenül lépnek, nyilatkoznak, valódi ellenállást nem fejtenek ki. Persze, hogy egy ilyen krimibe illő ügyben hibát hibára halmoznak. Kinyírták szegény Gavrát is.
A Fidesz meg erőlködik hogy lehetne még a DK-t is besározni egy menetben. MSZP meg asszisztál ehhez.

Miért nem követelik a megrendelő azonnali megnevezését a hatóságtól?
Ennél rosszabb már az sem lenne, ha tényleg kiderülne ők voltak olyan pancserek akik a megrendelők voltak. Legalább kirúgnának mindenkit aki benne volt aztán tovább lehet lépni. Legyen az a pártvezetés bármely szintjén.
De így csak hagyják, hogy mindennap hülyét csináljanak magukból.

Ha pedig kiderül, hogy szervezett stratégia alapján , előre megfontoltan ehhez értő szakeberek dobták be ezt a csalit akkor a helyére kerülhetnek a dolgok.

csakén

csakén — Sat, 02 Nov 2013 05:58:35 +0000

Kintről minden tisztábban látszik.
http://nepszava.hu/cikk/1002018-orban-es-a-kubli

Papa

Papa — Fri, 01 Nov 2013 16:42:36 +0000

Én úgy gondolom, hogy a videó eredetét illetően két eset a legvalószínűbb, egyik felháborítóbb, mint a másik. Az első változat, hogy a videót a Fidesz készíttette olyan áttételeken (strómanokan) keresztül, hogy senki ne tudjon a felbujtóhoz eljutni. A másik változat, hogy roma honfitársaink rájöttek arra, hogy a négyévenkénti választás számukra egy jó buli, ilyenkor lehet jól megszedni magukat, ki csak egy gulyással, ki meg egy nagyobb romaközöség felé irányított (és vezetőik zsebében landoló) szép összeggel. A videót is pénzszerzési célból készítették.
Nagyon szeretném, ha a cikk írója, aki a HVG-t súlyosan elítéli amiatt, hogy kiadták annak nevét, aki azt hozzájuk eljuttatta, megválaszolná az alábbi kérdésemet: Mi a helyzet akkor, ha a hamis videót mégis az MSzP készíttette, és ezek után ártatlan pofával átadta a HVG-nek közlésre, a HVG-t is megvezetve? Ebben az esetben nem dicséret illetné a HVG-t az őt is megvezető csaló megnevezéséért?

bumburi

bumburi — Fri, 01 Nov 2013 14:29:30 +0000

Mária
Én nem rugózok azon, hogy milyen kézen közön ment keresztül az a videó!
Hogy a hírforrást nem lett volna szabad kiadnia – az a lényeg!
A másik lényeges dolog, hogy a rendőrségre kellett volna vinni azonnal, mert egy laikus is látta volna, hogy kamu! Feljelentést kellett volna tenni a készítője ellen!
A rendőrségnek meg kinyomozni a készítőjét.
Ehelyett tépik a szájukat, az mszp-re kenve mindent. Ami nagyon nem állja meg a helyét, mert minek csináltatott volna az a párt egy ilyen alibi dolgot?
A harmadik lényeges dolog.Én soha nem minősítgetek sem apát, sem fiút.
Felnőtt emberekről van szó!
Ne rángassuk már ide még a Déri János emlékét is!!! Pont ma ne!
És főleg ne toljuk el a lényegről a hangsúlyt !

Mária

Mária — Fri, 01 Nov 2013 14:15:19 +0000

@bumburi

“Azt nem kellett volna kiadnia, akitől kapta.”

Valóban, Déri Balázsnak nem kellett volna megvárnia, amíg kiadják a nevét. Önként kellett volna bejelentenie, hogy kollégája tőle kapta a hamis videót, majd a bejelentés után kellett volna lemondania. Déri Balázs azonban – bizonyára mindenki tudja, hogy ő a fiatalon elhunyt, kiemelkedő tehetségű Déri János fia – nem ezt tette, hanem lapított, bízva abban, hogy megússza a botrányt. Szégyent hozva ezzel mind édesapja emlékére, mind az újságíró szakmára.

csakén

csakén — Fri, 01 Nov 2013 14:11:09 +0000

bumburi
Terelésnek viszont nagyon jó ez a felvétel!
-
Mert a lényeg, hogy csalt a Fidesz Baján, ezért meg kellett ismételni a szavazást – oszt jó napot!
-
Amit pedig elmondtak egy másik felvételen a zemberek, hogy fát és mobilt kaptak, azt nem vizsgálják, hát nem érdekes?!

csakén

csakén — Fri, 01 Nov 2013 14:06:56 +0000

Valamit nagyon félre tetszett érteni – ami nem baj, csak igyekezzen egyforma mércével mérni, mert pl. a MN nem győz helyreigazítani és perek százait veszítette el, és még egy újságírójától sem szabadult meg.
A Heti Választ már említettem, ahonnét szintén nem menesztettek senkit.
A Lovas-féle seggfejezős, szarevést ajánló levelet most nem taglalom, mert várom, hogy valaki a jobboldalon szól a kulturáltság érdekében, mégiscsak egy brüsszeli tudósítóról van szó.