Hozzászólás: Rónaiék perelik a Paramountot

Szilvás Gombóc

Szilvás Gombóc — Thu, 31 Oct 2013 13:28:50 +0000

Sziasztok,

Sziasztok!

Szerintem egy ember halálából bármilyen módon is viccet csinálni, az lelkiismeretlen és aljas dolog. Függetlenül attól, hogy az illető rossz ember volt-e, vagy sem. Hogy hordozta-e magában Isten ítéletét, vagy sem. Ha igen és ilyen módon lett végrehajtva rajtuk az ítélet, akkor sem fogadható el, hogy más emberek, akik szintén ítélet alatt vannak, anyagi haszon, vagy bármely személyes érdek reményében kifigurázzák a halálukat. Ettől eltekintve azonban mégsem hiszem, hogy könnyű volna ezt jogi értelemben érvényesíteni. Ez inkább etikai kérdés, ami sok ember számára nem egyértelmű sajnos.

Mate, Ivan Tibor

Mate, Ivan Tibor — Tue, 22 Oct 2013 14:37:29 +0000

Commonsense,
azt hiszem, egy lezajlott es kivizsgalt, birosagi itelettel lezart bucselekmeny adatai atmennek “koztulajdonba”. Gondolom, a filmgyarto ceg jogaszai koruljartak ezt a kerdest tudva, hogy valodi esemenyek inspiraltak a filmet. Megertem, hogy a tulelo hozzatartozok nehezmenyezik a nevuk hasznalatat a filmben, de nem tudom, ez mennyire jogellenes. A tortenet komedia formaban valasztott bemutatasa szinten serto lehet a gyaszolo rokonok szempontjabol, de azon kivul tagadhatatlan az eset tragikomikuma. Ot bevandorlo. Ketto az amerikai alom megvalosulasat telefonszex vallakozasban latja, harom pedig a mafia modus operandi utanzasaval, emberrablassal, kinzassal, zsarolassal es gyilkossaggal probal vagyont szerezni.

bumburi

bumburi — Tue, 22 Oct 2013 07:16:50 +0000

Georgina
Bojana
Hajós Andrásnak volt olyan műsora, aminek az volt a címe: Benne leszek a TV-ben! Ezek még örülnek is Hajdú vendégeiként.
Az meg hab a tortán, hogy a Frizbi a Mónika show szintjén van. Erről ugye nem kell többet írni?

Georgina Bojana

Georgina Bojana — Tue, 22 Oct 2013 06:58:48 +0000

Kedves Bumburi!
Ezen folyamatosan csodálkozom, mi a jó fenének mennek el Hajdú műsorába? Én biztosan nem mennék, hogy rajtam, vagy a bajomon, nyálcsorgatva nézelődjenek az erre kíváncsiak, vagy azért, hogy Hajdű Péter kellemetlen kérdésekkel bombázzon.

Nem lehetek olyan nyomorban, hogy ezt meglépjem.
Inkább üres kenyér és tea, de nem engedném, hogy a magánéletemben két könyékkel belemásszanak.
Nem, ezt soha nem engedném.

Ezért is csodálkozom, hogy ennek ellenére, mindig vannak Hajdúnak vendégei?

Mate, Ivan Tibor

Mate, Ivan Tibor — Mon, 21 Oct 2013 11:43:50 +0000

Most eloszor ertesulok errol a buntenyrol. Elso impressziom az, hogy ennek a tragedianak vannak aldozatai es elkovetoi, de nincsenek hosei.
A neves ugyvedeknek nem lesz konnyu dolguk a tizenkettagu zsuri elott rokonszenves szinben bemutatni az aldozatokat, akik a foglalkozasuktol fuggetlenul sokkal jobb sorsot erdemeltek, mint kegyetlen kinzas es gyilkossag aldozataikent fiatalon meghalni.
A gyilkos trio feltehetoen uj bevandorlo volt, es fogalmuk sem volt az amerikai gazdasagi viszonyokrol, nevezetesen arrol, hogy olykor sikeres vallalkozasok tulajdonosai sem rendelkeznek vagyonok felett, altalaban nincs likviditasuk es ugyanugy napi-heti-havi innovacioval tartjak eletben a ceguket, mint az atlag emberek a csaladi koltsegvetest. Igy aztan, gondolom, a kinzas nem hozott eredmenyt a bunozoknek, es vegul az amugy is letezo alantas indulataik dominaltak, meggyilkoltak az aldozataikat.
Mindenesetre az ugyvedek nagyon nehez feladatra vallalkoznak ezzel az uggyel. Gondolom, a film cegnek nem okoz gondot a sajat ugyvedeik vagy mas, fuggetlen sztar ugyvedek mobilizalasa, akik majd megkiserlik az osszes fellelheto negative tenyezot a birosag es foleg a nagykozonseg ele hozni a median keresztul. Ha az aldozatok nem a szex iparbol hanem mondjuk sajt gyartasbol vagyonosodtak, a perelo rokonok eselyei sokkal jobbak lennenek.

Commonsense

Commonsense — Sun, 20 Oct 2013 22:55:46 +0000

A sex “biznisz” es igy a sex telefon biznisz is, a Sex/Porno fuggoseget okozo mivoltara epit. Ugyanigy mukodik a kabitoszer azzal a kulonbsegggel hogy a sex addiction meg a heroin fuggosegnel is erosebb. A “bizniszt” futtato szemelyek a fuggosegben levo embereket maximalisan kihasznaljak, anyagilag kisziployozzak az sem szamit nekik ha az “ugyfeleket” teljesen tonkre teszik. A “ki mint vet ugy arat” arat Bibliai elve (ki mit vet azt arat) ervenyesult itt is. Ezek az emberek kihivtak a sorsot maguk ellen amikor sextelefon ceget allapitottak, es mas emberek pusztitasa utan rajuk is eljott a pusztito ezeknek a gyilkosoknak a kepeben. Ennek ellenere a megolteket megilleti az emberi meltosag es jogos a karterites/dijazas attol a pillanattol fogva hogy nevesitettek oket a filmben.
Sok sikert az ugyvedeknek !!

Elizabeth

Elizabeth — Sat, 19 Oct 2013 23:01:22 +0000

Nem konnyu ehez velemenyt fuzni,igazan csak az tud akit hasonlo dolog ert.Fajdalommal van ilyenkor tele az ember szive.Bar mennyi penz a fajdalom dij ilyenkor ,az nem csokenti a te fajdalmadat ami szemelyesen fuzodik egy ilyen dologhoz.Nagyon is nagy szukseg van ilyenkor egy eros es okos ugyvedre,mert mi kevesek vagyunk a torvennyel szemben.De nem erotlenek.Az azzal jar hogy szazalekot kap az ugyved ami teljesen normalis szerinttem.Rengeteg munkaja van benne.En tudom en hasonlo helyzetben vagyok,es szinten Miamiba.Nem ertheti meg ezt igazan az ember,es sokan nem is ertik . Mi mas tehetsz mint pereled oket,mi penzbirsaggal jar.Valahogy elegtetel jar a csaladnak. Ez igy megy.De a csalad nem penzert teszi hanem buntetesul,hogy ne tegyenek ilyet mert egy ilyen tragedia hatalmas egy csaladnak,Nem kerdeztek oket es meg raadsul hamis a film temaja. En szemelyesen melletuk alok teljes szivembol,es hiszem hogy nyert ugyuk van.Gyerekek itt nem a penzrol van szo hanem szivrol,amit mint testver megtenek en is. Ilyet nem lehet csinalni egy csaladdal.Koszonet istenek az eros ugyvedert.Aki penz ertekeben gondolkodik annak baj van a szivevel.Remelem jo hirt halok feloluk.Isten Aldjon titeket

csakén

csakén — Sat, 19 Oct 2013 05:21:36 +0000

Úgy tudom, hogy az ügyvéd százalékot kap!
Ha jól kap százalékot, akkor a képviseltje is sokat kap.
-
Olyan költségeik vannak, amikről sima polgároknak nincs fogalmunk.
Tán csak nem ingyen kellene dolgozniuk?

bumburi

bumburi — Sat, 19 Oct 2013 05:06:27 +0000

sydney
A világ már csak ilyen! A jó munkát meg kell fizetni.Ez az ügyvéd páros nem kis meccseket vív meg az ügyfelei érdekében,és megelégedésére.Hol itt a gond?
Más lenne a véleményed, ha olyan helyzetbe kerülnél,ahol rájuk lenne szükséged.Nem kívánom,de gondolj arra, hogy az éremnek két oldala van.
Az irigységet meg vesd ki a szívedből,mert nem a jó emberek sajátja.

Kanada Világa

Kanada Világa — Fri, 18 Oct 2013 23:34:55 +0000

Sydney! Ne legyen már igazi magyar, már ami az irigységet illeti. Az, hogy Rónai Péter sokat keresett magának, az azt jelenti, hogy az ügyfeleinek jóval többet hozott a konyhára a kiváló munkájának köszönhetően. Ezt a munkát pedig nyilván meg kell fizetni. Most akkor mi van?? Jól jár az ügyvéd, még ennél is jobban jár anyagilag az ügyfél (ügyfelek) is. ráadásul mind a kettő fél még magyar is. Hű de nagy probléma.