Hozzászólás: Alanyi jogon járó jövedelmet akarnak

nyero jeno

nyero jeno — Tue, 14 Jan 2014 17:21:09 +0000

igen nem volna rossz bevezetni ezt a bert mert akkor mindenki reszesulne penz osszegben. aki meg dolgozik tobbet kapjon.mert nyomor van magyarorszagon nem is kicsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

enzim

enzim — Sat, 29 Jun 2013 22:28:53 +0000

Bingó! – Logan ( a bejegyzésed) mindent visz.
Miután a fenti linken meghallgattam Takács Péter magyarázatát, már a probléma lényegéről van véleményem, s nem csupán a kérdés által felmerülő másodlagos problémákról.

Logan

Logan — Fri, 28 Jun 2013 18:00:48 +0000

Nem szeretnék megbántani senkit, de mind a cikkből, mind pedig a hozzászólások egy részéből nekem az jön le, hogy megint csak vagdalkozás folyik, anélkül, hogy akár a téma hátterével, akár a lehetséges következményekkel tisztában lennénk. Először is: a Feltétel Nélküli Alapjövedelem gondolata nem új, és még véletlenül sem kizárólag a jelenlegi kormánnyal nem szimpatizáló magyarok agyszüleménye. A mostani kezdeményezés Svájcból indult (ahogy a hozzászólások között is olvasható), és nem bármely politikai oldallal szemben álló egyének, csoportok rebellis ötlete. Az egész világon jelenleg elterjedt társadalmi- és gazdasági rendszer nyilvánvaló haldoklása, illetve annak felismerése szülte, hogy ugyanazokkal az eszközökkel, paradigmákkal, amivel az egyre inkább kezelhetetlenné váló problémákat generáltuk, nem leszünk képesek megoldani azokat. Ez egy rendszerszintű probléma, és jóval nagyobb annál, mint amit az egyes országokban egymással acsarkodó politikai oldalak önmagukban kezelni tudnának. Aki nem teljesen érti a FNA lényegét, annak ajánlom figyelmébe Takáts Péter közgazdász, szociális vállalkozó, kulturális kreatív magyarázatát:
http://www.youtube.com/watch?v=XIG_ZFJWCRI

Mayer Tamás

Mayer Tamás — Mon, 17 Jun 2013 19:53:31 +0000

(a megfelelõ gazdasági alapok az EU egészére nézve adottak, Magyarországon viszont az ész, a tisztesség és a demokrácia egyelõre távollétével tüntet a hatalom oldalán)

Mayer Tamás

Mayer Tamás — Mon, 17 Jun 2013 19:50:43 +0000

Számomra teljesen nyilvánvaló, hogy megfelelõ gazdasági alapokon, ésszel, tisztességgel, demokratikusan megvalósítva az FNA egy fantasztikus lehetõség.

A sok laikus vélemény mellett szerencsére akad olyan new yorki közgazdasági Nobel-díjas is, aki szintén nem veti el egészen a gondolatot. ;-)

Paul Krugman (http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman) írta négy napja:

“So what is the answer? If the picture I’ve drawn is at all right, the only way we could have anything resembling a middle-class society — a society in which ordinary citizens have a reasonable assurance of maintaining a decent life as long as they work hard and play by the rules — would be by having a strong social safety net, one that guarantees not just health care but a minimum income, too.”

A teljes cikket lásd: http://www.nytimes.com/2013/06/14/opinion/krugman-sympathy-for-the-luddites.html

nesin

nesin — Sun, 16 Jun 2013 23:21:26 +0000

Szenzor, 2003. jún.9. Nem nekem kell végiggondolni, hogy ki kapjon FNA-t. A dolog egyelőre az alapelv elfogad/tat/ásánál tart. Svájcban pl. egy nagyon egyszerűen megfogalmazott kérdésre gyűjtik az aláírást (nem pontosan idézem, mert nem emlékszem, hol olvastam): Egyetért-e Ön azzal, hogy Svájcban legyen egy alanyi jogon járó alapjövedelem? Ha összegyűlik a megfelelő számú aláírás akkor népszavazást írnak ki a kérdésről, ha ez sikeres akkor az alkotmányban rögzítik, hogy az FNA jár. Ezt követően a részleteket a parlament törvényben szabályozza: Ki kapja: állampolgár? vagy csak ha az országban lakik? Születéstől vagy csak pl. 18 éves kortól? Ezekben és talán pár más részletkérdésben törvényt kell alkotni.
Azért végiggondoltam, és a személyes véleményem az, hogy Magyarországon csak a helyben lakók kapjanak (hiszen ők termelik meg a forrását) és járjon születéstől fogva (ezzel támogatnám a nagycsaládosokat, 18 éves korig a szülők kezelhetnék).
A kettős állampolgárság jelentéktelen részletkérdés. Ha csak az állandó lakhellyel rendelkezők kaphatnák akkor ez a kérdés megoldódna, de ha két országban is úgy döntenének, hogy állampolgári jogon jár az FNA minden más korlátozás nélkül ,engem az se zavarna, ha valaki két helyről is kapna.
A fekete munka nem értelmezhető, de ezt már valaki megválaszolta helyettem.
Köszönöm a kérdéseidet.

emese

emese — Fri, 14 Jun 2013 18:37:06 +0000

ez még csak felvetés az EP-ben de hogy behozzák inkább a kormány lopja a milliárdokat maguknak ,pusztuljanak bel egyszer vége van mindennek ceausesku2

Szenzor

Szenzor — Thu, 13 Jun 2013 14:14:12 +0000

Van egy ilyen virtuális pénz a nemzetközi forgalomban. Nézegettem, de nem igazán értem. A neve……………………. bitcoin
Valamikor, amikor még én pénzügyeket és közgazdaságtant tanultam (hej de régen is volt) akkor igazi aranykészlet volt elméletileg a mögöttes biztosítéka a nyomtatott pénznek. Gondolom a számlapénznek is kell valami mögöttes érték, ami nem engedi elinflálódni, illetve szabályozza. De itt nem vitatkozom senkivel, mert nem igazán értem a mai pénzügyi folyamatokat. Az itthoniakat meg depláne nem.
(Ahol az érték fő szabályozója a piros pöttyök darabszáma a hátsó fertályon)

girbegurba

girbegurba — Thu, 13 Jun 2013 13:28:45 +0000

… avagy egyszerűen egy olyan bank, ami egy újabb pénznemben tartja nyilván a számlák értékét. Mintha pl. most definiálnám a pengőt, megadnék egy induló átváltási értéket, és ha forogni kezd, vagyis támad egy csoport, aki hajlandó pénzét ebben tartani, elszámolni stb., akkor onnan kezdve valóban létezik. De ez ugyanúgy pénz, mint forint vagy a japán yen, vagy a svájci frank.

girbegurba

girbegurba — Thu, 13 Jun 2013 13:24:02 +0000

“Példa egy készpénz helyettesítő helyi pénz rendszer megvalósítására”
Figyelem: az ilyen rendszer is pénzrendszer, csak a hivatalos pénzt helyettesíti, pontosabban annak is csak a “készpénz” részét.
.
A készpénz maga is csak helyettesítő, csak igazolás a jogosultságról. A készpénz nélküli pénzforgalom is jogosultságokat cserél ki.
.
A bankszámla is, a készpénz is igazolás arról, hogy tulajdonosának joga van a feltüntetett értéket használati értékre cserélni.
.
A bankjegy és az alumínium pénzérmék, mint készpénz az aranyat, ezüstöt helyettesíti. Az arany és ezüst (sőt réz, néha vas) eredetileg a nemesfém és színesfém valódi használati értékét képviselte, később ez nagyobb lett, mert a színesfém és nemesfém érme forgalmazhatósága miatt többlet-használati értéket is képviselt. (Nem csak eredeti, más használati tárgy készítésére használhatósága az értéke, hanem az is, hogy készpénzként használható.)
.
Tehát minden ilyen pénzhelyettesítő rendszer vagy humbug, vagy egyszerűen egy alternatív pénzrendszer.