Hozzászólás: A zsidók után a romákat is megvédi Orbán

egyvandor

egyvandor — Wed, 08 May 2013 19:22:31 +0000

A roma gyilkosok (előre eltervezett aljas szándékból kiszolgáltatott kisebbségek ellen elkövetett sorozat gyilkosságok elkövetői) augusztusban vélhetőleg szabadlábon fognak távozni.
orbán megvédi a cigányokat. akár a magánnyugdíjakat, akár a pedagógusokat, a rendvédelmiseket, a rokkantakat, a munkahelyeket, a zsidókat, … Mindenki jobban járt volna ha az orbánbanda nem védte volna őket.

Kalous Antal

Kalous Antal — Wed, 08 May 2013 15:25:16 +0000

“Rejtett tartalék”, ha? A rabszolgamunkát a közmunkával visszahoztátok, és most mozgósítjátok a tartalékot, fityisznyikek?
És ha fel akarjátok zárkóztatni a romákat, miért van ez? : http://napikerdes.postr.hu/cigany-anya-ne-menjen-az-operaba

heveske

heveske — Wed, 08 May 2013 09:31:40 +0000

Bocsánat : két/harmadnak /
/közben álmodoztam kissé , elnézést/

heveske

heveske — Wed, 08 May 2013 09:29:00 +0000

Túlavasúti !
Nagyon- nagyon fontos, amit írsz /nem cigány bűnözés /.
Az ellenzéknek ezer szájjal kellene ezt a témát is üvöltözni .
Sajnos az MSZP csak mostanában érzékeli , hogy sok éves lapításuk, úri ember módján való megjelenésük /M. P. / hogyan csapódik le. Példa erre az is , ahogyan Fodor Gábor véleményezte a szólás szabadságot : a nép majd kifogja lökni magából a durvaságot, a gyalázkodást… stb. Remélem már ő is látja = nem kilökte – annál inkább befogadta !
Pedig olyan egyszerű, olyan magától értetődő : amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten .
Ez is oka az egy/harmadnak.

Túlavasúti

Túlavasúti — Wed, 08 May 2013 08:39:13 +0000

Bocsánat egy pótkérdés a nemcigány bűnözéssel kapcsolatban:
VALAKI MEGTUDNÁ MONDANI, HOGY MENNYI HOZZÁADOTT ÉRTÉKET
HOZNAK/VISZNEK EL A STADIONOK A NEMZETI JÖVEDELEMBŐL ÉVENKÉNT
ÉS EGÉSZ ÉLETTARTAMUK ALATT.
(mert úgy-e ÜZEMELTETÉS NÉLKÜL semmi sem megy, de hol várt a BEVÉTEL?)

Túlavasúti

Túlavasúti — Wed, 08 May 2013 08:22:22 +0000

KIEGÉSZÍTÉSÜL A FENTIEKHEZ GONDOLKOZÁSRA AJÁNLOM:
http://kanadaihirlap.com/2013/05/07/stadion-o-k/
Ugyan miért nem kell nálunk foglalkozni ezzel?
TALÁN KANADÁBAN FONTOSABB, HOGY “KÖLTÜNK MI”?

Túlavasúti

Túlavasúti — Wed, 08 May 2013 08:10:00 +0000

Marcus Aurelius
2013. május 7. kedd 16:28
Köszönet, Bartus úrnak, hogy az AN-en keresztül biztosítja az eszmecsere lehetőségét. Ennek hiányában vált láthatatlanná, hogy országon belül
miként látjuk a helyzetet. Ha ez itt is lehetővé válna, a közvéleményt kutatók
által “megállapított igazságok” által kevésbé lehetne félrevezetni a lakosságot.
.
Hozzávetőleg hasonló állásponttal vagyok az általad felhozott problémákhoz,
mint te. Nem tartom azonban kívánatosnak, hogy “válogatás nélkül(?)”, vagyis
célzatosan kiválogatva minden maflaságról ugyanaz jut egyes médiumok
figyelemkörébe. Ezt főleg a bűnözésre értem. A lakosság nagy részének ritkán
adatik meg, hogy személyi tulajdonában lévő milliárdok felett dönthessen.
Még a milliók is ritkán kerülnek úgy szóban, hogy az illető személy annak
“valódi” értékét személyesen mérlegelni tudná. Más dolognak számít egy
kisebb érték például háziállat, vagy valamilyen termék, különösen akkor, ha
az adott személyt közvetlenül érintő eseményről van szó. Ezért nagyon
kevesen figyelik, ha valahonnan milliók, esetleg milliárdok “tűnnek” el. De
egy tyúkól “eltűnt” tartalmára mindenki figyel. A médiát viszont a szenzáció
érdekli. Mert úgy-e: Veszi a lapot, mert vette a lapot!
Ennek következtében az elfogyott példányszám, vagy a rendszeres nézők
száma döntő, hogy a hirdetések mellett fennmaradó helyre mi kerüljön,
vagy mivel akarják megragadni/elterelni a nézők figyelmét. A politikában
történtekről -az utóbbi időben- “bikkfanyelv” alakulgat. Gyakran az jut az
ember eszébe, hogy értem az elhangzott szavakat, de fogalmam sincs, hogy
az illető mit akart ezzel nekem mondani. De ha valahol egy tyúk elvész, vagy
valalinek a valakije valamit csinált, AZ MÁR HÍR! Különösen, ha nő ügy, mert
azok a férfiak… Mintha ugyanahhoz a cselekményhez nem kellene mindkét fél.
.
A kisebbség képviselete is valami ilyenfajta felfogásra hajaz. A képviselőket
választókörzetük választói – köztük a kisebbség – azért választja, hogy szószólóként képviselje őket. Hajam az égnek áll, amikor hallom, hogy
a kisebbségnek nincs valahol képviselete. Miért kellett választani?????
Hogy képviseli a megválasztott embereket, AKIKRŐL A HÍREK SZÓLNAK?

heveske

heveske — Wed, 08 May 2013 06:28:21 +0000

Huszonegyedik század, Magyarország .
Rokonok ? !

én

én — Wed, 08 May 2013 06:10:03 +0000

jé a farkas flórián,akinek kegyelmet adott göncz,különben a sitten rohadna csalásért.a bűnsegédje ott ül mellette.szolnoki banda.

telekis

telekis — Wed, 08 May 2013 05:12:44 +0000

Két törpe már adott a 7fős bányász-brigádba…