Hozzászólás: Bartus László: Ötven?

Prezsbiter

Prezsbiter — Tue, 23 Apr 2013 08:53:34 +0000

Dorian Grey arcképe?
Debreczeni József egyik könyvének a címe: Arcmás

én

én — Tue, 23 Apr 2013 08:27:41 +0000

hogy nézne ki,ha még dolgozott is volna,nem csak élősködni a népen?

girbegurba

girbegurba — Sun, 21 Apr 2013 05:41:13 +0000

Naposcsibe: frissen született, 1-2-3-napos csirke.
Kétnapos csibe: egy frissen született, 2-napos csirke.
Két naposcsibe: 2 frissen született, 1-2-3-napos csirke.
.
Nincs értelme az egybe- és külön íráson fontoskodni, ha a jelentés egyértelmű. A fenti példák arról szólnak, hogy esetenként egybe vagy külön írva eltérő jelentést hordoznak a kifejezések, ezért az írás módja segíti a közlés tartalmának torzítatlan megértését.
.
Az ötvenéves férfiak…
Pista ötven éves. (… és nem ötvenéves)
A fenti alakok használata csak írójának nyelvérzékéről és gondosságáról ad információt. Lehet, hogy az én egybeírásom valakit bosszant, a különírásom másokat bosszant.
.
Engem sokkal jobban zavar a nyelvhasználat értelmi beszűkülése. Például: “annak érdekében, hogy…” ahelyett, hogy “a célból, hogy…”, vagy “azért, hogy…”, vagy egyszerűen: “hogy…”. Nem mindig az érdekről van szó, sőt!
.
Viszont a nyelvi sekélyesség megbízható jele a szellemi igényességnek, és alkalmas politikusok, “közéleti szereplők” előzetes kategorizálására.

Geyza

Geyza — Sun, 21 Apr 2013 00:50:19 +0000

Nade Laci !!
Hacsak a felcsúti kricsmában énekelgetne kedvére , akkor a kérdés tárgyát veszítené: ‘gyanis a zillető ember-arcú lenne , mint hajdanán a kései szocializmus.

zsóka

zsóka — Sat, 20 Apr 2013 12:28:10 +0000

Az erőszakos sárgásbőrű fejével ki néz 70 évesnek.

thzui

thzui — Sat, 20 Apr 2013 10:54:17 +0000

jav.: génjeink

thzui

thzui — Sat, 20 Apr 2013 10:46:45 +0000

Mindenekelőtt: ha betűvel írjuk, hogy valaki 50 éves, akkor az ötvenéves, így, egybe.
Másrészt végtelenül elkeserít, hogy ön, kedves Bartus László, érvként használja az életkort és a külsőt. Akkor ezek szerint nem az számít, ki mondja, hanem az illető kora és főleg kinézete? Vagyis ezentúl a hetvenen felüliek és pl. a himlőn átesettek eleve rosszat akarnak, gonoszak?
És nem igaz, az ember NEM maga alakítja az arcát – ezért leginkább a génje ing a felelősek.

hunyadi

hunyadi — Sat, 20 Apr 2013 10:43:16 +0000

Az észrevétel jogos, de kinézhet akár varangyos békának is, mert a néppárti szövetségesek addig támogatják ameddig úgy brekeg ahogy a Vatikán és az Opus Dei akarja.
Mint egy varázsszóra, a néppárti szövetségesek megint Orbán mögé álltak:
Hungary row: EU party allies ‘back Orban’ – http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22183871
.
“Amíg az ellenzék nem látja, hogy a katolikus egyház a legfőbb ellenfele, nincs esélye.” (AN, 2012. február)
Az Európai Néppárt a katolikus egyház befolyása alatt áll, ezért az EU-tól nem várható a diktatúra megszüntetése. Még ha kapnak is valaki mást Orbán helyett – szebbet és épelméjűt – akkor is a fasiszta diktatúra folytatása mellett állnak majd ki.
A katolikus egyházat és az Európai Néppártot már most az ellenségek közé lehet sorolni…

krip-lee

krip-lee — Fri, 19 Apr 2013 19:36:47 +0000

Van valami hír Bostonból? A portálon hiába keresek, nem találok.

proaktiv

proaktiv — Fri, 19 Apr 2013 19:23:22 +0000

umzi
A költői és az írói szabadság engedélyezi a kiemelést vagy a pontosabb érzékeltetés miatti tudatos tagolást. Szerintem itt ez utóbbi történt.