Hozzászólás: Nem neonáci, hanem náci párt a Jobbik

Káldi József

Káldi József — Wed, 26 Feb 2014 08:07:01 +0000

Gyakran megkérdezem a különböző fórumokon, mi a sértő a jobbikos náciknak a náci jelzőben…15 év alatt még ne kaptam választ.

málnaszőr

málnaszőr — Fri, 17 May 2013 14:02:59 +0000

HORTODIGLAN !
-
..Vagy mindhármuk orra alá…
-

HORTHOMIGLAN HORTHODIGLAN

HORTHOMIGLAN HORTHODIGLAN — Fri, 17 May 2013 13:58:29 +0000

.
.
Egyébként ezt a “genetikus” mondatát Orbánnak a Zsidó Világkongresszuson kellett volna valakinek – mondjuk Feldmájer Péternek, v. Lauder úrnak – a Vezér orra alá dörgölni !
.

HORTHOMIGLAN HORTHODIGLAN

HORTHOMIGLAN HORTHODIGLAN — Fri, 17 May 2013 13:53:09 +0000

Kedves Oldberg !
.
Mindehhez szervesen hozzátartozik, hogí ezt a . g e n e t i k a i l a g . kifejezést a kortárs politizálásban először Orbanini használta a Posványosi Nyári Szabadegyetemen mégpedig úgy, hogy
“a magyar baloldal ujra és újra, már . g e n e t i k u s a n . ráront a nemzetére…”
Ez akkor éppen e rasszista ízű segédkifejezés miatt váltott ki teljesen jogosan olyan hangos társadalmi kritikát, ami azóta sem csendesült el.
.
Lefogadnám, hogy Kertész Ákos levelében egy erre az orbáni ordenáré mondatra is utalt …
.
Isten éltesse sokáig Kertész Ákost !

Kuksi

Kuksi — Tue, 16 Apr 2013 12:05:38 +0000

Kedves oldberg!
Igaz, igaz.
Lám, mi van akkor, ha egyszerűen nem érti az emberek nagy része magukat a szavakat! Mondhatnám, nem tudnak jól magyarul (még akkor is, ha ezen szavak tetemes része idegen eredetű). Nap mint nap hallom elborzadva rádióban, tévében, hogy “írástudók” nem az értelmüknek megfelelően használják a szavakat (sokszor még az egyszerű magyar szavakat is). Pedig nekik a szó a munkaeszközük. Mai legfrissebb gyöngyszem, hogy “több alternatíva is van” valamivel szemben (amúgy gyakori ez is).

oldberg

oldberg — Tue, 16 Apr 2013 02:14:41 +0000

Kedves Nyúl György! Kertész Ákos Magyarországról való távozása után valamiért úgy döntött, hogy egyelőre nem szólal meg – ennek több mint egy éve -, ha ő nem beszél, helyette én próbálok meg tisztázni egy félreértést.
Azt a bizonyos mondatot, amiért Kertészt annyian támadták, még a barátai is úgy védték meg, hogy „bár Kertész leírt egy rossz mondatot…stb.” sajnos még te is félreolvastad. Kertész Ákos nem azt írta, hogy „a magyar genetikailag alattvaló”, hanem azt: „a magyar genetikusan alattvaló”.
Genetikusan annyit jelent, mint „múltja, történelme, társadalmi fejlődése által meghatározottan”. Genetikailag azt jelenti: „génjei által meghatározottan”. Kertész egyértelműen a zsákutcás történelmi fejlődére célzott, a mondat folytatása is ezt bizonyítja, hiszen azt írja (nem idézem szóról szóra), hogy József Attila talált mentséget, hisz a magyar „ezer éve, magával kötve, mint a kéve, sunyít vagy parancsot követ.” Ha József Attila is a történelemben talált mentséget, akkor szó sem lehet itt a biológiai génekről. Ja, hogy a náci ordasok kiforgatták azt a mondatot is? Naná! Különben nem lehetett volna az írót lebüdöszsidózni, magyargyűlölőnek nevezni, és halállal fenyegetni.
Bizonyítékul hadd másoljak ide egy régebbi, legalább egy éves kommentet:
»Hölgyeim, uraim, olvassanak figyelmesen! Kertész Ákos azt írta: a magyar „genetikusan alattvaló”. Mivel mindenki ezen a két szón lovagol, holott a szerző ezer más, sokkal fontosabb dolgot is fölpanaszol ama nyílt levélben, fókuszáljunk mi is erre a két szóra.
Idemásolom a Magyar Értelmező Szótár vonatkozó szócikkeit:
genetikus (főnév)
1. származást, eredetet, fejlődést feltüntető
2. oknyomozó
3. származtató, történeti (módszer)
Amint a Magyar Értelmező Szótár (továbbiakban MÉSZ) is bizonyítja, „genetikusan” azt jelenti, hogy ha a jelenség okait nyomozzuk, akkor megállapítható, hogy a jelenség történelme során ilyenné vált, ilyenné fejlődött, és semmi esetre sem azt, hogy vér szerint, fajilag, génjei által meghatározottan ilyennek született. Ellenpéldaként, hogy még világosabb legyen, ideteszem még, mit mond a MÉSZ a genetikáról.
genetika (főnév)
Örökléstan; a biológia tudományának egyik ága, amely a született, a testi (és testinek gondolt lelki, viselkedésbeli) tulajdonságok nemzedékről nemzedékre történő öröklődésével és az élőlények változataival foglalkozik.
Kertész pedig azt írta: „genetikusan”, nem azt, hogy „genetikailag”, ahogy sokan direkt – néha véletlenül – félreolvassák. Szó sincs tehát nem szerencsés vagy félreérthető fogalmazásról, jó író sosem fogalmaz szerencsétlenül.
Nézzük a másik fogalmat, az „alattvalót”. Mielőtt bármit ex catedra kijelentenék, ismét a MÉSZ-hez fordulok.
alattvaló (főnév)
Más parancsától függő, hatalma alatt levő személy; egy kormányzó vagy uralkodó irányítása alá tartozó, annak engedelmeskedni köteles ember.
(példa mondat:) Minden alattvalónak engedelmeskednie kell a királynak. Az alattvalók lesik a főűr minden parancsát.
Az alattvaló tehát nem „alávaló”, ahogy sokan, akik nem tudnak magyarul, direkt – néha véletlenül – félreolvassák. Az alattvaló nem erkölcsi minősítés, hanem egy politikai-társadalmi magatartást jelöl. S ha végignézünk a magyar történelmen, csakugyan azt látjuk, hogy sajnos a magyar, miként Lázár, rendszerint „gyáván élt és balgán lázadott”. Alattvalónak lenni tehát egy viszonyt jelent, viszonyt a mindenkori hatalomhoz.
Quod erat demonstrandum: Kertész Ákos hajszálpontosan fogalmazott, mint József Attila, aki azt mondta: „Hanyag társadalmunkra szabatos szavam van.”«
Amúgy pedig, kedves Nyúl György, örömmel olvasom a hozzászólásaidat, mi igen sok mindenben egyetértünk.

bubu64

bubu64 — Mon, 15 Apr 2013 22:14:25 +0000

Barry1
Túl kemény arra a célra. Szelektívben végzi általában az orbán levelekkel egyetemben.

Barry1

Barry1 — Mon, 15 Apr 2013 22:03:25 +0000

bubu64

Na várj csak . Ein moment . Ez a helyi izé meg az a hazai mittudoménmicsoda
az hány rétegű ? Soft enough?? Olyan mint a Zewa? Ki ne dobd!!! Jól jön az még!

bubu64

bubu64 — Mon, 15 Apr 2013 20:57:46 +0000

Kísértet
Ezeknek a problémáknak a megoldása nem a törvényalkotók feladata lenne? A jól megalkotott törvények betartása nem a végrehajtó hatalom feladata lenne? Érdekes módon a Jobbik nem a 2/3 által kreált törvényekkel van elfoglalva, hanem a zsidókkal, a cigányokkal, a “libsikkel” és komcsikkal.Néha egy kicsit kritizálnak és annyi. Az, hogy mennyi megy a nyelőbe, az nem érdekli őket. Jó elterelők Orbán dolgairól.

bubu64

bubu64 — Mon, 15 Apr 2013 20:50:22 +0000

Olvasgatom(mazochista vagyok) a postaládánkba bedobott Hazai pálya c. jobbikos újságot. Ez a magyar tavasz alakulat veszélyes ügy. Szervezésben már megint leverik a ballib oldalt. Összenő, ami összetartozik, mert a polgári körös formációban szervezik ezt a mozgalmat, és mint tudjuk az agymosás fiatal korban kezdődik. Az egyetemistákra vetik ki a hálójukat, persze a HAHát mocskolva. Ez a fasiszta szervezeti felépítés nagyon működik.
Az érdekelne, hogy hol vannak a postaládába bedobott balololdali ill. liberális újságok? Unom már a Helyi témát és a Hazai pályát.