Hozzászólás: A király parancsára

Barry1

Barry1 — Fri, 12 Apr 2013 10:58:54 +0000

Nyul György

Bolond lyukból ,bolond szél fúj.
Én nem vagyok jogász ,de azt nem tudom elképzelni,még a jelenlegi helyzetben sem , hogy nem lehet törvényes alapot találni a betiltásra..
Már ne haragudj , de kikérem magamnak ,sok más hasonlóan gondolkodó ember nevében is , az elképesztő hülyeséget amit irsz. Mégpedig azt ,hogy aki most nem áll ki a ” motorosok jogai” mellett ,az már alig várja,hogy a TEK a tömegbe lőjön. Mert lényegében ezt irod. Neked elment a maradék józan eszed is? Na ,az ilyen doktriner liberálisoktól mentsen meg az isten minket.
Jól jegyezd meg: A náciknak nincs joguk semmilyen létezési formához.
( szervezet ,jelképek ,egyenruha, felvonulás stb……).Minden más csak duma.

Túlavasúti

Túlavasúti — Fri, 12 Apr 2013 10:09:03 +0000

rupcsi
2013. április 12. péntek 11:14
“náciknak is jár a szólásszabadság. Nem ,és ezerszer is nem,”
+++++++++++++++++++++++
OLYAN TÖRVÉNYEKET KELL HOZ NI&ÉRVÉNYESÍTENI AMELYEKET A HÁBORÚ
BEFEJEZÉSE UTÁN NEMZETKÖZI SZERZŐDÉSBEN VÁLLALTUNK!
Ennek elmaradása esetén ezek a barmok azt hiszik még mindig nincs vége a
világháborúnak.
.
SZABADSÁGHARC! KI ELLEN? AKIVEL SZERZŐDÉS SZERINTI ÜZLETI
VISZONYBAN ÁLLUNK? AZAZ NEM EGY-KÉT CSALÓ ELLEN, HANEM
MINDENKI ELLEN.
.
A front átvonulásakor Lyukas Rózsi volt a fosztogatók között az első aki
feltörte a “kizsákmányoló” Nagy bácsi fűszerüzletét. Törlesztett neki
hiszen több, mint 3 hónapja hitelbe vásárolt és már nem kapott több
hitelt! Attól kezdve Lyukas Rózsinak sok követője lett, mert észrevették,
hogy ki vannak zsákmányolva, mert HITEL ALMA. kár, hogy nem jártak
Cifra Marcsához, mert ő a bögre csárdájában régen kifüggesztette.
Mennyire tanulékonyak egyesek. MINDIG A HITELEZŐ A HIBÁS.
.
Máig sem tudok rájönni, miért kell közismert csalóktól hitelt felvenni,
ha nem is akarjuk visszafizetni? (vagy tán nem mind csaló?)
.
Hová jutunk a bizalommal ilyen VILÁGGÁ KIABÁLT üzleti felfogás mellett
“alkotott” törvényeinkkel? Azok nagy részének végrehajtásán szándékos
lyukak, vagyis kiskapu vannak. Ráadásként akkor változtathatók, akár
utólag is, amikor akarja Viktor.
EZEK UTÁN MÁR SZINTE TERMÉSZETESSÉ VÁLT, HOGY A NEM ANYAGI
ÜGYEKKEL – MINT PL A FASIZÁLÓDÁS – NEM KELL TÖRŐDNI A TÖRVÉNYHOZÁSKOR, LEHET SZÜKSÉG LESZ MÉG A BARÁTAIKRA!

Nyul György

Nyul György — Fri, 12 Apr 2013 09:29:21 +0000

Sok hülye van Magyarországonmég a csuti ellenzékének soraiban is. Azért mondom őket hülyének, mert szegények nem tudják mit cselekszenek. Ők kinyilatkoztatják, hogy erkölcsileg támogatják a fasiezta állam betiltó rendelkezését. Egy demokrara soha nem helyeselheti a törvénytelenséget. Azért, mert ami törvénytelenaz nem lehet erkölcsös. A törvény lehet erkölcstelen, de a törvénysértés nem. Ezzel a támogatással a fasizmust emelik mennybe. Tudattalanok, másszóval hülyék. Legközelebb majd azt fogják erkölcsösnek tartani, ha a csuti SS-sel (TEK) a tömegbe lövet: Mert a mostani támogatásukkal azt is legitimálják.

rupcsi

rupcsi — Fri, 12 Apr 2013 09:14:07 +0000

“náciknak is jár a szólásszabadság. Nem ,és ezerszer is nem,”
++++++++++

rupcsi

rupcsi — Fri, 12 Apr 2013 09:12:35 +0000

Túlavasúti
2013. április 12. péntek
10:43
+++++++++++

Barry1

Barry1 — Fri, 12 Apr 2013 09:12:18 +0000

Túlavasuti Persze, a lényegben egyetértünk. Most konkrétan egy esetről van szó. Amint emlitettem én 2006 -ban is kiakadtam azon ,hogy egyesek azt nehezményezték, hogy Gy urcsány “utasitotta” a rendőrséget. Szerintem ,személytől függetlenül
az a helyes. Hogy emellett milyen kontrollszerepek érvényesülnek az más kérdés. Ha egy miniszterelnök felel egy országért ,akkor abba ez is beletartozik. Most elsősorban az elvről beszélek. Abban meg soha ,senki nem fog tudni engem meggyőzni ,hogy a náciknak is jár a szólásszabadság. Nem ,és ezerszer is nem,még vitázni sem vagyok hajlandó róla.
Ha mindenki csak feleannyira tenné a lázas semmit mint én ,akkor ezek a haramiák a hatalom közelébe se jutottak volna. Le vagyok higgadva.

Túlavasúti

Túlavasúti — Fri, 12 Apr 2013 08:43:55 +0000

Barry1
Egyetértek azzal, hogy ezzel ezt kell tenni, amit te is úgy gondolsz mint mi veled
együtt többen.
DE VEDD MÁR ÉSZRE, HOGY EZEK ILYEN TÖRVÉNYRENDSZERT “ALKOTTAK”,
MELYBEN EZUTÁN AZT TEHETIK VELÜNK AMIT PILLANATNYILAG AKARNAK.
Itt még szóba sem került az, hogy kinek mi az érdeke és hogyan érvényesítheti
azt egy Demokráciában(?).
Talán jó az, hogy most az egyszer beavatkozott valaki, a helyett akinek ez
kötelességének kellett volna lenni – a hatalmi ágak szétválasztása szerint – de
A TÖRVÉNYEN VITATKOZGATNI KELL. Úgy mint most?
.
” Ez a sok szépelgő barom még a rámpán is ezt fogja motyogni……”
Tudod, akkor a zsidótörvények szerint azt nyíltan meg lehetett tenni, mert az
volt a törvényes. Jó ha azt is megjegyzed, hogy akkor, ott nem a zsidókkal,
hanem az ellenzékkel kezdték a leszámolást. Miért kell ezt elfelejteni?
AMIKOR MÁR AZ ELLENZÉKET KIIRTOTTÁK, UGYAN KI SZÓLHATOTT VOLNA?
(tetteiért irtották ki előbb az ellenzéket, nem származása miatt !!)
.
Most még lehet fellépni a közös akarat mellett. TENNI ELLENE, NEM RINYÁLNI.
Ugyan miért merjük itt leírni gondolatainkat, nem a Magyar Hírlapban, vagy a
Magyar Nemzetben. NEM LÁTOD? HOGY ŐK MIT ÍRHATNAK SZABADON?
.
Vedd már észre NEM RÁD HARAGSZANAK, akiket leszólsz HANEM ÉRTED!!!
(remélem, ha egy kicsit lehiggadsz megérted, a lázas semmittevéssel mit érsz?)

Barry1

Barry1 — Thu, 11 Apr 2013 19:18:10 +0000

Túlavasuti.

Akkor mégegyszer mondom ( és orbántól teljesen függetlenül)
Nem érdekel, hogy a miniszterelnök, a sarki fűszeres vagy a marslakók tiltanak be egy ilyen iszonyatos gyalázatot. És igenis rohadjon meg a helsinki bizottság is
( most lehet kitiltani engem.)
Ők és a hozzájuk hasonló szemétládák azok akik miatt szégyen magyarnak lenni, és a túlzott (ál ) liberális rinyálásukkal a teljesen és hibásan értelmezett
“szólásszabadság” nevében ránk szabaditották ezt a csőcseléket.
Majd az emberek elhatárolódnak. Marginalizálni kell! Vitázni kell velük!! Vitázzon velük a jó k…..
anyjuk.Az, az vitázzon: Ez a sok szépelgő barom még a rámpán is ezt fogja motyogni.Szétvet a méreg. Az igaz ,hogy nem tiltani kellene ezeket ,hanem soha sem kellett volna engedélyezni.
Orbán száz számra követi el a leggyalázatosabb dolgokat , amik több ezer milliárdba kerülnek ,tönkreteszi milliók életét ,de egyeseknek csak a gázos motorosok” betiltása” a probléma. Ez a legnagyobb gondjuk. Jó nekik ,irigylem őket!

Túlavasúti

Túlavasúti — Thu, 11 Apr 2013 17:44:25 +0000

tibajovics
2013. április 10. szerda
12:41
“ezt a felvonulást be kellett tiltani, punktum. jobban örültek volna az idióta TASZ-osok”
Addig minden rendben van.hogy “punktum”, de megmondanád mi a szösznek
vannak a törvények. A demokráciában legalább is szerintem a hatalmi ágak
el vannak különítve egymástól. Feltételezve, de nem megengedve, ha a
törvény rossz, akkor a felelős főnök FELELŐS AZ ALÁRENDELTJEI ÁLTAL
ELKÖVETETT TÖRVÉNYSZEGÉSEKÉRT, VAGY AZOKÉRT HA MULASZTANAK.
Ki mit értelmezhet, ha az elkülönített hatalmi ágak konkrét kötelessége nincs rögzítve a törvényben? MERT VALAKI AZT ÍGY AKARTA MEGÍRNI.
(ezek ilyen ütődöttek, már megint nekem kell beavatkozni!)
.
DE E TÖRVÉNYEKET ŐK ÍRTÁK ÁT ILYENNÉ NEM GYURCSÁNY!
MI VAN AZ ALAPTÖRVÉNY ASZTALÁN? AZT NEM EZÉRT ÍRTÁK?
(azok a nem idióta TASZ-osok ugyanis a törvényben rögzítetteket vitatják,
nem azt, hogy kinek mi a kötelessége e törvények szerint, ehhez kell sapka?)
Szerintem ezek a törvények a legalább 20 éves kormányzás KÉZIVEZÉRLÉSI
szándékát rögzítették. ÚGY-E MILYEN JÓ A KIRÁLY?
.
VAGY EZ A RENDŐRSÉG IS CSAK RENDŐRSÉG? A FŐNÖK NEM MER
RÁJUK BÍZNI SEMMIT? AKKOR MEG MI A FENÉNEK VANNAK?
Azt már nem is merem megkérdezni, hogy ilyen törvények mellett ki védené
meg a királyt, ha ilyenkor – minden esetben – neki kellene beavatkozni.

tibajovics

tibajovics — Thu, 11 Apr 2013 16:44:54 +0000

egyvandor
rendben, mi lett volna akkor a helyes lépés a véleményed szerint?