Hozzászólás: Buják Attila: A szőröstalpúzás szent joga

KORDON BLUED

KORDON BLUED — Sun, 20 Jan 2013 15:03:37 +0000

Szomjankórász !
*
Ez sajnos már akár hatvan éve is így volt. Úgy egymás közt a focistákat mindig is bunkóknak tartottuk… (t.a kiv-nek)
*
Azonban a barátod alapigazsága ma is érvényes és különösen a szurkolókra nézve: “panem et circenses” elve alapján; jobb ha a stadionban, mint az utcán…stb.
*
Aztán ott van ennek a szinte csak ösztöneiben megnyilvánuló csürhének a politikai célokra való felhasználása, mely technikát eddig Magyarországon a legjobban e tömeghez emberi tulajdonságaiban legjobban hasonlító Orbán – azóta már – Vezér és Kancellár alkalmazta a legsikeresebben a 2006-os utcai zendülések megszervezésével. A szervezését a Fradi* B-közép lelátóin nyilvánosan szotyolázva kezdte, majd az Astoriánál koronázta meg.
Egyszóval, ha én azt mondom focista, te azt mondod bunkó – sajnos igaz.
*
A fönti focista idézetek – á’ lá samsungsport.hu – huuuúúúúúú, hát azok is megérnének egy-egy misét, úgy külön-külön is…
*
*
** A fenti témákban az sem mellékes, hogy a Horthy érában a Fradi mögött mindig a nyilaspárt mozgolódott, mint támogató. Nem volt véletlen, hogy amikor kb. 10 éve Várszegi Gábor megvette az egyesületet, a jobboldal “parlamentben” zsidózó hozzászólások formájában fejezte ki tiltakozását. Ez is a magyar futball hagyomány szerves része.

Szomjankórász

Szomjankórász — Fri, 18 Jan 2013 08:15:57 +0000

Barátom mondása egyre igazabbnak tűnik:
“A foci a bunkó ember sportja.”

csatt

csatt — Thu, 17 Jan 2013 17:46:01 +0000

Én ugyan nem értek a focihoz, de abban egészen biztos vagyok, hogy ami nálunk megy ezen fogalom alatt a gyakorlatban, annak kábé annyi köze van az eredeti fogalomhoz, mint Orbán rendszerének a demokráciához. Formájában hasonló, de lényegében köze sincs hozzá.
Egészen biztos, hogy nem a látvány miatt mennek ki azok, akik miatt közveszélyes időtöltéssé válik a puszta jelenlét is. Hőbörögni, randalírozni mennek, és az okoz nekik örömöt, ha mindenki másnak elveszik a kedvét attól, hogy ott legyenek.

lucifer

lucifer — Thu, 17 Jan 2013 17:23:03 +0000

Nagyon jó soruk van ezeknek a zsidózó, romázó, románozó, tótozó ésatöbbiző, nagyon ráérő, húgyagyú szurkolóknak. Valaki elmesélhetné nekik, milyen az élet háború idején egy lövészárokban, vagy éppenséggel egy kényszermunkatáborban.
Ha így mennek a dolgok, még lehet benne részük.

miaszösz

miaszösz — Thu, 17 Jan 2013 17:20:56 +0000

Nemtom csatt, csak azt, hogy mar elegem van a «Freedom House: Magyarország „szabad”» linkböl az indexröl, amit ide mar 100 x bemasolt. Ezzel gondolom, hogy egyetért, különben nem nyomatna annyira. Magyarorszag nem szabad! Majd a freedom housenak is leesik egyszer a tantusz. Persze ha azt mondanak, hogy nem szabad az orszag, akkor biztos nem linkelné be ide ennyiszer. Ennyi az észrevételem.

csatt

csatt — Thu, 17 Jan 2013 17:09:37 +0000

Azt hiszem, elnézést illene kérnünk ronisize fórumtárstól…
Most veszem csak észre, hogy kommentjének elején is, meg a végén is ott az idézőjel, sőt a forrás megjelölése is.
Tehát nem a saját véleményét kezdtük ekézni…
A gondom innentől az, hogy azért másolta-e be más véleményét, hogy jelezze, vannak ám eltérő gondolkodásúak is, vagy azért, hogy elrettentő példának szánta. Teljesen tanácstalan lettem.
És nyilván tanácstalan lett minuszoló fórumtársam is, mert azért akkora sötétséget mégsem feltételezhetek róla, hogy ő is Izraelt büntetné zárt kapus meccsel, amiért idejöttek, hogy sértegessék őket…

Tánó

Tánó — Thu, 17 Jan 2013 16:31:09 +0000

Megfenyíteni, a következő esetnél kizárják a szövetségből a válogatottat, se EB, se VB, előtte O.V intézkedne gyorsan,
De hogy másban keresni a hibát, na az mindennek a teteje.

telekis

telekis — Thu, 17 Jan 2013 15:22:48 +0000

ronisize
2013. január 17. csütörtök
.
“Miért kellett meghívni Izraelt, egyébként?”
Miért “állat” a magyar szurkesz, egyébként?
.
“…valóban volt néhány elítélendő megnyilvánulás, pár tucat embertől, de az, hogy most miattuk büntetnek másik negyvenezret, aki kulturáltan szórakozott, az felháborító.”
Ismerve a magyar szurkolók kultúráltságát, bizonyára úgy látták helyesnek a FIFA-nál, hogy jobb a békeség, ezt a meccset zártkapuk mögött kell lejátszani.
Jó indokuk is megvolt rá, mert ha egy barátságos meccsen büntetlenül mehet a zsidózás, akkor ugyan már, egy ilyen tétmeccsen ki vállalja be egy esetleges tragédia felelősségét?
.
“Magyarországon a futball szent dolog…”
Sajnos nincs kritikája…

csakén

csakén — Thu, 17 Jan 2013 14:45:06 +0000

ronisize
A kulturált szórakozás utáni helyreállítás már több száz millióba került a magyar adófizetőknek.
Ne nevettessen, mert arra ott van a Bajor Imre szurkolós műsorszáma.
ion3
Ha ön magyar, akkor én inkább piréz vagyok, és nagyon uncsi már ez a bántanak bennünket magyarokat.

csatt

csatt — Thu, 17 Jan 2013 14:41:10 +0000

Már megbocsáss, ronisize, de logikád mentén haladva a zsidók a hibásak, amiért zsidózzák őket?!
Ugyanis csapdába sétáltunk volna, amiért Izrael válogatottja idejött?
Ki a búbánat fogott gépfegyvert arra a csürhére, kényszerítve őket, hogy sértegessenek, uszítsanak?!…
Tán csak nem azt akarod mondani, hogy tulajdonképpen Izraelt kellene zárt kapus mérkőzéssel büntetni, mert kiprovokálták a lezsidózásukat?!
Sokat megéltem már itt tapasztalatokban, az AN-en, de erre még álmomban sem mertem volna gondolni…