Hozzászólás: A fegyverlobby könnyei

emese

emese — Thu, 14 Mar 2013 17:53:36 +0000

Szerintem csak noknek legyen szabad fegyvert hasznalni. A nemi eroszakopssag a legelterjedtebb modja hogy a noket allando felelemben tartjak. Ami tortenik egy orszag asszonyaival, tortenik mindenkivel, mindenki szenved miatta.

Rika

Rika — Sun, 06 Jan 2013 16:13:47 +0000

Szerintem meg nem olyan bonyolult ez: minek egyáltalán fegyvert tartani/viselni? Minek? Emberölésre való. Arra gyártották. A késsel ellentétben.
Amúgy tipikusan az a fajta érvelés, amit a dohányosok egy része szokott alkalmazni: miért kéne betiltani, mikor pl. az autók is szennyezik a levegőt? Végülis tényleg: ez is rossz, az is rossz, maradjon mindkettő.
Biztos sok minden rossz, a nevelés, a filmek, stb., de most a fegyverekről van szó konkrétan. A fegyverviselés betiltása nem zárja ki a többi terület felülvizsgálatát, javítását. Csupán furcsállom, mikor egy rosszul működő dolog mellett egy másik rosszul működő dologgal érvelnek.

fringe

fringe — Sat, 05 Jan 2013 17:46:16 +0000

En peldaul teljes mertekben elitelem az amerikai filmgyartast ami masbol nem all mint eroszak,gyilkolas ver es mocskos nyelvezet,ugyanez jellemzo a video jatekokra,szoval itt is jo lenne rendett teremteni,de akkor meg nincs a nagytokenek profit es a multimilliokkal rendelkezo hollywoodnak tamogatni a demokrata elnokot.Ez egy ordogi kor amibol nics kijovetel.

Tamas

Tamas — Fri, 04 Jan 2013 20:22:15 +0000

Molnar Ferencnek:
Pontosan, csak azert mert Mexiko-ban torvenyileg szigoru a fegyvertartas nem azt jelenti hogy a bunozok nem fognak hozzajutni a fegyverekhez. Mexikoban szigoruan korlatozzak a legalis fegyvertartast (ami persze kizarolag a becsuletes embereket erinti; hatranyosan); ennek ellenere van a fegyver tiltast szorgalmazok kozul barki aki szivesen odakoltozne az allamokbol?
A drogok is bevannak tiltva az Egyesult Allamokban es tuzzel-vassal kergetik is a terjesztoket/fogyasztokat; van aki sikeresnek gondolja a tiltast? Csak mert en ugy latom hogy a drog fogyasztok (fegyverek eseteben a bunozok) minden gond nelkul hozzafernek barmilyen illegalis szerhez, barmelyik allamban.
A tiltas sosem a legjobb megoldas, helyette inkabb az oktatas a celravezeto es a problemak gyokerenek megoldasa.

Tamas

Tamas — Fri, 04 Jan 2013 20:02:33 +0000

A hozzaszolasokbol latszik hogy tobben tenylegesen megertik a helyzetet, tobben csipobol dobaljak a fegyverellenes jelszavakat (a fegyverek ismeretenek teljes hianyaban). Ez eppen ugy igaz politikusokra is; mint amikor itt Kaliforniaban ahol elek olyanok probaltak bizonyos fegyverek elen ervelni bizottsag elott akiknek fogalmuk sem volt mi-micsoda, nagy leeges is lett a vege..

Az AR-15 nem katonai fegyver. Nem full auto hanem semi-automatic, epp ugy mint a pisztolyok tobbsege (egy ravasz huzas-egy loves). Tamadasra-vedekezesre nyilvan eppen ugyan ugy alkalmas mint egy semi-auto pisztoly. Megjegyzem hogy az iskolai lovoldozoknel altalaban volt egy puska es 1 vagy 2 pisztoly is. A lovoldozesrol keszul riportoknak utana tud nezni aki nem hiszi, szinte minden tamadonal voltak pisztolyok is. Ergo5-10-15 aldozatot a hordott 2-3 fegyver kozul barmelyikkel megolhette volna a tamado.
Nincs tehat sok ertelme a tiltsuk be a puskakat, de a pisztolyokat ne szolamoknak. Egyszeruen suletlensegeket beszel aki ezzel kampanyol; bizonyos reteget (aki nem ert a fegyverekhez, vagy logikatlansagban szenved) lehet ezzel etetni, de egy ilyen szabalyzasnyak nyilvanvaloan ertelme/hatasa nem lenne. Arrol nem is beszelve hogy aki gyilkossagra/bankrablasra keszul nem fogja zavartatni magat holmi torvenyi akadallyal (pl 10-es maximalis legalis tarkapacitas) hiszen a tetteert amugy is elete vegeig bortonben fog ulni vagy meghal.

Sok orszagban van fegyver a lakokossagnal, megsincsenek gyakori verfurdok mashol (Kanada, Franciaorszag, Svajc, stb), az okok igy masban keresendoek a fegyverek letezese helyett (Szerintem peldaul nem egeszseges az hogy az Egyesult Allamokban a tobbseg szamara keves a lehetoseg a kikapcsolodasra. A legtobb embernek alig van fizetett szabadsaga es egyszeruen tulhajszolodik; sajnos van akinel teljes az osszeomlas. Magyarorszagon, de altalaban a fejlett vilagban a dolgozoknak jar kb 3 het szabadsag egy evben, az USA-ban ez sokak szamar 1 het.)

Nagyon erdekes olvasni masok velemenyet a temaban (a fegyverparti-fegyver ellenes velemenyeket is), bar meg jobb lenne ha mindenki raszanna 1-2 orat az eletebol hogy utanaolvasson a kulonbozo fegyver tipusoknak; meg mielott velemenyt alkotna es azt leirna ;)
(szamomra a legviccesebb amikor valaki katonai fegyvernek hivja az AR-15-t, csak mert a kinezet azonos bizonyos katonai tipusokkal)

CommonSense

CommonSense — Fri, 04 Jan 2013 13:41:07 +0000

Az amerikai vadászatról annyit hogy az elejtett és feldolgozott szarvas húsa, az időt, az utazást a fegyvert, löszert, sátrazást és a többi költséget is beleszámolva kb 10-20 szorosa a boltban is megvásárolható húsnak. Igy a vadászat nem a nyereséget hanem egyszerően a kedvtelést szolgálja. Persze nálunk a feudalizmusban ez csak az “urak” kiváltsága.

CommonSense

CommonSense — Fri, 04 Jan 2013 13:35:57 +0000

Ismerősőm svájci állampolgárként a többi 500.000 hadköteles férfival egyetemeben otthon tartja a katonai felszerelését és kapaszkodjatok meg az automata fegyvert is, a löszert pedig egy kis dobozban. Évente kell gyakorolniuk a lövészetet, ezért gyakran lehet látni ahogyan egy egy középkorú férfi biciklivel az automata fegyverrel a hátán teker a lötérre, vagy onnan haza. Természetesen MO-n soha nem adnék fegyvert, mert a magyar fejlett öntudat és felsőbrendűség csak az önmegsemmísítéshez vezetne. Szép dolog a fegyvert hibáztatni de be kell látni hogy aki akar fegyvwert szerezni az mindenképpen megszerzi. A többi fegyvertelen viszont ki van szolgáltatva.
Akroni nyugdíjas rendör ismerősőm szerint az összes kollégája támogatná a lakosság fegyvertartását, a bünözök nagyobb kockázatot kellene hogy vállaljanak. Igy az össze veszély a fegyvertelen kiszolgáltatott áldozatot fenyegeti. Canadában pl pszichologiai teszt kell a fegyvertartáshoz, ennel ellenére a bünözök ott is akarácsak MO-n fegyverhez tudnak jutni.

MO

MO — Fri, 04 Jan 2013 11:08:09 +0000

Na ja. Neha zuhannak le repulok a pilotak hibajabol, akkor tiltsuk be oket?

KORDON BLUED

KORDON BLUED — Fri, 04 Jan 2013 10:31:17 +0000

*
Valaki épp tegnap emlegette itt, hogy Svájcban is van szabad fegyvertartás, azzal különbséggel, hogy tárolásuk jóval szigorúbb szabályokhoz kötött, mint az USA-ban.
Ehhez képest . f r i s s . h í r ., hogy pont tegnap, és pont Svájcban egy részeg ámokfutó lövöldözött és három embert lepuffantott…
*
Na, és képzeljétek el, a megtámadottak nem kapták elő a szabadságot jelképező önvédelmi fegyvereiket, hanem meghaltak. Hát így járnak az ügyetlenek, akik nem élnek a szabadság adta lehetőséggel, mert az ügyesek ilyenkor kapják a mordályt, és az ámokfutónak annyi… Bizony ám !
*
Végülis a rendőrség ártalmatlanította a – ki tudja, lehet, hogy engedéllyel is rendelkező – őrültet…
*

Tamas

Tamas — Fri, 04 Jan 2013 09:29:02 +0000

Nos, azt hiszem hogy a cikk elegge egyoldalu. Eloszor is aki itt el talan ismeri az alkotmanyt, illetve a U.S. Supreme Court legutobbi iteleteit a temaban. Ahogy mondjak nem kotelezo itt elni es elfogadni a tradiciokat… a fegyvertartasi statisztikak arrol arulkodnak (akarcsak a kulon megkerdezettek tobb mint 50%-a) hogy az amerikaiak tobbsege fegyverparti. Termeszetesen minden epp eszu ember tamogatja hogy nezzenek rendesen utana annak aki fegyvert vesz (buntetett eloelet, kenyszergyogykezeles), de betiltani a fegyvereket 300 millio embernek csak mert van 1-2 orult, kicsit tulzas. Gondolom a logikat folytatva a kocsikat is betilthatnank mar egy fust alatt, hiszen nemely orult tomegkarambolt okoz, megolve sok-sok artatlan vezetot/utast.
Az Ar-15 nagyon is tokeletes sportloveszetre, nem veletlenul nepszeru. Nem mindenki elegszik meg a legpuskaval, bocsi. Ami a tipus alkalmatlansagat illeti onvedelmi helyzetben:

http://www.youtube.com/watch?v=gnG_Esclhmg

A cikk temaja amugy erdekes es olyan modositasok is megfontolandok lehetnek mint pl fegyverek pancelszekrenyben valo kotelezo tarolasa (ha neklem megy masnak sem lehet tul maceras) amikor a tulaj nincs otthon; szigoritani a gun show-k szabalyain, stb, de a fegyverek tiltasa (igen, az AR-15 is beleertendo) nonsense.