Hozzászólás: Tolvaj az ország miniszterelnök-helyettese

Calumet

Calumet — Sat, 15 Mar 2014 19:06:18 +0000

“Ez a Tömjén, aki semjénezi magát – vagy fordítva, egy nagy lóf@rock”
forrás: 2014.03.02. Turulpata – Calumet

KOLLÁR MIHÁLY

KOLLÁR MIHÁLY — Sat, 22 Feb 2014 21:57:17 +0000

Ugyan tisztázza már magát.Magyarország második embere nem lehet egy ócska tolvaj.
Ne hallgasson, álljon ki és védje meg magát,vagy tűnjön el.

Presbiter

Presbiter — Fri, 21 Feb 2014 17:31:33 +0000

Az igen tisztelt olvtársak közül nincs mindenki tisztában az egyetemi diplomák odaítélésének és a különböző doktori címek megszerzésének a feltételeivel. Miért is lenne? Nem is akarok erről itt összefoglalót írni, csak egy-két megjegyzést. Bocsássatok meg érte, kérlek!
1) Vannak olyan szakmák (mint pl. az orvosi, vagy a jogászi) amelyeknél “jár” a doktori cím, de ezeknél is csak a megfelelő szakvizsgák eredményes teljesítése után.
2) Ma már az információ-feldolgozási technikák elterjedtsége lehetővé teszi, hogy MINDEN egyes beadott diplomamunkát ill. szakdolgozatot (hol hogyan nevezik) megvizsgáltassanak a plágium ellenőrzés szempontjából. Ezt ma már minden, magára valamit adó egyetemen megteszik.
Ne gondolja senki, hogy az ilyen vizasgálat eredménye minden esetben 0%.
Ha más nem, a diplomamunkák elején kötelező nyilatkozat arról, hogy a dolgozat az azt aláíró saját munkája, nos legalább az azonos a más dolgozatok elejére beírt nyilatkozatokkal.
3) A diplomamunka konzulensének általában kötelező a dolgozat védését lebonyolító bizottság számára valamilyen írásbeli véleményt adni. Ez nem csak a dolgozat tartalmáról szól, hanem a diplomatervező “munkamoráljáról” is. Ez a vélemény azonban nem azonos a diplomamunka bírálatával és nem is helyettesítheti azt. A konzulens tehát nem lehet azonos a bírálóval.
4) Egy doktori (PhD) dolgozatot első fokon egy tanszéki vitának kell elfogadnia és azon opponensek tesznek fel kérdéseket a doktorandusznak, továbbá bírálják is a munkáját. Erről a tanszéki vitáról jegyzőkönyv is készül.
5) Mind a tanszéki vita, mind a disszertáció végleges megvédése (és válasz a védésen aktívan közreműködő KÉT opponensnek) nyilvános és erről is készül nyilvános jegyzőkönyv.
6) Más, címeket adó “fokozatok” (pl. habilitáció, az MTA doktora, levelező tagja vagy rendes tagja) esetében is több-lépcsős és nyilvános eljárásokat kell lefolytatni. Régebben talán egyszerűbb volt valamivel, mert pl. nem volt elektronikus plágium-vizsgálat, de higyjék el, akkor is alaposan megdolgoztatták az embert az ilyesmik elnyeréséért.
Ha egy a hírnevére adó egyetem NEM tartotta volna be ezeket a többlépcsős megmérettetéseket, vagy ma nem tartaná be, azért az adott egyetem bizony hibáztatható. Azért, persze, nem, hogy ha később derül ki a csalás, akkor azt azért utólag kivizsgálja. Jól teszi!
Egyetlen olyan fajta eljárásról tudok, amikor egy egyetem pl. doktori címet ad ilyen eljárás nélkül: A díszdoktori és/vagy tiszteletbeli egyéb címek ilyenek, de ekkor a doktori címet Dr,h.c.X.Y. formában lehet használnia annak, aki kapta. (H.C. = honoris causa), vagyis tiszteletbeli doktor. Az már csak megitélés kérdése, hogy mennyit ér mondjuk a Harward egyetem díszdoktorának lenni, vagy egy szinte ismeretlen utódállam egyetemének a díszdoktori címe.
Mindez nem menti és nem tagadja azt, hogy Sch.Pálgium csalással szerezte a doktori címét és Semjén tulajdonképpen lopta a diplomamunkáját.
Kovács úr meg nyilván a 8. parancsolatra utalt a betűtévesztéssel kapcsolatban, bár a tíz közül több is kezdődik a “ne” tagadó szóval.

kovácsúr

kovácsúr — Thu, 03 Oct 2013 19:00:23 +0000

ja és majd elfelejtettem, szerintem semjén bibliája igen csak kopottas lehet, ha az “N” betűt “T” betűnek olvasta a tízparancsolatban.

kovácsúr

kovácsúr — Thu, 03 Oct 2013 09:04:04 +0000

Kedves Herr Kules! E z egy paradoxon mert ha a kdnp nek lennének “valódi” keresztény tagjai, akkor már nem lennének kdnp tagok, hiszen már számtalan okuk lett volna elhagyni a pártjukat.
Én erről vagy lemaradtam, vagy olyan szinten hülyülök, hogy ma holnap a sört is elfelejtem kifizetni, de kiről van szó? “Van szerencsénk ismerni olyan szociológián végzett embert, aki akkor zárta a legjobb félévét (színtiszta ötösre), amikor egyetlen vizsgán sem jelent meg, hanem évfolyamtársai adták át az indexét a vizsgáztató tanároknak. Nem véletlen, hogy az ELTE nem folyamodik erősebb lépésekhez, mert részben maga is felelős azért, hogy Semjénhez hasonló szélhámosok tömegesen szerezhettek diplomát”
Előre is köszönöm a választ, Kovácsúr

ateista

ateista — Tue, 03 Sep 2013 07:36:11 +0000

Azért ülhetnek ilyen alakok magas beosztásokban,mert ők nagyon értenek ahhoz,hogy a becsületes embereket bemocskolják és azoknak olyan hányingerük van az ilyen lényektől,hogy inkább nem vesznek részt a politikai harcokban.Az emberek többsége inkább hisz a másokat bemocskoló alakoknak,mert a rosszat inkább elhiszik valakiről,mintha azt állítanák,hogy becsületes,ezért alakult ki sok emberben az a vélemény,hogy minden politikus egyforma.

Tancs Kaszabell

Tancs Kaszabell — Wed, 21 Aug 2013 04:57:14 +0000

Valaki a sok felháborodott olvasótársam közül a …TÖRVÉNYESSÉGET… emlegette…,hát ebben a semmirekellők által uralt jobb sorsra érdemes országban meglepő!

Shelley Webster

Shelley Webster — Sun, 19 May 2013 05:30:25 +0000

Nagyon helyes, hogy ismét elővettétek a cikket. Nem szabad, hogy elssikkadjon ez a lopás. Repesve várom, mikor mond le ez a majom. Bár nem hinném, hogy a nagy keresztény erkölcse ezt súgja neki..

pikk

pikk — Sat, 04 May 2013 20:02:13 +0000

Már évek óta nem használok olyan szavakat, amelyek felidéződtek bennem a nemlétező párt amortizátora doktori produkciója kapcsán.

Túlavasúti

Túlavasúti — Fri, 26 Apr 2013 15:38:24 +0000

Ahogy telik az idő, úgy fejlődik a tudomány. Amikor még az a doktori értekezés
megjelent az informatika tudománya és az internet, valamint az elérhető adatállományok nem álltak úgy rendelkezésre, mint ma. A fejlődés mára lehetővé
tette, például hogy egy bolgár származású dolgozatíró francia nyelvű és nem
Bulgáriában tárolt anyagát össze lehessen hasonlítani egy magyar doktoráló
magyar nyelven irt dolgozatával. Így lett megállapítható – előzőleg -, hogy pali lopott anyagból .doktorált. Így lehetett megállapítani azt is, hogy egy keresztény ember a tízparancsolatot sem ismeri, mert lopott, csalt és folyamatosan hazudik.
Nyilván segítőivel együtt. (kéz kezet mos alapon).
.
Szerintem teljesen mindegy, mikor történt e bűncselekmény, a lopás az lopás.
A csalás az csalás. A folyamatos hazudozás akkor is, ha jogilag elévülne.
EGY MINISZTERELNÖK HELYETTES TETTEI KITÖRÖLHETETLEN NYOMOT HAGYTAK A KORMÁNY BECSÜLETÉN.
Láthattuk a közelmúltban több hasonló esetet, de becstelenségét elismerve
lemondott acsaló.
.
Várjuk a kormány reagálását, meddig bújtatják maguk közt a plagizálót.
AZ ÉRVÉNYES TÖRVÉNYT MINDENKINEK BE KELL TARTANI ÉS VISELNIE
TETTÉNEK KÖVETKEZMÉNYEIT. (vagy talán nekik mindent szabad?)
.
HAZÁNK NEM VÁLHAT A HAZUG CSALÓ PLAGIZÁLÓ KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÖK ÉS MINISZTEREK ORSZÁGÁVÁ!