Hozzászólás: Buják Attila: Nem Lehet Más

kekec

kekec — Sun, 25 Nov 2012 07:21:51 +0000

Bocs, mivel új oldalra került, jobb, ha tisztázom: nem a cikkre, hanem az Lmp “bizakodó” szárnyának a “szárnyalására” vonatkozik a megjegyzésem.

kekec

kekec — Sun, 25 Nov 2012 07:20:19 +0000

csakén
Amíg tétováztam, hogy “komment nélkül+ megjegyzéssel küldjem, vagy mégiscsak leírjam az őszinte véleményemet – ez esetben proaktívnak is elfogadható szavakba öltöztetve) véletlenül rátenyereltem a küldésre.
Talán jobb is. Nehéz ugyanis nyomdaképes szavakkal “méltatni” ezt a marhaságot!

kekec

kekec — Sun, 25 Nov 2012 07:17:58 +0000

Túsalavúti
Megnézted a Herényi interjút? Érdemes.
csakén
Az LMP – mint írták – a sajtóból értesült Ulrike Lunaceknek, az osztrák Zöldek EP-képviselőjének szerdai bejelentéséről, amelynek értelmében a zöldek EP-frakciója felhívja az Európai Bizottság figyelmét eljárásindítási kötelezettségére Magyarország ellen az Európai Unió alapvető értékeinek megsértése miatt.

Az ellenzéki párt egyetért a zöldekkel abban, hogy ami Magyarországon történik, az a jogállamiság és a demokratikus alapértékek meghazudtolása, méltatlan az országhoz és az Európai Unióhoz is, valamint abban is, hogy a magyarországi demokrácia felszámolása olyan stádiumba érkezett, amelyre határozott választ kell adni – olvasható a közleményben, amelynek aláírói megjegyzik: ezt felismerve kezdeményezett az LMP “új ellenállást”. Sajnálatosnak nevezik azonban, hogy a kezdeményezést megelőzően a zöld frakció nem egyeztette bejelentésük időpontját az LMP-vel, amely így nem tudta figyelmeztetni őket, hogy ez a hír gazdaságpolitikailag különösen sérülékeny pillanatban éri Magyarországot.

HIRDETÉS

160
“Kifejezetten az ország gazdasági stabilitása érdekében, a jelenlegi magyar gazdasági helyzetre és a magyar emberek megélhetésére tekintettel arra kérjük a zöld frakciót, hogy vonják vissza kezdeményezésüket” – írta Schiffer András, Szabó Tímea, Szél Bernadett és Vágó Gábor az MTI-hez eljuttatott közleményben.

Közölték, bíznak abban, hogy ellenzéki tevékenységük eredményeképp a belpolitikai helyzet javulni fog, és ez, a magyar emberek számára kiemelten nehéz időszak mielőbb véget ér. ”
taotológia
HA! Azaz HA! Orbán = világnézettel (amit úgy váltogat, mint más az alsógatyót?) + államvízió (az állam ÉN vagyok) + modus operandi (az is Én meg Én továbbá ÉN vagyok – már Orbán szerint)
Viszont szerintem meg az Mdf egy európai értelemben vett jobboldalra törekedett, az más kérdés, hogy ők is csak magyarból voltak, tehát nem sok esélyük volt a sok félázsiai között. De az orbánias jobboldalisággal azért mégsem azonosítanám őket.

taotológia

taotológia — Sun, 25 Nov 2012 06:34:10 +0000

kekec: “Mert másrészt ezt a 3 vagy többfoglyos dilemmát érdemes lenne végig elemezni az MDF dicstelen bukása fényében. Akik jobboldaliak voltak és Orbán-ellenesek, sőt együttműködni is hajlandóak az Szdsz hajótöröttjeivel, mégis elbuktak.”; “… nem volt rájuk tömegigény…”
.
Ha Orbán = világnézet + államvízió + modus operandi, akkor az MDF nem volt Orbán-ellenes. Éppen, hogy nem. (ld. hunyadi 2012. november 24. szombat 11:12)
Ha Orbán = erősebbik kutya a kriptofasiszta kuplerájban, akkor persze kancsalíthatom az MDF-et Orbán-ellenesnek.
Amire az MDF szellemiségéből tömegigény volt, az Orbánnak köszönhetően mára szépen megvalósult, nincs okunk panaszra. Az, hogy közben elkoptak, elsüllyedtek, elhullottak olyan személyek, akik pár cifra kalapért bármikor simán lemennek (gyengébbik) kutyába, engem nem keserít el.
Több, mint elég maradt belőlük még így is.

csakén

csakén — Sat, 24 Nov 2012 13:47:20 +0000

Scheiring Gábor blogjában azt írja, Schiffer megosztó politikus.
Há’ má’, hogy lenne?! Egyesítő! A Fidesszel!)))))
Ki nem látta ezt? Mitől nem látta? Meddig nem látják még?
Minek kell még történnie, hogy meglássák?!

Túlavasúti

Túlavasúti — Sat, 24 Nov 2012 13:05:23 +0000

Nem ártana a stemplik helyett azt is “határozottan” tudni, hogy mi az a
MODERN konzervatív oldal, vagy MODERN konzervatív jobboldal,
vagy MODERN baloldal. De nem a kritikusoktól akarnám megtudni, hanem
azoktól, akik ezt vallják. A kritikusok legfeljebb csak annak minősíthetik.
Úgy érzem eddig azért nem mernek megnyilvánulni, mert elfogy a követőjük.
Ugyanis -akkor – a körülmények nem olyanok voltak, mint most. Különös képen
a rendszerváltozás utáni állandóan változó magyarázatok miatt lenne erre
szükség. Miért lehet valami olyan is, mint az eredeti és olyan is, mint annak
az ellenkezője. Azt hiszem, ha valami olyan, mint az eredeti, akkor már nem
modern. Ha viszont MODERN, akkor nem lehet olyan, mint az eredeti.
Miért lenne modern, ha ugyanolyan? Vagy elég csak annak nevezni?
Nem elég csak “átfesteni” valamit, ha tartalma maradt a régi. Legfeljebb
csupán a “színtévesztőket” lehet ezzel megtéveszteni. Csoda, ha csalódnak?
A GYERMEKET MINDIG ILLIK NEVÉN NEVEZNI, MERT AKIK RÉGEN ISMERTÉK
A MAI – IDŐSEBB ÁLLAPOTÁRA – NEM FOGNAK RÁISMERNI.
Mi lesz ilyenkor a követőkkel és a fide$$ leváltásával?

csakén

csakén — Sat, 24 Nov 2012 12:06:59 +0000

Schiffer az Orbánék faltörő kosa, csak a vak nem láttta ezt – éket verni az ellenzékbe – ez a feladata, ezért kellett összejönnie az utolsó pillanatban a kopogtatócéduláknak, és ez az ára is!
Kár, hogy a mellette lévő fiatal politikusokat így behúzta a csőbe – talán még nem késő ráébredniük és lerázni ezt a mocskosságot magukról, mint kutya a vizet!

hunyadi

hunyadi — Sat, 24 Nov 2012 09:12:51 +0000

Kedves kekec,
.
Mindig figyelem amiket írsz, mert új szempontokat hozol amiken el lehet gondolkodni. De szeretek vitatkozni (kekeckedni) is veled :). Tisztelettel…
.
– A Mandiner-cikk úgy tünteti fel Orbánékat és Schifferéket mintha ügyes játékosok lennének egy stratégiai játékban. De ez nem játék volt, itt a 21. század első fasiszta puccsát hajtották végre. Nem versengés volt ez, hanem gyújtogatás, kődobálás és terror. Egyoldalúan!
– Ezzel működött együtt nyíltan az MDF embere, Sólyom László, akit Bajnai is nagyon kedvel (egyedüli kedvence a facebookon; ott vigyorog a Likes rovatában több mint 1 éve!).
– Az MDF egy része versengett, de másik része együttműködött Orbánékkal. Ne felejtsd el, hogy az MDF hozta vissza Horthyt, Boross Péterrel az élen, aki aztán 1998–2002 között Orbán tanácsadója volt és 2010-ben már Orbán mellett tákolmányozott!
– Schiffer védte Orbánt és a gyújtogató, kődobáló “játékosokat”! Az LMP csak látszólag versengett, miközben összekacsintva együttműködött. Igaz, hogy van az LMP-nek egy egészségesebb kisebbsége is, de azok is együttműködtek Schifferrel.

csakén

csakén — Sat, 24 Nov 2012 08:01:29 +0000

gets
Sajnos, nagyon igaz! Navarroék küzdelme a példa erre.

kekec

kekec — Sat, 24 Nov 2012 05:32:55 +0000

és néhány megfontolandó komment ( a többi a “szokásos” mandineres szemét)
-Kellene, de előbb polgárság kéne. Normális, kulturált, felnőtt emberek. Ha ez meg lesz, akkor ezeknek pártjuk is lesz!
- Kell egy csapat. Azaz kéne. Egy párt Magyarországnak. Itt és most. Egy szociáldemokrata, balooldali, de azon belül azért liberális. Szabadságpárti. Meg mérsékelt. De azért nem langyos, nemmaszatoló, nem puhány, nem örök kitérő. Ellenkezőleg: mindig szembenéző. A dolgok gyökeréhez nyúló. Nem passzív, nem defenzív, nem »hamis realista«. De nem is hiperaktív, nem kényszeres álcselekvő.

Nem fenyegetőző, nem támadó, nem agresszív. Építő, óvó, nem romboló. Együttműködő, békítő, érdekkiegyenlítő. …

A kettő léte egymást feltételezné
-..a magyarság megosztott, mint mindig…

Van egy tekintély tisztelő, keleties, “mongyák meg mit akarok” típusú rétege amiről Tóta oly találóan ír..

És van egy nyugatias, liberális, réteg akiket az előbbiek szívből gyűlölnek, …míg utóbbiak az előzőeket mélyen lesajnálják.

Az első csoport nagyjából megtalálta a helyét a jobbikban és a fideszben,…de a második csoportnak nincs ma pártja.