Hozzászólás: Bartus László: Bajnai és a „közjó”

proaktiv

proaktiv — Wed, 21 Nov 2012 00:42:39 +0000

tapis32
“A “provokativ”-nak üzenem.”
.
Provokatív itt nincs, proaktiv ellenben (még) van. Köszi a választ.

Maeldron

Maeldron — Wed, 21 Nov 2012 00:01:01 +0000

Nagyszerű, itt mindig tanulok. Admin, köszönjük szépen.
.
Ami Bajnait illeti, mindenkinek jobb lenne, ha ő csinálna egy baloldali, Bokros egy konzervatív-liberális pártot.
.
Már ha nem lenne rég annyi ennek az országnak.

CommonSense

CommonSense — Mon, 19 Nov 2012 21:55:16 +0000

oldberg amikor az egyhazrol beszelsz akkor gondolom a romai katolikus egyhazrol. A bibliarol meg csak annyit hogy ennyire logikus egyseges konyvet az emberiseg meg nem irt. Termeszetesen a megertesehez a szerz[vel kell kapcsolatba lenni, enelkul a kapcsolat nelkul , nem lehet felfogni, mert messze tulmutat a testi erzekszerveiken, de amit a biblia allit azokat a dolgokat meg lehet tapasztalni. Kezdhetnem a regeszeti leletekkel amelyek a bibliai igazsagokat tamasztjak ala, azokat a tortenelmi igazsagokat amelyek csak az utolso evszazadban fedeztunk fel, a tobb szaz csak Jezusrol szolo profecia aminek a beteljesedesi valoszinuseg az univerzum meroszamait tobbszorosen meghaladja. Minden ami jo a mai emberisegnek az a bibliabol vezetheto le. Az igazi kereszteny hivok (nem a vallasos emberek) tettek jobba a vilagot, alapitottak az elso korhazakat, arvahazakat, segitettek a szokott rabszolgakat es kialltak az igazsag mellett. Jezus miatt ezek az emberek eretnekeknek lett nyilvanitva a babiloni parazna egyhaz (RK) altal es meghalni is kepesek voltak a hitukert. A mai napon is gyugyulnak meg emberek AIDS bol, rakbol, esnek a meddo asszonyok teherbe a hitbol valo ima altal. TUdom hogy sokan nem kepesek ezt felfogni de ez egy olyan realitas, ami messze meghaladja az atlagos ember altal tapasztalt fizikai vilagot.

Nos ennek a vilagnak sem a RK egyhaz sem Semjen nem reszese. Tudom vannak kis szamban biblia olvaso hivo katolikusok, de ha valasztani kell a biblia es a RK tanai kozott ok a legtobbszor a halál egyhazát valasztjak.

Prezsbiter

Prezsbiter — Mon, 19 Nov 2012 21:37:49 +0000

Semjén “plágiumba keveredésével” kapcsolatban a legérdekesebb a KDNPs Pálfinak a mai kirohanása a parlamentben. A TV-ben látva az volt az érzésem, hogy biztos, hogy olvasta Bartus Úr eme cikkét és azon kiborulva “védte meg” Semjént.
Mellesleg óriási hiba volt Semjént a Katolikus Egyház megszemélyesítőjének tekintve az őt ért gyanút a Katolikus Egyház elleni támadásnak minősíteni.
Ezt az Opus Dei nem hagyhatja annyiban!
Egyébként ha olyannyira élharcosai a vallásszabadságnak, akkor honnan vették a bátorságot a magyarországi, elsősorban “kis” egyházak kizárására egyházi státusaikból?

Prezsbiter

Prezsbiter — Mon, 19 Nov 2012 21:28:24 +0000

Kétlem, hogy Semjén teológiai doktori disszertációját a Pázmány Péter Katolikus Egyetem akármilyen vizsgáló bizottsága elmeszelné. Nem hiszem azt sem, hogy Schmitt kimásolta a dolgozata elemeit. Szerintem valakivel (kellő díjazás ellenében) megíratta és ez a bértollnok plagizálta össze. Ezzel azonban Schmitt nem védekezhetett. Semjén első dolgozata nem igen lehet ilyen, de majd kimagyarázzák a kivizsgáláskor.
A másodikat meg azzal, hogy nem értelmezhető az, hogy valaki a már (akár az első disszertációjában) publikált “eredményeit” nem interpretálhatja valami más (Semjén esetében szociológiai) szempontból.
A HVG-t fogják elmeszelni.

tapis32

tapis32 — Mon, 19 Nov 2012 09:28:46 +0000

A “provokativ”-nak üzenem.
Kedves “provokativ!”Igazad van.Figyelmetlenségből felcseréltem a két nevet.Köszönöm az észrevételedet.Mentségemre szolgáljon,hogy én mind a kettő embert nagyon tisztelem.Igérem,a jövöben jobban oda figyelek az “átolvasásra.”Mégegyszer kösz.az észrevértelt.

tapis32

tapis32 — Mon, 19 Nov 2012 09:20:03 +0000

A Semjén ur=Schmidt urral.Tanulttak egymástól,hogyan kell könnyen a doktori cimhez hozzá jutni.

pikk

pikk — Mon, 19 Nov 2012 09:09:33 +0000

Szerintem a Semjén féle plágium alapos lehet, tekintettel az illető erkölcseire, valamint arra a tényre, hogy 91 óta (előre nem láthatóan) akkorát fejlődött az informatika és a tartalomelemzés, hogy az egykor bombabiztosnak vélt szövegátvételek, mára mint az üvegben meglátható tárgyak kis munkával megbízhatóan kimutathatók.

oldberg

oldberg — Mon, 19 Nov 2012 01:12:34 +0000

Bartus László cikkét a magam és az olvasók nevében köszönöm. Hihetetlenül alapos, szerteágazó, dokumentumokra, idézetekre kőlogikus föltevésekre támaszkodó elemzés. Az egyetlen kérdést, ami bennem olvasás közben fölmerült, maga Bartus válaszolta meg. Hogy nem akart ő sommás ítéletet megfogalmazni egyetlen szó, vagy egyetlen személy múltja alapján, csak föl kellett vetnie a jelenségek mögött fölsejlő, nagyon súlyos veszedelmet.

Augustinusnak van egy gyakran idézett híres-hírhedt mondata: „Credo, quia absurdum est.” Hiszem, mert abszurd. Vajon bolond ez a Szent Ágoston? Azért hisz valamit, mert abszurd, mert képtelenség, baromság, őrület, idiotizmus elképzelhetetlen elmebaj?! Szó sincs róla! Az idézett mondat azt jelenti, mivel a szóban forgó dolog irracionális, ész érvekkel meg nem közelíthető, nem magyarázható, csak a hit eszközével bírom megközelíteni.
A transzcendentáliákat, a dogmákat, a hittételeket, az Egyház különféle tanításait nem lehet racionális logikával megmagyarázni, mint a matematikát. Azokat hinni kell. Fontos tétel: az Egyház nem tűrheti azt a liberális lazaságot, hogy vagy hiszem, vagy nem hiszem. Az Egyház tanait hinni kell!
A demokrácia konszenzusra épül. Érdekek szabad hirdetésére, egymás meggyőzésére, érdekek egyeztetésére s a szabad választások arra szolgálnak, hogy ki lehessen választani azt a csoportot, amelyikben a legtöbb választópolgár megbízik.
Ehhez képest mit jelent a „közjó”?
A Pápa tévedhetetlen, véleménye az Isten véleményével azonos. Az Egyház szigorú hierarchiája szerint a tévedhetetlen Pápa véleménye a szervezet csatornáin keresztül eljut az egyszerű káplánig. Ő is ugyanazt mondja, amit a Pápa Őszentsége, végső soron maga az Úr.
Ez nem csak a szeplőtelen fogantatás vonatkozásában igaz. Az abban a politikai társadalmi kérdésben is igaz, hogy mennyi legyen az adó. Sőt végső soron azt is, kit kell kivégezni és ki maradhat életben.
Azt is a „közjó” mondja meg, a „közjó” pedig a fentiek értelmében – logikusan levezetve – magának Istennek a szava.
Ez pedig a kőkemény fundamentalizmus.
Hát ezért életveszélyes a trón és az oltár, állam és egyház összefonódása, ezért valljuk mi, európaiak, hogy Európát a szekularizáció teremtette meg.
És Amerikát? Amerikát pláne! Nekik még le se kellett rombolniuk évezredek hamis feudális beidegződését, Amerikában a szabad polgárok tiszta lappal kezdhették!

"Sanyibácsi"

"Sanyibácsi" — Sun, 18 Nov 2012 23:57:16 +0000

Lám a Vatikán újabb forgatókönyve, vagy egy újabb fejezete jön. Túllép a kihulló ügynökein.
A Vatikán Tévedések könyve szándékaikat pontosan felfedi. Tehát tévedés azt hinni, hogy nem azok akik mindig is voltak. „Oszd meg és uralkodj” alapon most is a különféle társadalmi mozgásokat uralják. Mindenhova beépültek. Ők nem rögtönöznek, hanem évtizedekre előre terveznek. Magyarországon kész forgatókönyvük van arra, hogy Orbán után a szélsőjobb támogatásával elővegyék a Szent korona tant, és elhitessék, hogy lám ezek is, mármint Orbánék is az ÁMF és az illumináti ügynökök voltak, hiszen az alaptörvényben foglaltakat nem tartották be, nem hajtották végre, behódoltak.
Megint lehet zsidózni, és az aljas néplélek megelégedetten odafordul a még ordasabb irány felé.
A szent korona tan azért jó nekik, mert lám nem tudnak jól dönteni irányítani sem a zemberek, sem a vezetőik, ezért szükséges elvenni tőlük a felelősséget és egy bálványra bízni,(szent korona), amit a Vatikántól kaptunk és hozzájuk köti az országot. Elő lehet venni a Magyarország patrónusát is, csak add oda, vagy erőszakkal elveszik a szabadságjogaidat és a szabad döntéseid lehetőségét, arra hivatkozva, hogy úgysem tudsz velük élni. Nem tudsz a jó és a rossz között dönteni. Magyarul kiskorú vagy, helyetted kell fontos kérdésekben dönteni, majd helyetted ők az okos papok döntenek. Ha ez nem ördögi, és bibliaellenes akkor mi?
A vetés – aratás törvénye Istentől van, nem lehet átruházni. A döntéseinkért nekünk magunknak kell vállalnunk a felelősséget, nem bújhatunk ki alóla. Egyedül Krisztus tud megváltani.
Újra és újra előkerül a szótárukban a helyettesítés. Luther után szabadon „Isten majma.”
Előbb Krisztust, helyettesíti a pápa, ő a fej, azután az egyéneket helyettesítik a szabad döntés jogától, és akkor mindenkit leuralnak. Ezt a jövőt szánták nekünk. Akkor sem mondanak igazat, amikor kérdeznek.
Nem is tudnak, mert az ő atyjuk a hazugság atyja. Ezért üldözik azokat akik Istené.
„Sanyibácsi”