Hozzászólás: Romney továbbra is versenyben

AvigdorL1b3rma4

AvigdorL1b3rma4 — Sat, 27 Oct 2012 06:20:53 +0000

Tényleg kíváncsi lennék (no offense) hogy miért szavaz a feketék 98%-a Obamára ha a faji származás számukra nem egy faktor , ja ,hogy a feketék rasszistábbak már mint a fehérek OMG.Mindenki számára ajánlom ,hogy olvasson bele a Guardian ehhez kapcsolódó kiadásaiba, mert a fekete felsőbbrendüséget hirdető agyamentek olyan cikkek megírására szánják el beteges agyukat amire utoljára az 50-es években volt példa igaz akkor a feketéket érintette.
Mr Chabad Lubavitcher

yanki

yanki — Fri, 26 Oct 2012 23:59:39 +0000

Romney egy igazi tokos amerikai! Obama az elmult 4evben csupan Bio-diszlet volt!

Beata

Beata — Fri, 26 Oct 2012 19:53:23 +0000

Hvg.hu: cserben hagytak fonokeik a Bengaziban megtamadott
amerikaiakat…
Szep!!!

Sebulba

Sebulba — Fri, 26 Oct 2012 11:29:17 +0000

Nincs Obama gyűrűjén muszlim felirat. Ha valaki ért egy kicsit az ékszerekhez láthatja, hogy két sűrű teljesen egyforma hullám van egymás alatt. Az egyik ráadásul meg van sérülve a szerencsétlennek. Az ötvözet színén látszik, hogy magas a karátszáma és a minta alapján is elképzelhető, hogy Malajziában készült, az is lehet, hogy muszlim készítette, de hogy az nem felirat az biztos.

Az abortusz viszont gyilkosság ezen nincs mit vitatkozni.

AvigdorL1b3rma4

AvigdorL1b3rma4 — Fri, 26 Oct 2012 09:16:00 +0000

Obama érzi már a vesztét.ROMNEY 2012

girbegurba

girbegurba — Fri, 26 Oct 2012 08:05:08 +0000

A magzat onnan kezdve személy, hogy anyja annak tekinti. Onnan kezdve gyilkosság az elhajtása. Hogy ez mikor következik be, azt csak az anya tudja. Ha az anya dönt így, akkor a gyilkosság nem büntethető, mert nem bizonyítható, viszont egész életében hordozza döntése erkölcsi terhét.
Ha más dönt a magzat sorsáról, azzal megtagadja az anyától személyi szabadságát. Ha az anya akarata ellenére szakítja meg a terhességet, az gyilkosság (ha csak nem az anya életének védelmében teszi), ha pedig az anya akarata ellenére megakadályozza a megszakítást, akkor is súlyosan erőszakos bűnt követ el (itt is ha csak nem az anya életének védelmében teszi).

vigyazo

vigyazo — Fri, 26 Oct 2012 07:53:16 +0000

„semmiképp sem szeretném elveszíteni ezt a választást”

Ez ám az érv!

Keresztes S.

Keresztes S. — Fri, 26 Oct 2012 07:52:01 +0000

Az értelmes emberek számára nem kétséges, hogy az arab iszlám feliratos gyűrű amit Obama hord, már régen el kellett volna hogy döntse az elnökválasztást! (Már az elsőt is!)
Ahogy értelmes ember nem szavazhatna meg elnöknek egy keresztet, vagy Dávid csillagot, vagy ötágú vörös csillagot, de akár egy Buddhát magán viselő embert sem!
Aki egy világhatalom élén áll, az semmi mással nem törődhet, döntéseiben semmilyen szubjektív tényt nem vehet tekintetbe, csak a saját államának érdekeit! Még akkor sem, ha megválasztói sokféle szubjektumtól terheltek és mentálisan igen sokféle képességgel és tulajdonsággal rendelkeznek.

Az elnök integrátorként először saját országának érdekeit, majd az egész világ érdekeit kell képviselnie. Ha maga az elnök nem rendelkezik ilyen tulajdonságokkal, akkor olyan szervezeteket, tanácsadókat, egyetemeket, és tudományos intézeteket kell használnia, akik képesek garantáltan szaktudományos tanácsok és állásfoglalások adására.

Olyan kérdésekben az USA elnöke ne döntsön, ami különböző vallási és hitéleti elvek alapján szubjektív döntéssel kötelez el egy világhatalmat!

Mate, Ivan Tibor

Mate, Ivan Tibor — Fri, 26 Oct 2012 05:21:00 +0000

Common Sense, sajnalom, hogy ellenkeznem kell.
Az abortusz nem gyilkossag, legfeljebb Ratko Anna minisztersege alatt volt olyan elbiralas alatt. Gyilkossagok azok a terror tamadasok, amiket az abortusz ellen doktrinalt szelsosegesek kovettek el nogyogyaszati klinikakon dolgozo orvosok, noverek es asszisztensek elleni robbantgatassal, keses tamadassal stb.
Amerikaban az abortuszt a vonatkozo torvenyek teszik lehetove, roviden ez “the law of the land” es teljesen nevetseges, hogy ferfiak agalnak ez ellen a jog ellen, akik maguk soha nem kerulnek a terhesseg kihordasanak vagy megszakitasanak eletre szolo sulyos dilemmajaba.
A konzervativ ertekrend neveben is hasznos volna a nokhoz a nekik jaro tisztelettel viszonyulni, es nem a ferfi sovinizmus imperativ hagyomanyait ervenyesiteni a nok legintimebb problemaira.
Udvozlettel MIT

CommonSense

CommonSense — Fri, 26 Oct 2012 00:05:47 +0000

Miert az abortusz az pozitiv dolog ? Az emberi elet vedeleme a magzatnal kezdodik.
Az abortusz nem lehet a fogamzagatlas helyettesitoje, mert nam mas mint gyilkossag.
A vallasossag meg az igazi hivok kozott nagyobb akulonbseg mint a vallasos es az ateista emberek kozott.