Hozzászólás: Vadembereknek titulálják a dzsihádistákat

halk_kérdés

halk_kérdés — Tue, 25 Sep 2012 09:36:25 +0000

Kiváncsi vagyok mikor jelenik meg a Mohammed karikatúra a baltás gyilkosról. Valahol ez a safarov is dzsihadista és muszlim vallási gyűlöletből ölt…

Avi

Avi — Mon, 24 Sep 2012 18:50:06 +0000

ricsi
2012. szeptember 23. vasárnap
14:32
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Avi

Avi — Mon, 24 Sep 2012 18:48:40 +0000

kormorán
2012. szeptember 23. vasárnap
11:16
Lehet, hogy durván hangzik, ed ah a nyugati civilizáció nem akarja, hogy hamarosan az iszlám elpusztítsa akkor az össze, hangsúlyozom az összes muszlimot vissza kellene toloncolni eredeti (arab) szülőhazájába legalább 2 nációra visszamenőleg. Ellenkező esetben nem is beláthatatlan időn belül bekövetkezik “Geyza” által leírt jelenség. Amiképp a “NO GO” zónákat már megmerték csinálni és az illetékes hatóságok nem mernek ellenük tenni!!!

KAKAS

KAKAS — Sun, 23 Sep 2012 12:53:26 +0000

Ha jól belegondolunk isten embert teremtett de vallást nem.Isten az ember mellé egy olyan közeget teremtett amiben élhet de az ember kitalálta magának a vallásokat.A vallások kialakulása már az ember műve.A vallások jó búvóhely és hivatkozási alap az embernek mert saját magát helyezi minden fölé és nem ismeri el a többi életforma létét az élethez.Érdekes hogy minden vallás szerint a fizikai léten kivül van egy másik világ de akkor az állatoknak és minden más élőlénynek nincs lelke?Az embernek csak azért mert nagyobb az agya mint egy madárnak?Igen a vallások az ember műve igy egyiknek sem lehet soha igaza a másikkal szemben.

ricsi

ricsi — Sun, 23 Sep 2012 12:32:35 +0000

kekec
2012. szeptember 23. vasárnap
11:38
(Szerkeszt)
ricsi
Ha jól tudom, a mártíromság egyenes út a mennyországba, igazi fundamentalista tehát nem hőzöng a hívők elleni atrocitásért (legfeljebb nem irigykedik)
.
Ez valami mérhetetlenül cinikus megjegyzés, szerintem az iszlám országokban élő elnyomott keresztények egész egyszerűen élni akarnak, mindenféle mártíromság nélkül.
.
“De Jézus sértegetése már más tészta, tehát a kérdés továbbra is adott.”
.
Jézust nyilván nem sértegeti az iszlám, mert Jézus az iszlámnak prófétája. Hogyan sértegethetné a saját prófétáját? Nem ez a párhuzam, hanem amikor pl. a holokausztból karikatúra-pályázatot írtak ki ezek a mocskok. Nagy szerencséjük, hogy nem én voltam akkor az amerikai elnök, mert ma már egész Irán egy Csernobilhoz hasonló zárt terület lenne. Aztán lehetne jókat röhögni a holokauszton.
.
Pamela Gellernek tökéletesen igaza van, még tíz év meghunyászkodás, és az iszlám mondta volna meg, mit szabad mondani és rajzolni. Ugyanaz lett volna, mint a politikailag korrekt beszéddel, hagyták elhatalmasodni, erre elindult egy őrület, ami gúzsba kötötte a józan észt. És a PC beszéd eredetileg pozitív dolognak indult, szemben az iszlámmal.Hát nehogy már a befőtt tegye el a nagymamát!

KAKAS

KAKAS — Sun, 23 Sep 2012 12:22:20 +0000

Ebből a szempontból a legjobb hely Kina.Ott egyik vallásnak sem engednek teret legyen az keresztény zsidó iszlám szóval egyik nagyobb vallást sem támogatják.Igy nem is tudják egymást uszitani.Érdekes nem?

je pense

je pense — Sun, 23 Sep 2012 11:51:44 +0000

kormorán
2012. szeptember 23. vasárnap
11:16
.
Az allampolgarsag megvonasa barmely a vallasi törvenyeknek az alkotmanyos törvenyek föle helyezesere iranyulo kiserlete eseten, aztan kitoloncolas.
.
Az iszlam, mint gyülöletkeltö, gyilkossagra buzdito destruktiv szekta betiltasa. Ugyanis a többi vallassal ellentetben az iszlamnal megfigyelhetö a szektak összes jellemzöje.
.
A Koran, mint emberisegellenes, gyilkos propagandaeszköz tiltolistara helyezese.
.
A szemelyisegtorzulasos iszlamhivök pszichiatriai intezetben törtenö kenyszergyogykezelese.
.
Vizum megtagadasa barmely iszlam orszagbol erkezö eseten, kivetel ott elö mas vallasuak. Sok arab orszag be sem enged, ha izraeli pecset van az ember utleveleben.

CommonSense

CommonSense — Sun, 23 Sep 2012 10:36:42 +0000

Jézus és Mohamed közti különbség olyan hatalmas hogy egy mondatban említeni sem szerencsés őket. Jézus amikor aföldön járt, gyógyított, embereket mentett meg, önként és tiszta szeretetből. Sohasem ölt meg senkit sem nem paráználkodott, sőt kapaszkodjatok meg Ő volt az egyetlen ember aki bűnt sem követett el. Mohamed ellenben, gyilkos volt, 4 feleséget engedélyezett a koránban neki ezzel szemben 11 volt. A legfiatalabb “felesége” 6 évesen lett a felesége és 9 évesen az még első menstruácioja elott az akkor kb 60 éves Mohame delvette a szüzességét. Természetesen ez az iszlámban teljesen elfogadott és köztudott dolog, de a világ normálisabb fele kiakad az ilyesmitől.
Mohamed halálát mérgezett étel okozta amit MOhamed próféta ugy benyelt mint kacsa a nokedlit. Az Ószövetségi zsidó próféták rögtön tudták ha halál van az ételben de az álpróféta Mohamed mit sem sejtve megette. Talan allah épen elfoglalt volt, történt ez már meg más istenekkel is. Illés és a Baál proféták között harcban pl Baál -Illés szerint – éppen félrement a dolgát végezni azért nem ért rá a papjainak segiteni. Meg is ölték mindet. Akko rmég veszélyes volt papnak lenni, nem ugy mint most. Garantált nyugdijas állás, egész életre szoló ellátással, bentlakással és ha kedvuk gerjed simán válogathatnak egymás között, esetleg prostituáltakat, vagy akar gyerekeket is “használhatnak”. És ezt mindet szépen meguszták. A katolicizmus és az iszlám annyira hasonló ammennyiben ugyanazt az istent (az antikrisztust) szolgálják.

Rakerdezo

Rakerdezo — Sun, 23 Sep 2012 10:26:38 +0000

kormorán
2012. szeptember 23. vasárnap
11:16
Azokat szoktassa rá a mi kutúránkban elvárt és megszokott viselkedésre.
Ahogy mi sem hirdethetünk gyilkosságot itt, úgy más se hirdethessen.
Ahogy mi nem folyamodunk tömeggyilkossághoz vélt igazunk okán, úgy más se tehesse.
Vagy szerinted ők mindent megtehetnek?

kekec

kekec — Sun, 23 Sep 2012 09:38:50 +0000

ricsi
Ha jól tudom, a mártíromság egyenes út a mennyországba, igazi fundamentalista tehát nem hőzöng a hívők elleni atrocitásért (legfeljebb nem irigykedik) De Jézus sértegetése már más tészta, tehát a kérdés továbbra is adott.
kormorán
Ha “jogos” Izraelt belekeverni, holott eddig még semmi közüket nem lehetett bizonyítani, akkor jogos a “visszaütés” is. Leginkább csak távol kellett volna maradni az egésztől! Mondom: EDDIG a plakátig legalább nem volt Izrael ellenes éle a hőbörgésnek. “Akinek ilyen barátai vannak, ellenségre már nincs is szüksége”