Hozzászólás: Vegetáriánus étrendre kényszerülhet az emberiség

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Tue, 04 Sep 2012 23:22:14 +0000

GaborNYC
2012. szeptember 5. szerda
01:11
.
No-no… az agresszió egy nagyon gazdag fogalom, a fegyelmező, a rangsor-képző, a territoriális, a demonstratív, a szexuális, az életvédő, stb agressziók nélkül nem létezik élet… az erőforrásokhoz hozzáférés alapvető kerete, egyáltalán nem mindig az ördögtől való… a maga módján még az is agresszió, ahogy az éhes csecsemő nekiesik az anyamellnek… szóval azért valamennyi húst csak kell enni. (Azonkívül, hogy finom, és jólesik rá egy jó hoszú korty száraz vörösbor. Ez fontos: száraz és vörös.)

GaborNYC

GaborNYC — Tue, 04 Sep 2012 23:11:16 +0000

A húsevés úgyis az agressziót növeli az emberekben, tehát ennek még extra áldásos hatásai is lehetnének.

Eldrad

Eldrad — Tue, 04 Sep 2012 22:53:34 +0000

santosh:
.
- Az öreg Ghandi, mint mindig, ebben is nagyot mondott, örökké éljen a neve.
.
De itt most kimondottan az agráriumról van szó, és én éppen azt próbálom elmagyarázni, hogy ha szépen, korszerűen vannak azok a földek megművelve, akkor nincs mitől tartania a civilizált világnak.
.
Az meg, hogy a jóléti államok jól élnek, nehogy már mohóságnak minősüljön… nem értem, a dán, amerikai, holland, izraeli, stb. termelők mitől lennének mohók – inkább fantasztikusan jó szakemberek.

Eldrad

Eldrad — Tue, 04 Sep 2012 22:49:26 +0000

Marcus:
.
Amint lesz erre a célra bármilyen kevés pénzem is, ez teljesül.
.
Ám jelenleg arra gyúrok, hogy a gyerekeink emberhez méltóan tudjanak élni, a családunk pedig – részben – egyesülhessen az új Hazában. De mit “új haza” – régi már nincs.
.
Aki próbálta már ezt a mutatványt, és lényegében nincstelenül kezdett a dologba, tudja, ennek miféle pénzügyi vonzatai vannak, főleg, ha még az “otthoniak” közül is vannak, akik számítanak a kint lévőre.
.
Na, de azért örülök, hogy – ezek szerint – tetszett az a komment…
.
Mivel már a t…köm is tele van ezzel a mindentkiszipolyozóelnyomógyarmatosító – hülyeséggel.
.
Láttad a Brian életét? Az mindent megmagyaráz ebben a témában, tudod, a “mit adtak nekünk a rómaiak???” – rész.

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Tue, 04 Sep 2012 22:31:14 +0000

Eldrad
2012. augusztus 31. péntek
08:48
.
Egy ilyen tisztázó komment egymaga megindokol egy havi Kohányi-tagságot.

santosh

santosh — Sun, 02 Sep 2012 00:34:46 +0000

“A világ erőforrásai elegendőek ahhoz, hogy kielégítsék mindenki szükségleteit, de nem elegendőek ahhoz, hogy kielégítsék mindenki mohóságát.”
Gandhi

Eldrad

Eldrad — Sat, 01 Sep 2012 11:53:31 +0000

Mit minuszolsz, te majom?

Eldrad

Eldrad — Sat, 01 Sep 2012 11:02:58 +0000

Ha jól látom, már megint sikerült többeknek is figyelmen kívül hagyni, hogy ez a válság nem a fejlett országok válsága. Ma már az ATV weboldalán is megjelent a hír, de ott is valahogy egy kalap alá vonták a Föld teljes népességét.
.
Ami teljesen téves.
.
A fejlett országok továbbra is képesek lesznek fenntartani a jólétet, és a víz sem “fogy el”; a víznek nem szokása csak úgy elfogyni.
.
Nem látom be, hogy pl. a dán, amerikai, izraeli, brit, holland, ausztrál, osztrák, stb. agráripar miért ne tudná a hozamát fenntartani, sőt, akár növelni is. Minden adott hozzá, és a koldusszegény tömegek további, robbanásszerű szaporodása nem az euro- atlanti világban várható, hanem azokon a helyeken, ahol már eddig is ez volt a gyarmati kor vége óta.
.
Komolyan érthetetlen ez a globális rémisztgetés, hogy elfogyavíz, meg nemleszelégtermőföld.
.
Ilyen nem “LESZ”, hanem már most van, de nem a fejlett országokban. És a koldus országok még jobban elszegényedése semmiben nem befolyásolja a fejlett világ termelékenységét – ahogy eddig sem befolyásolta.

Mate, Ivan Tibor

Mate, Ivan Tibor — Fri, 31 Aug 2012 09:50:37 +0000

Amit a hatvanas evekben mondtak, az ma beigazolodik. Nem mondtak, hogy elfogy az elelem vagy az ivoviz. Az elojelzes az volt, hogy otven ev mulva (most) nem tudnak eleg elelmet biztositani a megszokott minosegben, vagy/es a jo minoseg megfizethetetlenul draga lesz, es nagyon kevesen engedhetik meg maguknak. Amit engem illet, koszonom, mar jol vagyok, tegnap kaptam etelmergezest az arutol, amit frissen hoztam haza gyari csomagolasban a helyi szupermarketbol. Komolyan gondolkozom a vegetarianizmuson, mert meg egy etelmergezes nem hianyzik.

janos82

janos82 — Fri, 31 Aug 2012 09:31:34 +0000

ricsi:
Ha majd 18 milliardnyian leszunk, akkor is lesz eleg elelmiszerunk.

Eleg csak a statisztikakat megnezni. Az __1 fore__ eso elelmiszer folyamatosan __NOVEKSZIK__. Ezt kellene megerteni. Meg igyis, hogy elsivatagosodik a vilag. Ez a legyunk vegak nehany hulyenek az agyszulemenye. Aki akar, az legyen vega, aki viszont nem, az majd megfizeti a husnak a felarat.

Amugy az igaz, hogy a vizgazdalkodasunkat lenne meg hova fejleszteni, de ez nem indok arra, hogy vegak legyunk. Ez inkabb arra indok, hogy a vizgazdalkodast fejlesszuk. Viszont ez meg nem olyan nagyon fontos, ugyhogy erre meg par evet ( evtizedet ) varni kell majd. Magyarorszag is pazarolja a vizet, csak nem ugy, ahogy ezek allitjak. Mi konkretan leengedjuk a Dunan es a Tiszan azt a hatalmas tobbletet, ami tavasszal az aradassal jon. Ha ebbol egy keveset megtartanank, akkor az utanunk jovo orszagoknak is jutna eleg, es nekunk is. Gondolom Amerikaban es Oroszorszagban is hasonlo a helyzet ( tudni nem tudom ), ugyhogy a megoldas naluk is adott lesz, amikor majd szukseg lesz ra.

Tulavasutinak meg sajnos igaza van. A varosi ember nem akar hetvegen vagy delutan dolgozni. Pedig neha leszedni a termest igazan nem nagy munka. Meg persze evente par napot lehet fuvetnyirni is. Kulonosebben en se ismerem a videki eletmodot, de szerintem ez meg egeszsegesnek is tekintheto. A vicc az, hogy az ilyen munkak helyett inkabb konditerembe jarnak az emberek, amiert fizetnek. Ahelyett, hogy valamit kapnanak a munkajukert es az idejukert… ( jelen esetben peldaul gyumolcsot )