Hozzászólás: Nem valószínű, hogy kiadják Csatáryt

Geyza

Geyza — Thu, 16 Aug 2012 20:46:58 +0000

Hátakkor miafenét kezdenek a vén gazemberrel , kitüntetik az Országházban ??

voisine

voisine — Wed, 15 Aug 2012 09:41:25 +0000

Hány éve húzódik a Zentai ügy?
http://index.hu/belfold/2012/08/15/ausztralia_nem_adja_ki_zentait_magyarorszagnak/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201208

voisine

voisine — Mon, 13 Aug 2012 20:40:58 +0000

@Yesu
Az általam csütörtökön feltett hozzászólásban, benne van, “és kéri az adott személy átadatását az előbbi tagállam számára büntetőeljárás alá vonás, illetve szabadságvetéssel járó büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából.”
*
A Hágai Nemzetközi Bíróság megalakulásának valóban nincs, és nem is lehet köze ehhez az ügyhöz, ugyanis a Hágai Nemzetközi Bíróság államok közötti ügyeket vizsgál.
Utána javítottam a hozzászólásomat, Hágai Nemzetközi Büntetőbíróságra.
*
A Hágai Nemzetközi Büntetőbíróság megalakulásának időpontja abból a szempontból lényeges,- mert kekec többek egyetértésével ezen bíróság elé akarja “vinni” ezt az ügyet,megjegyeztem szerintem nincsen joghatósága, de és később sikerült megtalálnom a vonatkozó részt a Római Statútumban
Article 11: Jurisdiction ratione temporis
1. The Court has jurisdiction only with respect to crimes committed after the entry into force of this Statute.

A bíróság joghatósága csak a Római Statútum
hatálybalépése, (azaz 2002. július 1.) után elkövetett bûntettekre terjed ki.

Yesu

Yesu — Mon, 13 Aug 2012 14:25:45 +0000

“voisine
2012. augusztus 13. hétfő
10:36

@yesu
Nem értem miért én vagyok a címzett.’

Ezért:

“voisine
2012. augusztus 9. csütörtök
19:46

Az európai elfogatóparancs révén az EU valamely tagállamának igazságügyi hatósága kérelmet nyújt be egy másik tagállamban tartózkodó személy letartóztatására, és kéri az adott személy átadatását az előbbi tagállam számára büntetőeljárás alá vonás, illetve szabadságvetéssel járó büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából.”

Nincs nézetkülönbség, csak kiegészítés,mégpedig a vonatkozásban,hogy a legújabb ismert tényadatok(?) szerint, Csatáry nem tartózkodott Kassán az időben és eszerint nem is követhette el a terhére róható cselekményeket, melyre nézve a kiadatását kérik!

Azt is érdemes tudni,hogy – tagállam ide-tagállam oda – általában “rászíneznek” a kiadatási kérelmekre, ezzel nyomatékosítva a kiadatását indokoltságát. Ennek ellensúlyozására találták ki a terhelő tényadatokat tartalmazó megkeresést és közvetlen összefüggés kimutatását a kiadandó személy törvénysértő cselekménye, az illető ország vonatkozó hatályos jogi normája között.

Egyéb iránt nincs jelentősége annak, hogy mikor alakult meg a Hágai Nemzetközi Bíróság, erre példa a nácik elítélésére később megalakult négyhatalmi bíróság.

csakén

csakén — Mon, 13 Aug 2012 11:38:06 +0000

Halálos ítélet van ellene – mit kell azon bizonyítani?
Annyi a gond, hogy nincs már halálbüntetés, életfogytiglani van, a háborús bűnök nem évülnek el, akkor miről szól a vita?!
Szerintem annyi a kérdés, ön Csatáry László?
Ha igen, máris mehet a börtönbe!
Felőlem naponta többször is vihetik kihallgatásra, meg járkáltathatják a bíróságra, dugdoshatják a kamera elől, legalább nem lesz nyugta, mint egy börtönben….

Túlavasúti

Túlavasúti — Mon, 13 Aug 2012 09:37:49 +0000

KORDON BLUED 2012. augusztus 10. péntek 11:34
Tisztelt barátom !
Légy szives olvasd újra az irásom. Egyáltalán nem tettem egyenlőséget.
Elnézést, ha esetleg a két emberiesség ellen elkövetett bűnténnyel
kapcsolatos eljárás – azok különbségében rejlő problémák miatt –
összehasonlitottam.
Éppen azért irtam:
‘ Nem mintha menteni akarnák valakit, de volt Recsken is egy tábor.
Ott is történtek emberiség elleni cselekmények azt miért cincálták jobban
mint Csatáryék tetteit? ‘
Vagyis kifogásoltam, hogy azzal évtizedekig foglalkoztak,
miközben a holokauszttal kapcsolatos eseményekről szó sem volt,
Azaz az egyiket rendezték.
A holokauszt meg mintha meg sem történt volna.
Ki és hol foglalkozott vele. Csatáryék és mások itthon pihentek BÜNTETLENŰL.
.
Hiszen még mindig ‘ Jelenleg Csatáry itt, bizonyitékok ott! ‘.
Tehát: MÉG MINDIG CSAK ENNYIRE TÖRŐDNEK VELE !
Én nem hiszem, hogy ez egyenlőségjel lenne.
(azt sem hiszem, hogy jobb lenne hallgatnom, másokhoz hasonlóan)

voisine

voisine — Mon, 13 Aug 2012 08:36:21 +0000

@yesu
Nem értem miért én vagyok a címzett.

Yesu

Yesu — Mon, 13 Aug 2012 04:35:41 +0000

voisine
2012. augusztus 9. csütörtök
19:46 !

Az ám a helyzet,hogy az eu-i elfogató kibocsátásával egy időben, részletes történeti tényállást kell küldeni a tagországoknak, amelyből kétséget kizáróan ki kell derülnie, hogy milyen jogellenes cselekményt követett el a keresett, a kibocsátó országában milyen törvényi szakaszba ütközik és mely bizonyítékok támasztják alá a kibocsátás indokoltságát!

Jelenleg úgy néz ki a helyzet, hogy Csatáry, az inkriminált időszakban nem tartózkodott Kassán, ergo: – qrwa nehéz dolga van a szlovák hatóságnak, ha szeretne megfelelni az elfogató eu.-i követelményeinek!

KORDON BLUED

KORDON BLUED — Fri, 10 Aug 2012 09:49:40 +0000

ricsi!
.
I. A magyar hatóságok Kemenyec-Podolszkíjba, MÁV-tól igényelt marhavagonokban, cvélfuvarként, n é m e t . h a d m ű v e l e t i . t e r ü l e t r e . fuvarozták azt a 18-20ezret, ,majd átadták nekik. Még léteznek a fuvarlevelek és más hivatalos igénylések és írások.
II. A kitoloncolt “csak külföldiek” úgy tudtak magyarul, mint Te vagy én, egy bűnük volt, hogy zsidónak születtek, amit tudtak róluk…
.
Kell ennél még több bizonyíték ?
.
Lásd még: Szirtes Zoltán: Temetetlen halottaink c. könyvét

KORDON BLUED

KORDON BLUED — Fri, 10 Aug 2012 09:34:00 +0000

Túlavasúti!
.
Ne tegyél egyenlőségjelet:
.
1. Recsken ezért, vagy azért . e l í t é l t . f e l n ő t t . emberek voltak, akik kényszermunkát munkát végeztek.
2. A kassai . g e t t ó b a n . többnyire öregek, csecsemők, gyermekek és édesanyák, akiket “faji alapon ítéltek” az aschwitzi a biztos halálos útra.
.