Hozzászólás: Betiltatnák az Amerikai Népszavát

kormorán

kormorán — Sat, 06 Oct 2012 17:11:47 +0000

Tapis32
*
Nem akarlak kiábrándítani, de tudtommal a keresztény Tíz Parancsolat Dekalógus sem az eredeti “Tízigét” tartalmazza, mégpedig a szombat, azaz a sabbat okán… Ebből az is következik, hogy a kereszténység az eleve legfontosabb törvény értelmét változtatta meg a sabbat eltolásával illetve vasárnappá alakításával. (Megjegyezném, hogy angolszász naptárakban ma is a vasárnap az első és szombat az utolsó, a pihenő nap, amikor a mindenható is megpihent …

Optimista

Optimista — Sat, 01 Sep 2012 18:53:00 +0000

Én úgy vagyok vele, hogy minnél jobban rám akarnak erőltetni valamit, annál jobban undorodok tőle.

rupcsi

rupcsi — Sat, 01 Sep 2012 14:17:42 +0000

Marcus Aurelius
2012. szeptember 1. szombat
02:18
+++++++++++++

Tancsa János

Tancsa János — Sat, 01 Sep 2012 14:04:16 +0000

Aranyos, amikor valaki hisz az Isten-mesében és azt követeli, hogy másoknak is kötelező legyen hinni benne. :)))

tapis32

tapis32 — Sat, 01 Sep 2012 13:15:15 +0000

Én,minden hencegést mellőzve jóérzésü embernek tartom magam.Szeretem az igazságot.Mélyen gyülölöm a hazugságot és a gyülöletet keltő embereket.Éppen ezért is az Amerikai Magyar Népszava egyáltalán nem irritál,sőt minden más lapnál szivesebben olvasom az igaz mondásáért.Különösen tetszenek a Bartus L.irásai.Ezekben az általam nagyon szeretett hazám iránti mély aggodalmát érzem ki.Nagyon szomoru lennék,ha ez az igazmondásáról hires ujság megszünne.Kedves olvalsmányától esnének el a Magyarországért aggódó emberek.Iggazat adok B.L.-nak:szerintem is ezt a “gyilkos”lelkeket métejező,kétszinü és “hamis vallást” kellene betiltani.Az egyház gyülölet keltő tagjait pedig a biblia sokszori elolvasására,az isteni TIZPARANCSOLAT sokszori elolvasására kellene itélni.

tapis32

tapis32 — Sat, 01 Sep 2012 13:13:49 +0000

Én,minden hencegést mellőzva jóérzésü embernek tartom magam.Szeretem az igazságot.Mélyen gyülölöm a hazugságot és a gyülöletet keltő embereket.Éppen ezért is az Amerikai Magyar Népszava egyáltalán nem irritál,sőt minden más lapnál szivesebben olvasom az igaz mondásáért.Különösen tetszenek a Bartus L.irásai.Ezekben az általam nagyon szeretett hazám iránti mély aggodalmát érzem ki.Nagyon szomoru lennék,ha ez az igazmondásáról hires ujság megszünne.Kedves olvalsmányától esnének el a Magyarországért aggódó emberek.Iggazat adok B.L.-nak:szerintem is ezt a “gyilkos”lelkeket métejező,kétszinü és “hamis vallást” kellene betiltani.Az egyház gyülölet keltő tagjait pedig a biblia sokszori elolvasására,az isteni TIZPARANCSOLAT sokszori elolvasására kellene itélni.

Bator-y

Bator-y — Sat, 01 Sep 2012 13:08:08 +0000

„Az elnéző magatartás ellenére, amely a történésztől követelmény, a keresztény számára pedig megengedett dolog, az inkvizíciót . . . az emberiség feljegyzéseiben fellelhető legsötétebb szégyenfoltok egyikének kell tekintsük. A kegyetlenség olyanfajta megnyilvánulásának, amely még a vadállatok között sem lelhető fel.” ”

Will Durant történész

hunyadi

hunyadi — Sat, 01 Sep 2012 07:43:34 +0000

@ maxval
Sok egyház mondja magáról, hogy Isten egyháza. Egyesek azonban “juhoknak ruhájában jönnek hozzátok, de belül ragadozó farkasok.”
“Gyümölcseikről ismeritek meg őket”. “Eképpen minden jó fa jó gyümölcsöt terem; a romlott fa pedig rossz gyümölcsöt terem. Nem teremhet jó fa rossz gyümölcsöt”
.
Az egyház amely Jézus és az apostolok népét átkozza vagy akár antiszemita “szenteket”, mint Büdösszájú “Szent” Jánost bálványoz az 100%-osan nem Isten egyháza.
.
Az egyház amely akár ezreket, akár milliókat kínzott és gyilkolt meg, amely csecsemőket mészárolt le vagy vetett máglyára az 100%-osan nem Isten egyháza. Az gonosztevők bűnszervezete. Akik szolgálatukba állnak azok Sátán szolgái. Ne bízz meg bennük, akármilyen mézes-mázasok!

bajao

bajao — Sat, 01 Sep 2012 06:48:17 +0000

talalom!
teljesen egyetértek veled!
de amikor már egy akármilyen külső gyülöletet, elitélendő dolgot jelenit meg, akkor már nem tudom elvonatkoztatni magam a dupla ellenszenvtől.
tudom, nem helyesen teszem, igérem igyekezni fogok, de cserébe elvárnám a képek szereplőitől is – joggal!, ellenkező esetben nehezebben tudok toleráns maradni!
üdv. bajao

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Sat, 01 Sep 2012 00:18:55 +0000

Admin bejegyzésében (admin 2012. augusztus 31. péntek 22:00) olvasható: (-a katolicizmusnak -) „Az államot elfoglalni nincs joga, az állami intézményeket megszállni nincs joga, saját világnézetét ráerőltetni az államhatalom erejével bárkire, ehhez nincs joga. Ahhoz van joga, hogy a civil társadalomban a saját hívei pénzén gyakorolja saját vallását, a legteljesebb mértékben elszakítva az államtól és az adófizetők pénzétől.”
.
Szóval „Ahhoz van joga, hogy a civil társadalomban a saját hívei pénzén gyakorolja saját vallását,…”
.
Még ez sem biztos.
.
Itt most elnézést kérek azoktól, akik nem szeretik a teljesen gyakorlatiatlan spekulációt (bár a cikk és a kommentek egésze az, Orbán az itt írtaktól függetlenül azt csinál, amit akar, és a hívei is szabad akaratukból úgy hülyülnek, ahogy akarnak). De egy vallás lehet olyan nézetrendszer, amely igen kártékonnyá is válhat. És ezt akkor is hiba „jogosnak” elismerni, ha az a vallás talál elég sok, elég gazdag és áldozatkész támogatót. Lehetnek olyan küszöbök, a hívek számában és fanatizáltságában, amelyek túllépése után a még mindig tisztán vallásinak látszó működés mégis létrehoz egy vallási fundamentalista (és esetleg vérengzővé váló, de legalábbis embernyomorító) államot. Itt ugyanis bizonyos szűrők hiányoznak. De milyen szűrők?
.
Két olyan nagy nézetrendszer (vagy gondolkodási műfaj) van, amelyek aktív művelésébe elvileg bárki beszállhat, de ehhez bizonyos pontokon tökéletesen le kell mondania a kritika jogáról. A tudomány, és a vallás.
A fizikus nem kételkedhet a megmaradási törvényekben. A matematikus nem kételkedhet a halmazelmélet axiómáiban. A biológus nem kételkedhet az evolúcióban. Stb. Szóval a kritikai szelleméről bizonyos pontokon le kell mondania. De itt ebből nagy baj nem származhat. És ettől függetlenül is, ha a bármilyen módon vezetett (megvezetett) tudósok ki is találnak valamit, amivel ártani lehet, még rengeteg szűrő lesz ott, ami megakadályozza a bajt. Pl. a gyárthatóság, gazdaságosság, a rossz szándék szerinti alkalmazhatóság, az alkalmazók ellenkezése, és még sok.
.
Aki egy vallás követője, annak is le kell mondania a kritikus gondolkodásról. De ha az önállótlanná tett hívek elég nagy tömege a hite irányából meg lesz győzve arról, hogy pl. kire kell szavaznia, akkor milyen szűrő fogja megakadályozni a vallásiként beadott agymosás következményének a direkt érvényesülését a politikában, közéletben? Iskolaválasztásban? Tankönyvválasztásban, pl. az iskolaszékeken keresztül, amelyben a szülőknek is van képviseletük? De az önkormányzatok oktatási és kulturális bizottságait is lehet befolyásolni.
.
Egy ilyen végállomásra Magyarország remélhetően akkor se fog befutni, ha még egy pár iskolát, kórházat, egyebet átjátszanak a katolikusoknak. Persze az államba beépülő egyház így is rengeteg embert megkeseríthet, kettős életre kényszeríthet, sok gyereket félrenevelhet, sok szabadságjogot és emberi minőséget eltaposhat. És ma még jó megoldásnak látszana, és tényleg jó is lenne annak a bevezetése, hogy aki katolikus egyházat akar, az a saját pénzéből járuljon hozzá a fenntartásához, a R.K. egyház pedig akkora,de csak akkora legyen, amekkora a hívek által összeadott pénzből lehet. Erre persze a hívők mondhatnák azt, hogy de akkor az Operaház se kapjon támogatást, kerüljenek annyi pénzbe az operajegyek, hogy az eltartsa a műfajt, és legyen akkora a műfaj megjelenése, amekkora az így összejövő pénzből kijön. Ekkor kell arra rámutatni, hogy az operajátszás (ez csak példa) nem követeli meg a híveitől a szabad és kritikus gondolkodásról való lemondást, míg a vallás igen. Ettől válhat az utóbbi veszélyessé, és ezért nem szabad hagyni túlterjeszkedni. Akkor se, ha ennek akadnának finanszírozói. Vagy politikai támogatói. Az ilyen politikusokat le kell váltani.
.
És az is igaz, hogy egyes vallási irányzatokhoz közelebb áll a farkastermészet (mondhatni, hogy a lényegük), míg mások ebben emberbarátabbak.