nem tudjuk itt eldönteni a sugárzásról szóló vitát, ez nem szakfolyóirat. Viszont azonnal az összeesküvéselméleteket hívja elő, a WTC reflexek működésbe lépnek, azok pedig már nem tudományos vitáról szólnak. A Dustin Hoffman-film is inkább azt erősíti, hogy Amerikában egy ekkora csalást nem lehet eljátszani, hogy közvetítést adnak a holdraszállásról egy külvárosi eltakart stúdióból. Mivel ez nem tudományos folyóirat, ahol szakmai érvek képviselőinek érvei csapnak össze kiváló szerkesztők munkája mellett, hanem egy közéleti fórum, ezért javasoltam, hogy ne nyissuk meg a zsilipeket még tudományos érvekkel sem az összeesküvéselméletek előtt.
Ehhez szeretném kérni a megértést és a támogatást,
a régi barátsággal, Admin

Ettől függetlenül van némi fogalmam a sugárzásról, a rakétáról és a fotókról. És sértőnek érzem, hogy azért, mert egy fizikai témával kapcsolatban van saját véleményem, uszítónak nevezel. Szerintem ezt érdemes lenne újragondolni. Nem minősítettem senkit. Bármilyen szuper az amerikai sajtó, nem tudna beszámolni arról, mit tettem tegnap a szobámban, mert nem volt jelen. Nem tudja, hogy mit tettem egy zárt stúdióban, mert nem volt jelen. Nem tudja, mi történt tegnap a Földtől 1000km-re, mert nem volt jelen. Tudtommal az amerikai sajtónak nincsen saját űrhajója. Főleg 69-ben nem volt. De most sincs. Hidegháború viszont volt, és az oroszok is fel akartak menni.
.
Azért most írtam ezt le, mert most volt hír. Elég furán nézne ki, ha valamelyik magyarországi cikknél kommentelném, hogy azt a háttérsugárzást ember ki nem bírja, szkafanderben sem. Nem minősítettem az embert. Vagy sose beszélhetek arról, hogy szerintem valami nem igaz?
.
Azért elég sok amerikai film van, amelyik megkérdőjelezi néhány dologban Amerikát. Nem kell rögtön Michael Moore-ra gondolni, ott van az “Amikor a farok csóválja..” című amerikai film. Dustin Hoffman játszik benne. Arról szól, hogy a politika és a média hazudik, néha egész nagyot. Ők amerikaiellenes uszítók vajon?