Hozzászólás: Orosz deszantököl a szíriai partok közelében

Naukratisz

Naukratisz — Wed, 15 Aug 2012 20:24:47 +0000

Nem egy optimális megoldás az orosz haditengerészet megjelenése a válságövezetként ismert Közel-Keleten, de legalább visszatartó erő az iszlamisták uralta Törökország, vahabita szélsőséges diktatúrák, mint Szaúd-Arábia, és az Egyesült-Arab Emirátusokkal szemben! Ezek az államalakulatok és a háttérben az USA olyan szélsőséges zsoldosokat pénzel, fegyverez fel, akik bevatkoznak a szíriai polgárháborúba és legyilkolják a nekik nem tetsző szír lakosságot, köztük szír keresztényeket, alavitákat kurdokat! Undorító az a rövidlátó politika, amit a nyugati hatalmak ott művelnek. Aszisztálnak egy állam lerombolásához, Szíriából is Irakot és Líbiát akarnak csinálni! Amikor egy orosz hadihajó kimozdul kikötőjéből akkor Clintonné asszony hozzáfog sápítozni, hogy veszélyben a térség stabilitása. Mondja ezt ő! Aki tud róla, hogy török és libanoni területen a vezető nyugati hatalmak tudtával szalafita zsoldosok ezreit képzik ki és küldik rombolni Szíriába! Mert azt ugye lehet? Mert azok a nemzetközi gazemberek és elvakult gyilkosok mind “szabadságharcosok”?
Elmehetnek a nagy arab és nyugati hírgyárak is a fenébe, mert úgy hazudnak mint a vízfolyás! Most hogy Oroszország és Kína nem enged meg egy líbiai mintájú bevatkozást Ríjadban és Washingtonban is frusztráltak, mert a szíriai lakosság tekintélyes része nem kíván szaúdi típusú csadoros, kézlevágós demokráciát. Egyébként is Oroszország is egy nagyhatalom, aminek lehetnek saját érdekei, főleg a Közel-Keleten. Ami jelenleg az hogy ott ne legyen egy Líbiához hasonló bukott állam, ahonnan a vahabizmus undorító idegmérgét tovább lehet exportálni Közép-Ázsia és a Kaukázus felé. És ha az USA érvényesítheti nagyhatalmi érdekeit a világ bármely sarkában, akkor Oroszország is megteheti ugyanezt! Még akkor is ha ez másoknak nem tetszik.

Csak azt tudnám miért jó az a nyugati világnak, ha a közelében megszületik egy olyan iszlám “demokrácia”, mint Szaúd-Arábia? Egy olyan állam, ami a világon a legtöbb terrorista csoport finanszírozza “kulturális segély” fedőnév alatt, többet árt a nyugati világnak, mint bárki gondolná!

csiszár istván

csiszár istván — Mon, 13 Aug 2012 14:26:42 +0000

Thank You , my Master !

You are indeed as kind , modest and good-hearted as I always have presumed an American Christian should be.

Eldrad

Eldrad — Mon, 13 Aug 2012 07:08:56 +0000

csiszar:
.
1, Ki a f…szt érdekli, milyen nyelvek iránt érdeklődsz?
.
2, Mi a fekete fenéről ugatsz, te áll…t? KI beszélt itt slampos katonai angolról, amiket én ajánlok, azok szakmai anyagok, politológusoktól, katonai szakértőktől! Komám, te szedsz valamit?
.
3, Ki a frászt érdekli, te miben “hiszel”? A szakmai tanulmányok szempontjából, valamint, az egyetemi és /vagy szakmai kutatói tevékenység mibenléte szempontjából teljesen lényegtelen, miben “hiszel”, főleg, hogy ez nem hit kérdése, amiről itt a cikkben szó van.
.
4. Miért nem kotródsz már el innen, de most komolyan? Amit művelsz, az már régen kimeríti a trolltevékenység fogalmát, amiért kihajítás jár. Egyszer az oldalgazda kérte az olvasóktól, hogy jelezzék neki (ha ő nem vesz észre valamit), ha nácik, vagy USA- gyűlölő háborodottak rotyognak ide marhaságokat, mert azokat kivágja. Gondolom, a trolloka is vonatkozik mindez, mivel azokat is kj szokta hajítani.
.
Te meg nem vagy egyéb, mint egy ócska troll, így ha még egyszer befarcintasz valami értelmetlen marhaságot, megy neki a levél.
.
Folyamatosan szétqrod a topikot, elmebeteg hülyeségeket irkálsz, bosszantod az olvasókat, vannak, akik alighanem miattad már vissza se mennek egy cikk kommentjeihez, na, ezzel biztos menő leszel.
.
Amúgy tényleg nem értem, ha valakinek ennyire nincs meg sem a minimális tudása, se mondaniovalója, mi a retket erőlködik.
.
Ez a retardáltak, és a komplexusok légióival küszködők sajátja, de akkor neked inkább orvos kellene.
.
Na, lényeg, ha megint marhaságot írsz be, vagy szétvered a topikot itt vagy bárhol máshol, megy a “bullshit- riadó” a szerkesztőségbe.

csiszár istván

csiszár istván — Mon, 13 Aug 2012 03:10:06 +0000

Eldrad Mester !

Elég jól tudok angolul, de természetesen a laza és hányaveti , akár szubkulturális ,akár szakmai slang-hez fingom sincs.

A 1990-es évek vége óta azonban a szláv nyelvek (orosz , ukrán , lengyel stb )vonzanak, izgatnak és érdekelnek a legjobban. ( Amikor a Kádár rendszerben még kötelező volt az orosz , még én is halálosan gyűlöltem ).

Azonban a kereszténynacionalista Putyin rendszert mélységesen megvetem és elítélem.

Mint ahogyan abban sem hiszek , hogy civilek számára hozzáférhető internetes oldalakon és egyéb szakirodalmakban teljesen valós képet lehetne kapni a haditechnika állásáról és a legfontosabb katonai és hírszerzési információkról.

Eldrad

Eldrad — Sun, 12 Aug 2012 11:24:10 +0000

csiszar:
.
- A netről való tájékozódás nem azt jelenti, hogy a két- három soros, hibásan lefordított, és/ vagy tévedésekkel teli magyar vikipédiát, meg a full- gagyi, tartalmilag néha kocsmai wc felirat szintű szennyblogocskákat olvasgatod.
.
Hanem, hogy az ajánlott professzionális weboldalakat, valamint a neten (is) fellelhető szakmai- és tájékoztató anyagokat elolvasod.
.
Jaj, hogy ez utóbbiak nem pár sorból állnak, hanem esetleg napokig kellene olvasni, hogy a minimális alapismereteket megszerezd? Vagy, hogy a többség angol nyelvű, te meg semmilyen nyelven nem beszélsz? Ami önmagában nem lenne baj, mert vannak nagyon jó, magyar nyelvű anyagok is, de a referencia azoknál is 90%- ban angol…???
.
Hááát, arról már mi nem tehetünk, hogy lusta vagy, és ráadásul még a végletekig ostoba is.
.
Katonai információk közül pedig nem minden titkos, a politológia és a geostratégia meg külön egyetemi tudományág, szóval, ott a titkolózásról értelmetlen beszélni.
.
Gondolom, ebből ugyanúgy nem fogtál fel SEMMIT, ahogy az eddig neked írtakból sem – még akkor sem, amikor még türelmesek voltunk veled, mert nem feltételeztük, hogy személyedben egy végtelenül ostoba, semmit meg nem értő, de nulla tudásod ellenére folyamatos Tuti- és Igazságmegmondó kényszerben szenvedő, alighanem enyhén terhelt személyiséggel van dolgunk.
.
Komolyan, hagyj már békét ennek a fórumnak.

kekec

kekec — Sun, 12 Aug 2012 09:53:40 +0000

ricsi 2012. július 30. hétfő 09:02
Pár napja volt egy vitám proaktívval és Maeldronnal a stílus és a trágár kifejezések elfogadhatóságáról – vagy éppen elfogadhatatlanságáról. Szerintem ebben a kérdésben is a mérték az érték. Azaz: miért kell egy alapvetően értelmes szöveget néhány nem igazán szalonképes kifejezéssel elrondítani?
csiszár istván
ricsihez csak azt tenném hozzá, hogy a verseny a titok. Nem haveri körben leosztott mutyimegrendelések vannak, hanem kemény versenyben elnyerhetőek. És a verseny kikényszeríti a fejlesztést.
Ezzel együtt sokat elmondott a Függetlenség napja c. filmben, amikor bemutatták az elnöknek a roswell-i támaszpontot, hogy “csak nem képzelte, hogy tényleg 1000 dollárba kerül egy kalapács?”
A mi legnagyobb gondunk meg nem általában az emberi butaság, kegyetlenség, etc., hanem EGY embernek az ilyene – de már engedtessék meg abban kételkedni, hogy ahhoz bármi köze lenne az istenhitnek!

csiszár istván

csiszár istván — Sun, 12 Aug 2012 09:04:34 +0000

Több mester is azt ajánlja , hogy az egyszerű paraszt tájékozódjon a NET-ről , ha valamit nem tud.

Egyszerű , tanulatlan ésszel azonban a buta paraszt úgy hiszi , hogy a legfontosabb katonai , állambiztonsági és hírszerzési információk szigorúan titkosak szoktak lenni.

Hogyan lehetne akkor a civil világban bárkinek is bármilyen katonai információról valós tudással rendelkeznie ??

Az egyszerű , buta paraszt csupán annyit lát a világból , hogy az emberiség szinte összes társadalmi és lelki problémájának az alapvető oka nem más , mint az ember lelkét megnyomorító hit a természetfeletti erőkben és az ilyen vagy olyan néven nevezett Mindenható Teremtőkben.

Már hosszú évezredek óta ez a világkép az alapja az emberi butaságnak , a kegyetlenségnek , az erőszaknak és az elnyomásnak.

Geyza

Geyza — Sun, 12 Aug 2012 07:56:30 +0000

Eldrad:
Az a különbség TE és én közöttem , hogy én az ilyen zavarosagyúaknak mint T.Csiszár kollega , csak irányelveket adok egy kérdéssel kapcsolatban.
Most minek magyarázgassam neki a frankót részleteibe menően , mikor tudna tájékozódni a NET.-ről is a kérdés körül , ha komolyan gondolná hogy itten belebeszél a helyi tudós urak értekezéseibe !
TE viszont fáradságosan okítgatsz minden sültparasztot , holott látható hogy vagy a balhékeltés , vagy pedig az elvakultság szól csak belőlük.

Geyza

Geyza — Sun, 12 Aug 2012 07:50:59 +0000

Lehet úgy is , de az hülyén hangzik : Hamburgenland…

Geyza

Geyza — Sun, 12 Aug 2012 07:50:02 +0000

Hamburgerland.