Hozzászólás: Gyereknevelés palesztin módra

nagy emese

nagy emese — Thu, 04 Oct 2012 14:27:57 +0000

szép

Almandin

Almandin — Mon, 13 Aug 2012 16:58:35 +0000

Fanatikus őrültek. Ez a fajta nevelés agymosás a köbön. Arról nem is beszélve, hogy még az egészségre is káros (a rozsdás szögek vérmérgezést okozhatnak pl.).

gondolkodo

gondolkodo — Sun, 15 Jul 2012 18:01:01 +0000

A világ – egyik – legaljasabb ténykedése: a fogékony gyermeki lelkeket vallási, etnikai és bármilyen más kirekesztő gyűlölettel megtölteni!
Nem új dolog, gondoljunk a “gyermekek keresztes hadjárata”-ra [1212], ahol a szegény résztvevők azért nem szenvedtek vereséget, mert célhoz (Jeruzsálem) sem értek!
A mai időkben már másképp történik. Ideológiailag feltöltik agyukat, fegyvert adnak kezükbe. Ha viszont a célcsoport visszalő (vagy előre, megelőző védekezés miatt), lehet hivatkozni arra: az ellenségnek kikiáltottak a “mi” gyerekeinket ölik!
Ez, ceterum censeo: terrorizmus, annak is legalávalóbb fajtája!
Persze, van fegyvermentes fajtája is: fekete ruhába öltözött, Árpád-sávo kitűzős apuka, nyakában fiával kiabál a meleg-felvonuláson. A gerek, minden rábeszélés nélkül gyűlöletet tanul a trágár, káromkodó szöveg mellé!
Az iszlm vallás később alakult ki a zsidó vallásból – keresztény közvetítéssel.
Az iszlám vallás is tiltja a gyilkosságot/ögyilkosságot ugyanúgy, mint a kereszténység, de ugyanúgy nem veszi figyelembe ezt a tiltást, mint a kereszténység. (A keresztény papok a világháborúkban megáldották a katonák fegyvereit – mindkét oldalon!)
Ma is, a bibliai “Ne ölj!” parancsolat ellenére tábori lelkészek teljesítenek szolgálatot… Akiknek feladata az ellenség elpusztítására bíztatás, majd feloldozás…

Rfarkas

Rfarkas — Sun, 15 Jul 2012 04:36:59 +0000

Az egy CommonSensét leszámítva (aki ki akarja irtani őket), alig ejt valaki is szót a börtönovik néhány éves, drámatagozatos növendékeiről. Ezekről az anyjuktól elszakított, pusztításra és pusztulásra szocializált kisfiúkról.
Olvastam egy kirívóan hideg afganisztáni télről, amikor rengetegen megfagytak. Csak, ismétlem csak gyerekek és nők. Férfi, mit ad isten, egy sem.
Nekem az a meggyőződésem, hogy amíg a nők helyzete az iszlámban olyan, amilyen, addig a világ túl sok jóra nem számíthat. Főleg nem, ha ez a fajta “nőpolitika” még egyes civilizáltnak mondott országok kereszténynek hazudott vezetői számára is bír valamelyes vonzerővel.

Animebj

Animebj — Sun, 15 Jul 2012 03:38:03 +0000

Rfarkas:
…
Igazad van, hogy a mai modern világban rendkívüli veszélyt rejt magában egy ilyen széles bázist megszólítani képes, tömegpusztító fegyverek megszerzésére is hajlandó ideológia. Ám az iszlámfasizmus felszámolását nem azzal fogjuk elérni, hogy minden muszlimot/muzulmánt az ellenségünknek tekintünk, bebörtönözzük vagy megöljük, hiszen ezzel pont kifogjuk szolgálni a terroristaszervezetek propagandáját, hanem egyidejűleg harcolunk képviselőik ellen, kapjuk el nyugati híveit és térítőit, kezeljük a migrációt, valamint az anyaország politikai- és gazdasági helyzetét. Hogy mégis miért kéne nekünk tőlük száz vagy ezer km-re élő, saját nyomorukban, megalázottságukban dühöngő embereken segíteni, arra a II. világháború előtti Németország adja meg a választ, ahol nagyon hasonló szellemi mélyrepülés és életkörülmény-romlás előzte meg a nemzeti szocializmus felbukkanását, térnyerését majd győzelmét.
…
Mert csak az arabokat gyűlölő állíthatja azt, hogy a muszlimok többsége egyetért a terrorizmussal. Lehet, hogy utálják az USA-t (mert elnyomóikat tartja a helyükön) és Izraelt (mert nem tűrik a közel-keleti régióban a más vallású államokat, leginkább a rossz emlékű keresztes háborúk és a gyarmati múlt miatt * ), de jobban utálhatják azt, ha mindennapi életük szerves részét képező spirituális- és életvezetési forrásukat, az iszlám vallást ártatlanok megkárosítására, terrorizálásra illetve megölésére használják fel. Ok, igaz ami igaz, akkor mégis miért hallgatnak cinkos némasággal? Nos, szerintem a hozzászólók közül egyikünknek se lenne bátorságára arra, hogy egy AK-47-es csövével farkasszemet nézve kimondja az igazságot az iszlámfasiszta terroristáknak. A katolikusok is szépen kibújnak az antiszemitizmus középkori terjesztése, a Vatikán belső hatalmi játékaik, korrupciója illetve a papok gyermekmolesztálási ügyeiből, mind ha nem mocskolnák be a kereszténységet ezek a bűnök. Láttatok ezres vagy százezres katolikus tüntetőket a Szent Péter-bazilika széles terén? Nem, mint ahogyan az iszlám hívei se fogják önszántukból Mekkában felhívni a figyelmet vallásukat kihasználó tébolyultakkal szemben.
…
* OFF: Természetes, hogy minden nép vagy vallás közösséget alkotva saját sérelmeit előbbre valóbbnak tartja, mint hogy elismerje saját felelősségét. Az iszlám aranykort a hódítások hozták el, a keresztény Európa megerősödése, majd elvesztett területeinek visszahódítása, illetve a Közel-Keleten való térnyerése miatt fenyegetésnek értelmezik a muszlimok a zsidó államot és Amerika hatalmát, ám saját tetteikről szépen elfeledkeznek, vagy kiszínezve tanulják meg. Nem fogják elismerni, sőt nekik fog félreállni a szájuk, hogy az Ibériai-félsziget majd később a Balkán és a Magyar Királyság bekebelezése, az ott élők megalázása, kisemmizése és kiirtása miatt az európaiak felvilágosult, gyakorlatilag vallástalan életmódjuk alatt is ugyanúgy joggal fenyegetésnek értelmezik az észak-afrikai vagy közel-keleti vég nélküli migrációjukat.
…
Ami pedig a nagyhatalmakat illeti; Az I. világháborúban jöttek létre a mai arab országot döntő többsége, akik nemcsak az európai gyarmattartóktól, hanem az őket megelőző, akár az ókorba is visszanyúló emléket őrző térségbeli nagyobb államoktól is tartottak, mint Törökországtól vagy Irántól, ennek ellenére az iszlámfasizmus nem ad választ arra, hogy ezekkel mit kezdjenek hívei. Igen, a legtöbb iszlámfasiszta terrorszervezet nemzetiségekre van szabva (lásd palesztin verziókat) illetve az al-Kaida az iszlámfasiszta iráni rezsimet is ellenségnek tekinti (vélhetőleg nemcsak a szunnita-síita ellentét miatt), de mégis mindig a nyugati keresztény hatalmakat vagy azok szövetségeseit fenyegetik, támadják, ami már kettős mércét jelent a “szabadságharcos” ideológiájuk mentén. De hát ugye tudjuk mi, hogy a kommunizmus az egyenlőségre törekedett, mégis valahogy mindig voltak egyenlőbbek.

Geyza

Geyza — Sat, 14 Jul 2012 22:13:15 +0000

Hugo
El hugózhatnál már valamerrefele a nyakatekert elméleteiddel.

Avi

Avi — Sat, 14 Jul 2012 19:48:10 +0000

Animebj
2012. július 14. szombat
17:15
+++++++++++++++
“..és lőn világosság”
Komolyan gratula :)

Rfarkas

Rfarkas — Sat, 14 Jul 2012 17:05:09 +0000

Animebj, Animebj (látod igyekeszem jóvátenni maxval tapintatlanságát), ha te anélkül használsz kulcsfontosságú fogalmakat, hogy tisztában lennél azzal, mit is takarnak, akkor hogy az öreg istenbe lehetne veled bármit is megvitatni, pláne észérvekkel? Hiszen akkor még az a faxni is előállhatna, hogy azt sem érted meg, amit én mondanék, mert lehet hogy pont annak az ötvenezer fogalomnak az egyikét használnám, amikkel véletlenül épp nem vagy tisztában. Egyébként az általad leírtaktól függetlenül érteni vélem a gondolatmenetedet, és ellenvéleményen vagyok. Pestis idején nem a szépészeti beavatkozások élveznek elsőbbséget. És az iszlámnáci terror a Föld pestise.
.
hugo, nem lesz abból bajod, hogy lezsidózod az arabokat? Nem venném a lelkemre. Csak mert biztos neked se esne jól, ha lemanysiznának.

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Sat, 14 Jul 2012 15:51:56 +0000

Ha egy ebtenyésztő a veszett kutyáit, akarom mondani, őrizzük meg az emelkedettségünket, :( – ebeit – továbbra is olyan féltő gonddal pátyolgatná, a többi eb között tartaná, táplálná – folyamatosan segélyekkel tartaná, ingyenélésre kondicionálná – mint azt pl. a nemzetközi szervezetek a palesztinokkal teszik – no azt az ebtenyésztőt igen hamar, teljes joggal hüyének néznék, és még csak nem is sajnálnák túlságosan, ha azt hallanák, hogy a veszett ebei – oh minő váratlan malőr – széttépték.
Most akkor értett a dolgához vagy nem – a nagyhatalmi tényezők látják-e, ami kiveri a szemüket, vagy nem… Az ókorban (sőt a XV. században) már rég pontot tettek volna az ügy végére. Ld. pl. a sokkal ártatlanabb albigensek lemészárlását a XIII. sz. első felében.
De elb#szni mindent lehet. A rendteremtés lehetőségét (és annak vonzatait) is.

Animebj

Animebj — Sat, 14 Jul 2012 15:28:41 +0000

ricsi:
…
Nagy marhaság azt állítani, hogy a gázai lakosság a blokád utáni megnövekedett külföldi segélyezést követően jobban élne, mint előtte. A blokád soha és sehol nem jelentett felemelkedést, épp ellenkezőleg, a munkanélküliség, a frusztráció és a megalázottság miatt garantáltan csak rontja az életkörülményeket. Ezzel az erővel bátran írhatom, hogy a II. világháborúban a gettóban jobban éltek a zsidók, mint szabadon, mert az állam ellenszolgáltatás nélkül ellátta őket étellel, szállással és kezelni próbálta a jelentősen megnövekedett higiéniai illetve közegészégügyi kockázatokat kihasználó járványveszélyt. Ugye, mekkora marhaságot írok? Nos, Te is ugyanolyan hamisan, előítéletesen állítod azt, hogy a palesztinok nemhogy közveszélyes vadak, hanem élősködők is, mint M.o.-n a cigányok. Az ilyen körülmények mellett aztán még Izraelnek állj följebb, hogy többen állnak be valamelyik terrorszervezet soraiba azt gondolván, hogy ezzel elpusztíthatják az övezetet körülölelő falat, ám ezzel csak csapdába kerítik magukat, és minden más palesztint is.