Hozzászólás: Amerikai régésznő szenzációs felfedezése

CommonSense

CommonSense — Thu, 12 Jul 2012 11:38:05 +0000

Angolban a BC before Christ illetve az AD Anno Domini használatos.
MO-n is egészen a 19sz ig Kr.e ill Kr.u-t volt használatban.

CommonSense

CommonSense — Thu, 12 Jul 2012 11:35:06 +0000

Tök mindegy a 0 szempontjából hogy Kr.u, vagy I.sz-t hasznalunk az egyes év ugyanazt jelenti. Itt most nem az évszamokrül hanem az elnevezésről van szó. Igen igaz. Jézus sem 1 ben sem -1 ben nem született hanem valamivel előtte.
Az egyik legvalószinübb idopont Jézus születésére Abib hónap, más néven Nisan (March/April) Kr.e 3-ban illetve meghalt és feltámadt kr u 31. ben ezeket a dátumokat nagy biztonsággal lehet kikövetkeztetni az írásokból valamint az I századi történelmi dokumentumokbol. Akiket bővebben érdekel a téma tudok ajánlani logikus forrásokat.

jeros

jeros — Mon, 09 Jul 2012 15:15:02 +0000

CommonSense, dodeskaden
Mivel Herodes a Kri. előtti 4. évben halt meg, igy Krisztus a Kri. előtt 5.-7. évben születhetett. Hogy ilyen butaságot ne írjunk, nagyon is helyes, illetve megalapozott az ie. és isz. használata, függetlenül attól, hogy Magyarországon ki terjesztette el.
A “szerzetesünk” nem hogy csak a negativ számokat nem ismerte, hanem a nullát sem, mert a nulla kb. 900 körül jelent meg Európában (arab közvetítéssel), mint a mi időszámításunk is csak 900-1000-től van használatban.

dr Ducar140

dr Ducar140 — Mon, 09 Jul 2012 14:45:39 +0000

Majd a 2/3 leszavazza, mert csak olyan történelem van amit orBÁN enged és köteles hitelesít ;)

miezittenkérem?

miezittenkérem? — Mon, 09 Jul 2012 12:47:45 +0000

“mert szerzetesünk egyiket sem ismerte.” – na meg talán azért, mert a “valami előtt nullával” teljesen értelmetlen. Mint ahogy a tornasorban sincs “nulladik gyerek” akkor, ha senki sincs a sorban…

Báthory Ödönke

Báthory Ödönke — Mon, 09 Jul 2012 12:25:30 +0000

CommonSense:
Nem teljesen. Itt Izraelről van szó, ahol nem igazán szoknak Jézusra, sem a Krisztusra hivatkozni. Ezért inkább a Common Era (Közös kor), illetve a BCE (Közös Kor előtt) kifejezést használják.

dodeskaden

dodeskaden — Mon, 09 Jul 2012 12:24:13 +0000

Az időszámítást az akkor ismert eseményekből visszaszámolva egy szerzetes találta ki. A Kri.előtti 2 után 1 és az után nem nulla hanem Kr.utáni 1 és 2 jön.
Az időszámításban nincs nulla és negatív számok mert szerzetesünk egyiket sem ismerte.
A rómaiak mozaik technikája legalább olyan fejlett volt mint a marketingje, akkor persze nem így hívták. A sok hasonló mozaikból a régészek kiderítették, hogy léteztek mintakönyvek, katalógusok amiből a megrendelő összeválogatta a neki tetsző témát amit részben előregyártva leszállítottak neki.

pakura

pakura — Mon, 09 Jul 2012 12:07:39 +0000

Hogy Sámson nem volt nagy állatbarát az bizton megállapítható. Ezért az ocsmányságért ma letöltőt kapna.

CommonSense

CommonSense — Mon, 09 Jul 2012 11:56:43 +0000

Az ie. és isz szavakat MOün a kommunizmus termelte ki. Azelött Kr.e ill Kr.u szavakat használtak. A nyugati világban még mindíg Krisztus születése a hivatalos forma, bár igaz hogy a kutatások azt mutatják hogy 3-4 év eltérés is lehet a dátum és Jézus valóságos születése között.

Nemrég láttam egy Izreali dokumentum filmet ahol két ritka leletet mutattak be. Az egyik egy kőtábla volt Salamon templomából, amásik Jézus testvérének Jakabnak a korporsója. A nagy szenszáció akkor lett gyanos amikor kiderült hgy mind a kettöt ugyanaz régidégkereskedő jelentette be, ki is derült hogy Ő hamisította.

Az archeologiai kutatások eredménye eddig mind összhangban vannak a Bibliával és ezekről elmondhatjuk hogy korrektet. MIkor Josephus Flavius a Bibliával egyező dolgokról ad híradást ezzel nem a Bibliát hitelesíti, hanem a Biblia miatt Ő lesz hiteles.