Hozzászólás: Nyirő est lesz a Radnóti művelődési házban

kyolla

kyolla — Mon, 18 Jun 2012 05:41:16 +0000

proaktiv
2012. június 17. vasárnap
23:08
“mindenki mindenki nézetei ellen…”
Nem értünk egyet, kedves proaktiv!
1. A “fasizmus vagy nemfasizmus” kérdése nem szimpla, a szó szoros értelmében vett nézeteltérés. Itt korántsem annyi az ok és a tét, mint mikor két embernek a káposztás cvekkedli meg-, illetve meg-nem-cukrozásáról vallott nézetei ütköznek. (Most mondd, legföljebb többé nem ebédelnek együtt, vagy rábízzák a döntést a kecskére.)
Akinek pediglen kormányszapulhatnékja van, az akkor is szapul, ha a kormány lehozza a csillagokat az égről, akinek meg nincs, az akkor sem, ha a kormány minden kül- és belpolitikai tevékenysége kimerül két bizonyos csillagra koncentrálásban. (Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az EU-jelkép tizenkét csillaga, melyek alakra, mint a komcsiké, színre, mint a zsidóké.)
2. Szó sincs figyelem-elterelésről, arról meg végképp nem, hogy a fasizmus-nácizmus apológiája mindössze egy “bedobott, társadalmat megosztó téma” volna. A “kasszamegcsapolás” és az épelméjűek kiéheztetése-kivéreztetése egymással párhuzamosan, orcátlan nyíltsággal zajlik, épp ez benne a hátborzongató. Nem gondolhatja komolyan, hogy amint végeztek a csapolással, abban a pillanatban lemondatják Dörnert, visszadugdossák a Kossuth térbe a fákat, visszakergetik a hatvannégy gárdistát a kloákába, ahonnét előbújt, elbonttatják a Horthy-oltárokat, és szent margiti alázattal nekiállnak föltakarítani azt a bámulatos precizitással az égvilágon mindenre kiterjesztett ideológiai, mentális és materiális mocskot, amibe (Ön szerint megtévesztésből) most még minden jel szerint igyekeznek minket beléfojtani. Ez, ugye, kevéssé valószínű. Sokkal hihetőbb, hogy az ország kifosztása és egyidejű fasizálása nem egymás álcái, hanem e kettő együtt (egymást föltételezve) maga az eszmény, maga a cél. Nem beszélhetünk úgy az egyikről, hogy figyelmen kívül hagynánk a másikat.

H.Sandor

H.Sandor — Mon, 18 Jun 2012 04:46:06 +0000

Mint korábban már többször írtam,Orbán bármilyen aljas cselvetésre képes és ehhez bárkit és bármit felhasznál.
Bárkit bárkivel képes összeugrasztani,a keletkezett rést pedig aljasan és azonnal kihasználja.Szégyelljék magukat,akik hatalomra segítették.Azt kívánom,hogy az 1998-as kisgazda vezetőknek még a sírban se legyen nyugalmuk !!!!

lakos

lakos — Sun, 17 Jun 2012 23:06:11 +0000

A “Nem tudhatom” című Radnóti vers, melyet a költő 1944 január 17-n írt, amilyen zseniális önmagában, annyira Radnóti, nevezzük finoman, politikai naivitásának a bizonyítéka. Aki akkor éppen a szövetségesek részérő géppel szállt Magyarország fölé, az a Hitler oldalán hadban álló Magyarország katonai legyőzése, és egyben a munkaszolgálatosok felszabadításáért (is), a háború mielőbbi befejezéséért tette. Radnótinak, ha a túlcsorduló, viszonzatlan hazaszeretete nem vakította volna el, üdvözölnie kellett volna, “aki gépen száll fölébe”, mert az ő életének megmentése érdekében (is) jött. Nem lehetett számon kérni az angolszász pilótáktól, hogy tudják, hol lakott Vörösmarty Mihály. Amikor 1944 májusában az idézett Töredéket írta, akkor már valószínűleg nem volt kétsége afelől, ha túl akarja élni az elaljasodott kor borzalmait, akkor a megmentésére érkező repülőknek igenis azt kell tudniuk, hol van (hadianyag)”gyár s vad laktanya”. Horthy István sem úgy repült Ukrajna fölé, hogy előtte tanulmányozta volna Tarasz Sevcsenko lakhelyeit, de az ellen nem volt kifogása költőnknek. Ezt, természetesen, nem is rójuk fel neki.

proaktiv

proaktiv — Sun, 17 Jun 2012 21:08:23 +0000

A Nyirő- és Horthy-kultusz életre keltése a Fidesz megosztásra alapozott gyűlöletpolitikájának a része.
A céljai:
1. mindenki mindenki nézetei ellen, addig sem velük – a kormány szapulásával – foglalkozik a lakosság,
2. figyelem elterelés az államkassza naponkénti megcsapolásáról,
amiről addig sem ír a sajtó, amíg más, általuk be- és feldobott, a társadalmat megosztó témákkal foglalkoznak.
Ki van ez találva!

Túlavasúti

Túlavasúti — Sun, 17 Jun 2012 19:48:56 +0000

Szőcs Géza lemondása után különösen hangsúlyozta milyen nagy szerepet szánt
a szimbólumoknak. Ellentétes gondolatai között meg próbálta félremagyarázni,
hogy ő Nyirőt, mint erdélyi irót piedesztálra akarta mindig emelni. Életem során
volt alkalmam ilyen szimbólumok folyamának tanulmányozására. Néhány példa:
-a háború még folyt a debreceni kormány megalakulásakor. Még akkor dúlt a
jelvénymánia, sokáig rengeteg jelvényt viseltek egyesek kalapjukon.A kirakatokban megjelent egy jelvény, kis sitalp 2 szárnyacskával (száll a si,
vagyis Szálasi), a boltos nem értette, hogy mi a baj van azzal a jelvénnyel,
persze akik vásárolták és viselték értették
-a rendszerváltozás utáni tüntetéseken megjelentek az árpádsávos zászlók
tömegei, a fideSS nem értette, hogy mi a baj az árpádsávos zászlókkal,
hiszen azok “történelmi zászlók”, érdekes akik terjesztették és “büszkén”
vitték, azok értették
-az erdélyi választáskor Nyirő József egykori nyilas propagandaújság
főszerkesztőjének akarta Szőcs Géza államtitkár Erdélyben újratemetni
(mintegy Nagy Imre újratemetéséhez hasonlóan), Szőcs sem érti máig
sem, hogy mi a baj Nyirővel mint iróval, mintha fogalma sem lenne, hogy
erdélyi választási időszakban akart ilyen szimbólikus aktust végrehajtani.
Meg is kapta lemondása után jutalmát, kinevezték a Nemzeti Kulturális Alap
vezetőjévé és a miniszterelnök tanácsadójává, mi ez ha nem szimbólum?
.
Egyes értelmetlenkedő emberekről két dolog jut eszembe um:
1. akik használják e szimbólumokat, azok tudatosan használják, mert szerintük
a sok hülyének fogalma sincs arról, hogy ők igenis igy értenek egyet.
2. a tudatlanokról Vadnai egyik Hacsek és Sajó jelenet részlete jut eszembe:
…….Ó hát nem tudja, hogy ez csupán szimbólum
Mi az, hogy cimbalom? Hol vannak rajta a húrok?…….
.
IGY AZTÁN LEHET HÜLYITENI AZT AKI HAGYJA MAGÁT.
Hiszen az időnként megjelenő szimbólum valamilyen titkos összetartozást jelent,
melyet ők értenek, a többi halandó majd később jön rá jelentőségére.
Jelenleg Nyirő könyvvel járni, társalogni, célozgatni, egyeseknek szimbólum!

Túlavasúti

Túlavasúti — Sun, 17 Jun 2012 18:35:19 +0000

Jumbó2012. június 15. péntek 15:46
Remélem tudsz elvi párhuzamot teremteni Nagy Imre újratemetése és a
rendszerváltozás idején ‘56 szellemével !
.
Gondolj csak bele mit jelent a Horthyi rendszer felélesztése korában egy
nyilas ideológiai újság főszerkesztőjének újratemetése. Különösen az
erdélyi választásokkal összefüggésben.
.
Nem hiszem, hogy a könyvek külső megjelenése miatt kérdezted.

Túlavasúti

Túlavasúti — Sun, 17 Jun 2012 17:56:23 +0000

Jumbó2012. június 15. péntek 15:46
“Mi a baj a Nyírő könyvekkel?”
.
Kit érdekelne, ha CSAK a könyvekkel lenne baj.
Szerinted talán Csurkának is a “művei” problémásak?
Egy embert egész életének alakulása jellemez, nem csak néhány része.
Gondolj Bajcsi Zsilinszki Endre munkásságára.

Yesu

Yesu — Sun, 17 Jun 2012 17:26:23 +0000

figyelő
2012. június 17. vasárnap
09:03 !

Bocs’, de
kíváncsi lennék arra, hogy 2010 áprilisában, ki gondolt arra,hogy Magyarországon, egy magát demokratának tartó Fidesz, visszahozza és magyarázza a nyilas-horthysta világot, miközben ezek 600.000 embert hajtottak a halálba ?

csakén

csakén — Sun, 17 Jun 2012 07:49:22 +0000

Olvastam ezt a megállapítást:
“Horthy mellszobrot avattak a Nagy-Magyarország téren Csókakőn, vármegyések, jobbikosok – a képet nézve összesen nem volt 8 általánosa az avatóknak! (Igaza van a hsz írójának, ezek simán kiöregedtek csak az iskolából!)
kÁder János: “A gyűlölet a rombolás energiája. Én az építeni akaróknak szólok”…akkor szóljon a szoboravatóknak, hogy próbálják megtalálni a helyüket a XXI. századi Európában!”
Ez a Nagy-Magyarországos, Horthys kép nem gondolják, hogy bejárja a sajtó által a világot?
Aztán majd jön a válasz: a környező országokban verik az ott élő magyarokat!
Ezért ki fogja vállalni a felelősséget? Nem siránkozni kell, hogy “bánccsák” a magyart, hanem észnél kell lenni, hogy a másik nemzet esetleg fenyegetve érzi magát az ilyen megmozdulások miatt!

figyelő

figyelő — Sun, 17 Jun 2012 07:03:52 +0000

Yesu 2012. június 17. vasárnap 07:31
Előre még csak sejteni sem lehetett …
.
De yesu lehetett nemhogy sejteni, de tudni. Nyolc gyűlölettel teljes retorikával eltelt év alapozta meg a mát.
Ki volt az, aki azt hitte, hogy nem valami ilyesmi következik?