Hozzászólás: Megúszta feltételessel a Holocaust-tagadást

Tancs Kaszabell

Tancs Kaszabell — Sun, 17 Jun 2012 04:12:48 +0000

Ez az ítélet komolytalan ! Visszatartó ereje nincsen és ezek a sanda gazemberek tovább teszik azt amely nemzetközi jogot sért és sértett eddig is ahányszor csak elkövették hazánkban.
Igen !
BÜNTETLENÜL !!!!!!

santosh

santosh — Sat, 16 Jun 2012 19:36:34 +0000

Nekem tetszett az ítélet: ha fog rajta, jó, ha nem fog rajta, legalább nem csináltak belőle mártírt.
Meggyőződésem, hogy nagyon tudatlan emberekről van szó, akik valójában semmit nem tudnak sem a holokausztról, sem a zsidóságról vagy a cigányságról. Az ügyvéden akadtam fenn, megnézném, ki az, aki egy ilyen ítélet ellen fellebbez. Talán őt is be kellene iratni egy kurzusra.
.
proaktív:
nem hasonlíthatjuk magunkat sajnos Németországhoz. Ott szinte az egész társadalom egységesen elítéli a fasizmust. Folyamatos felvilágosító munkát végeznek, és ha valamilyen kétség merül fel, azonnal és egyértelműen állást foglalnak.
.
Báthory Ö:
nekem bántó az érvelésed. A felsoroltak tagadásából nem következik veszélyes cselekvés, legfeljebb nem mész el a húsvéti körmenetre. A holokauszt tagadás – nem kell magyarázni – egy jelenleg társadalmilag veszélyes eszmerendszer része, aminek vannak tettleges megnyilvánulásai.

Báthory Ödönke

Báthory Ödönke — Sat, 16 Jun 2012 09:43:38 +0000

proaktív:
Ez az egyetlen nicknevem ezen a fórumon. Valaha a feleségem is írt ide Báthoryné néven, de kitiltották sajnos. Egyébként nem tudom, hogy itt hogy van, de egy csomó fórumon egymás nickjének (vagy egyéb dolgának) firtatása IRL vétségnek minősül és tiltást von maga után. Csaxólok.
Egyébként több tudománytalan dolognak is áldozata lettem. Minden tudományos állítás ellenére szentül hiszem például a Teremtést, az Özönvizet, Jézus feltámadását, a Poklot, Istent satb. Hiszem ezeket a tudomány ellenére.
Egyébként a Soát sem tagadom, csak próbálom elképzelni, hogy törvény tiltaná nekem a Jézus-hitet például. Egyik legszemetebb dolog a gondolatrendőrség, és az ilyesmi tiltások jó úton vezetnek afelé.

Gedeon

Gedeon — Sat, 16 Jun 2012 00:41:00 +0000

Erre mit szol a nemzeti kuruc!
http://qqq.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=144261:washingtoni-holokauszt-muzeum-a-magyar-kormany-fasiszta-ideologusokat-rehabilital&catid=76:hazai-vonatkozasu-hirek&Itemid=113

rupcsi

rupcsi — Thu, 14 Jun 2012 22:19:18 +0000

“Megúszta feltételessel a Holocaust-tagadást”.
Ez bírói sunnyogás.
Büntettem is, meg nem is. :-(

proaktiv

proaktiv — Thu, 14 Jun 2012 21:21:17 +0000

Animebj
nem tart”om helyesnek, hogy kiragadjuk azt a történelem folyamából, és különálló eseményként kezeljük azt (ide értve nemcsak a múzeumokat, hanem az iskolai különórákat is) abban a reményben, hogy ezzel jobban megmarad a kollektív emlékezetben, és némi védelmet nyújthat a túlélőknek, legyenek azok egykor etnikai vagy ideológiai alapon üldözöttek.”
.
Nem kiragadni kell, hanem az érintett országokban feldolgozni a népirtás bekövetkeztének körülményeit, okait és közreműködőinek szerepét, a szégyenletes tényeket. Folyamatosan tudatosítani kell minden korosztályban, hogy soha többé ne fordulhasson elő, hogy bárkit származása, vallása, identitása stb. miatt üldözhessenek.
.
Amíg a holokauszt hazai feldolgozása – tananyag és folyamatos ismeretterjesztés szinten – nem történik meg hivatalosan és magánemberként egyaránt, és nem tudatosul az aljas módon elkövetett népirtás ténye, addig a bűntény bármikor megismétlődhet.
.
Ha a holokauszt kapcsán nincs széles körben megismertetett, az egyénekben tudatosuló konklúzió – a népirtás emberiség ellenes bűntény volt -, nem várható el érdemi retorzió sem. Példa rá a friss bírósági ítélet, ami egyben fenti cikk címe is: “Megúszta feltételessel a Holocaust-tagadást”.
Ne úszhassa meg, aki egy nemzetközi bűnszövetkezet által végrehajtott aláváló bűntényt akar semmissé nyilváníttatni. Ha mégis ilyesmire vetemedik, szellemi kapacitása, felfogóképessége erősen kétségbe vonható. Buta lehet valaki, de annyira nem, hogy még hangoztatja is a butaságát. (Lenézettségre ugyan ki vágyik?)

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Thu, 14 Jun 2012 20:15:57 +0000

“A-t ki kell irtani, mert ő -A-, és köztudott, hogy hogy mindenk, aki -A-, az alacsonyabbrendű, és így természetesen nincs joga élni”

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Thu, 14 Jun 2012 20:13:42 +0000

Valami technikai hiba történt. Annak kéne látszani, hogy “A-t ki kell irtani, mert ő , és köztudott, hogy mindenki, aki , az alacsonyabbrendű, és így természetesen nincs joga élni.” (Ha megint nem jól jelenik meg, akkor egyes karaktereket a várttól eltérően kezel a lap szervere.)

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Thu, 14 Jun 2012 20:09:04 +0000

Animebj talán nem tudja, vagy nem akarja megérteni, hogy a holokausztban működő mozgató „eszme” gyökeresen más, mint pl. a mohácsi vész mögött húzódó. Csak azért a szisztematikus (és különösen kegyetlenül megvalósított) megsemmisítésre ítélni egy népet, mert az abba tartozó egyének abba a népbe (mármint a sajátukba) születtek bele, ez sokkal embertelenebb lealacsonyítása a megsemmisítésre ítélteknek, mint a párhuzamos példáknak ajánlott esetekben. Sokkal inkább tagadja azokat az ember-mivoltunkból adódó „örök értékeket” mint empátia, szolidaritás, könyörület, a személyiség tisztelete, stb, amelyek egyébként pl. minden életképes vallásnak is alaptételei (ha ez már nem látszik, akkor az sok minden lehet, de nem egy vallás mivoltában életképes kulturális képződmény). És minden emberbarát filozófiának is alaptételei. Egy hódító háborúban megölni az ellenséges sereg harcosait, ez lehet, hogy nem kevésbé véres, de nem azon alapul, hogy „A-t ki kell irtani, mert ő , és köztudott, hogy mindenki, aki , az alacsonyabbrendű, és így természetesen nincs joga élni”. Ez az, ami miatt a holokauszt nem kezelhető úgy, mint pl. a mohácsi vész, és a nácik nem kezelhetők úgy, mint a törökök. Én a magam részéről nem nagyon tudom elhinni, hogy ezt valaki küzdelmes saját-magának-hazudozás nélkül képes nem belátni.

kovácsúr

kovácsúr — Thu, 14 Jun 2012 19:41:04 +0000

értem Animebj gondolatát, de nem értek vele egyet. ugyanis minden olyan történelmi eseményt ki kell emelni, ahol nem harci (pl.:lövészárok) körülmények között nem katonák az áldozatok. ez igaz Hirosima-Nagaszakitól kezdve a holokausztig. ezek az események tagadhatatlanok. akik ezt teszik vagy elmebetegek, vagy potenciális népírtók és nincs helyük a társadalomban.