Hozzászólás: Mégsem lesz szobra Prohászkának

kormorán

kormorán — Sat, 20 Oct 2012 13:32:39 +0000

(a 15;10 folytatása)
*
neoromán Lehel-téri katolikus plébánia, ahová most a prohászkának dicső emléket állító szobor került volna – örökre…
Szóval, így “váltott” nyugvóhelyet a költöztetés következtében többek között többszáz ‘48-as zsidó katona, valamint Rózsvölgyi Márknak, a verbunkos atyjának földi maradványa is. Azóta a hősök a Kozma utca 6-ban szép, szecessziós síremlék alatt alusszák örök álmukat… Pedig az igazság az, hogy a zsidó vallás szabályai szerint “a halottakat békén kell hagyni” ergo, exhumálás nuku. Oh, ha csak ennyit kellett volna eltűrniük az évezredek során…
*

kormorán

kormorán — Sat, 20 Oct 2012 13:10:25 +0000

*
AZT JÓL TESZIK, HA NEM TESZIK
*
És pont egy közismerten zsidó negyedben, az Új-Lipótvárosban akarták oda-szoborni.
*
Még egy:
Talán nem annyira közismert, hogy a helyszín, a Lehel piac és környékén egykor az egyik budapesti zsidó temető terült el, amig a piacot oda nem telepítették és a temetőt – halottastól – ki nem telepítették Rákoskeresztúrra. Ide épült a századforduló után a

Peka36

Peka36 — Tue, 03 Jul 2012 05:58:31 +0000

Na, ez a téma kifújt!
Lehet keresni egy új gumicsontot, amire újfent ráharapnak a megvezetett polgárok, és egymást fogják ismét fikázni, a kontár kormányzat pedig önfeledten dorbézolhat tovább!
Ébresztő, bamba nép!

girbegurba

girbegurba — Mon, 02 Jul 2012 10:52:50 +0000

kekec,
De.
Nem világos, hogy milyen kritériumok együttállása esetén az egyes tényezők milyen súllyal és milyen skála szerint vennének részt egy összehasonlítható mérték kiszámításában.
.
Horthy rendszerében a hagyományos származási, vallási, nemi és jövedelmi diszkrimináció erősen érvényesült, a Rákosi- és a Kádár-rendszerben a nemek egyenlősége legalább törvényi szinten megvalósult, a származási és vallási diszkrimináció csökkent, ebben elfogadom, amit írtál. (A vallási diszkrimináció úgy fordult meg, hogy általában a vallások gyakorlását nehezítették.) A Kádár-rendszerben a származási és jövedelmi diszkriminációt a kaszt szerinti diszkrimináció váltotta fel. A pártbeli hierarchia érvényesült.
.
Nálam az is fő szempont, hogy mennyire érvényesült a jogszolgáltatás függetlensége a törvényhozó és végrehajtó hatalomtól, és mennyire érvényesült a vállalkozások szabadsága. Az egyéni szabadságjogok mindkét rendszerben erősen sérültek. A vállalkozás szabadsága a Horthy-rendszerben fontos volt, de nem csak ez, hanem a hagyományos ideológia is kedvezett a az alapvető jogelvek megtartásának a vagyonos osztályok tagjai közötti vitákban. Ha jól tudom, a vagyontalanok kisemmizettsége a jogszolgáltatásban is megnyilvánult, mégis, ha nem fajul el a rendszer félfasiszta, félfeudális alakulatból kifejlett fasisztává és nemzeti szocialistává, akkor nyitva maradt volna a pálya a lassú polgári fejlődés és végül a demokratikus átalakulás felé. A kommunisztikus önkényuralmi rendszer ezt az utat eleve erőszakosan kizárta.

gets

gets — Sun, 01 Jul 2012 15:39:54 +0000

A szekularizáció elleni fellépések okozzák a legtöbb problémát, azt pedig sajnos “politikusok” gerjesztik. A vallások fundamentalista erősítése a birka jellemű tömeg befolyásolására a legegyszerűbb alkalomteremtés.
Ha tudnák az emberek, hogy a testre szabott oktatás révén mennyi mindenre lehetnének képesek, akkor nem itt tartana a világ. :(((

Avi

Avi — Sun, 01 Jul 2012 15:23:09 +0000

gets
2012. július 1. vasárnap
14:37
Félreértettél!
Nekem az a bajom, hogy egyáltalán olyan szituációt teremtett a FideSS-Jobbik bagázs, hogy el kell magyarázni embereknek, hogy milyen aljas mészáros volt Horthy és az egész rendszere!

Stáry Lórán

Stáry Lórán — Sun, 01 Jul 2012 14:50:37 +0000

meghívná vezetőit és velük együtt mutatkozna a világ előtt!

Stáry Lórán

Stáry Lórán — Sun, 01 Jul 2012 14:48:51 +0000

Keresztény Értelmiségiek Szövetsége egyenesen nevetséges! Milyen az a magyar értelmiség mely képes egy olyan embernek szobrot állíttatni, aki nyíltan antiszemita volt és náci eszméket vallott. Egyáltalán hogyan meri magát értelmiségnek nevezni? Ezek nem értelmiségek, hanem ordas eszméket valló, antiszemita csúszómászók, ezek az emberiség legaljának számítanak. Rajtuk nem csodálkozom,ezek ilyenek, hanem a hatalom az Unió részeként megengedheti magának ezeket a szobor állításokat és embertelen kultuszok elősegítését? Képes pofátlanul valami demokrácia köntösbe bujtatott engedékenységre hivatkozni, hogy ezeket a dolgokat helyi közösségek döntik el, milyen furcsa,álszent védekezés. Azt bezzeg nem döntheti el az istenadta nép, hogy jelentősebb ügyekben népszavazást tarthasson! A gazdasági kiszolgáltatottság után egyre inkább meg kell tapasztalnunk az ideológiai orbáni terrort? Sok mindent megtehet a hatalom az agyon emlegetett kétharmadára hivatkozva, de ennek ellenére rendkívülien rövidlátó. A világon minden kultúrállamban elítélik, megvetik az antiszemita gyűlölködést és a náci eszmék terjesztését. Már most is látszik, hogy mennyire elszigetelődött az Orbán rezsim, nincs kultúrállam aki a kötelező protokolon kívül

gets

gets — Sun, 01 Jul 2012 13:05:44 +0000

kekec
2012. július 1. vasárnap
14:53
Nem Iványi, hanem Vitányi – de azért egy közel kilencven éves embertől ez bizony teljesítmény, ha nem is mindenben értünk vele egyet. :)

kekec

kekec — Sun, 01 Jul 2012 13:00:13 +0000

girbegurba -
nagyon remélem, hogy nem erre utalt Gyurcsány, ennél azért többre tartanám.
A Horthy rendszerben a nőknek elég későn adták meg a választójogot,
a szavazásban vagyoni és műveltségi cenzus érvényesült, nem igazán hiszem, hogy ezt bárki “demokratikusabbnak” hozná ki egy összehasonlításban.