Hozzászólás: Az ENSZ emberjogi főbiztosságán a magyar ügy http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html Amerikai.com Blogs Mon, 14 Apr 2014 22:15:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Túlavasúti http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-190127 Túlavasúti Thu, 21 Jun 2012 09:59:06 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-190127 Kuksi 2012. június 21. csütörtök 10:41 Ma már nyitva előtted a világ. Fizikailag is, pénzpiac szempontjából is. Biztosan van a világon több helyen, hasonlónevű fizetőeszköz. Ráadásul itt a NET-en bárki bekapcsolódhat a párbeszédbe. A falunkban ahogy mondod mindegy, hiszen a lakosság nagy része még nem látott külföldi pénzt. Igy ők nem értik mi az a HUF. Itt a NET-en bármikor köthetsz üzletet a nemzetközi szokások szerint. Itt a konkrét ország pénznemének neve lényeges. Másrészt, ha a világháború utáni értékarányokról vitázunk, nem mindegy miről beszélünk, vagyis mit mivel hasonlitunk össze. Hiszen pl a magyarországi bankok jelentős része valamilyen formában összeforr a nemzetközi élettel. Kuksi 2012. június 21. csütörtök 10:41
Ma már nyitva előtted a világ. Fizikailag is, pénzpiac szempontjából is.
Biztosan van a világon több helyen, hasonlónevű fizetőeszköz. Ráadásul
itt a NET-en bárki bekapcsolódhat a párbeszédbe. A falunkban ahogy mondod
mindegy, hiszen a lakosság nagy része még nem látott külföldi pénzt. Igy ők
nem értik mi az a HUF. Itt a NET-en bármikor köthetsz üzletet a nemzetközi
szokások szerint. Itt a konkrét ország pénznemének neve lényeges.
Másrészt, ha a világháború utáni értékarányokról vitázunk, nem mindegy
miről beszélünk, vagyis mit mivel hasonlitunk össze. Hiszen pl a magyarországi
bankok jelentős része valamilyen formában összeforr a nemzetközi élettel.

]]>
Kuksi http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-190109 Kuksi Thu, 21 Jun 2012 08:41:05 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-190109 Nem igazán fontos, nem tartozik a témához sem, csak egyszerűen érdekel. Mi ez a HUF-divat? A Ft már nem jó? Még csak nem is rövidebb a másik. Így is mondják, akik így írják, hogy "ötven hufért vettem ma a tojást"? Nem "ötven forintért"? Vagy esetleg a bank-szektorban dolgoznak és ez foglalkozási ártalom? Nem igazán fontos, nem tartozik a témához sem, csak egyszerűen érdekel.
Mi ez a HUF-divat? A Ft már nem jó? Még csak nem is rövidebb a másik. Így is mondják, akik így írják, hogy “ötven hufért vettem ma a tojást”? Nem “ötven forintért”? Vagy esetleg a bank-szektorban dolgoznak és ez foglalkozási ártalom?

]]>
Túlavasúti http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-190099 Túlavasúti Thu, 21 Jun 2012 07:57:28 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-190099 Bocsi. Helyesen: Egyébként 1949 körüli 500 HUF..... Bocsi. Helyesen:
Egyébként 1949 körüli 500 HUF…..

]]>
Túlavasúti http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-190097 Túlavasúti Thu, 21 Jun 2012 07:55:09 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-190097 Kovacs Jeno 2012. június 20. szerda 11:21 Furcsa uborkaszezoni tévelygések a médiában pl a cápatámadásokról , de ez összefügg-e azzal, hogy milyen volt a szélirány? Nem tudom milyen következtetést lehetne levonni abból, hogy ha páros napokon többen utaznak az országban északról délre, akkor ez mire következtetheti a hasznos "feladat nélküli" statisztikusokat. . Egyébként 1949 körüli 50 HUF átlag havifizetéstől 1988-ig 5000 HUF-ra nőtt az átlagos havi jövedelem. Vagyis 30 év alatt csak tizszeresére. Könnyen kiszámitható, hogy 1988-tól máig mennyit változott. ÉS EZ MIT JELENT? Ha a gazdaságpolitika - a rendszerváltozás alatti időszakhoz - hasonlóan működik, könnyen elképzelhető a néhány év múlva elérhető 600 000 HUF átlagos jövedelem. Kérdés: az egyenérték. Ugyan kapsz-e érte a piacon annyi tojást, mint ma? (Lehetne más tárgyak értéke is összehasonlitási alap) Úgy-e itt szóba sem került a makró és mikró különbsége? Mert mennyi is 10 alma meg két görögdinnye? Kovacs Jeno 2012. június 20. szerda 11:21
Furcsa uborkaszezoni tévelygések a médiában pl a cápatámadásokról , de ez
összefügg-e azzal, hogy milyen volt a szélirány?
Nem tudom milyen következtetést lehetne levonni abból, hogy ha páros napokon
többen utaznak az országban északról délre, akkor ez mire következtetheti a
hasznos “feladat nélküli” statisztikusokat.
.
Egyébként 1949 körüli 50 HUF átlag havifizetéstől 1988-ig 5000 HUF-ra nőtt az
átlagos havi jövedelem. Vagyis 30 év alatt csak tizszeresére. Könnyen
kiszámitható, hogy 1988-tól máig mennyit változott. ÉS EZ MIT JELENT?
Ha a gazdaságpolitika – a rendszerváltozás alatti időszakhoz – hasonlóan
működik, könnyen elképzelhető a néhány év múlva elérhető 600 000 HUF
átlagos jövedelem. Kérdés: az egyenérték. Ugyan kapsz-e érte a piacon
annyi tojást, mint ma? (Lehetne más tárgyak értéke is összehasonlitási alap)
Úgy-e itt szóba sem került a makró és mikró különbsége?
Mert mennyi is 10 alma meg két görögdinnye?

]]>
egyvandor http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-189926 egyvandor Wed, 20 Jun 2012 16:49:56 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-189926 Nikos Galis, 17:48.(nem akarom Kádárt mosdatni, de...) Kádár, az országban kialakult diktatórikus állapotban került hatalomba (az emberek nem is gondolkodtak a mai értelemben vett demokratikus irányokban) és némileg hajlandó volt enyhíteni a viszonyokon. Orbán egy (bár gyenge lábon álló, de) demokratikus rendszert vett át és még csak nem is sejtjük meddig hajlandó elmenni az önkényuralmi világ irányába. Ha a tendenciák szerint értékeljük a két politikust, akkor orbán Kádárhoz képest egy senkiházi lator. Nikos Galis, 17:48.(nem akarom Kádárt mosdatni, de…) Kádár, az országban kialakult diktatórikus állapotban került hatalomba (az emberek nem is gondolkodtak a mai értelemben vett demokratikus irányokban) és némileg hajlandó volt enyhíteni a viszonyokon. Orbán egy (bár gyenge lábon álló, de) demokratikus rendszert vett át és még csak nem is sejtjük meddig hajlandó elmenni az önkényuralmi világ irányába.
Ha a tendenciák szerint értékeljük a két politikust, akkor orbán Kádárhoz képest egy senkiházi lator.

]]>
sommas http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-189900 sommas Wed, 20 Jun 2012 13:43:32 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-189900 Még annyit az előző hsz-emhez, hogy amint nyugger fórumtársam is említette, a csendes népírtásnak NEM LEHETNEK ANYAGI INDÍTÉKAI, mert a gazdasági pávatácnban szereplő milliárdos összegekhez képest a csendes népirtással "megtakarítható" összeg EGÉSZEN JEKENTÉKTELEN NAGYSÁGRENDET KÉPVISEL, Tehát EVIDENS, HOGY A CÉL NEM EZ :-(((( !!! Akkor viszont mi ???? Lehet találgatni :-(((((((((. Még annyit az előző hsz-emhez, hogy amint nyugger fórumtársam is említette, a csendes népírtásnak NEM LEHETNEK ANYAGI INDÍTÉKAI, mert a gazdasági pávatácnban szereplő milliárdos összegekhez képest a csendes népirtással “megtakarítható” összeg EGÉSZEN JEKENTÉKTELEN NAGYSÁGRENDET KÉPVISEL,
Tehát EVIDENS, HOGY A CÉL NEM EZ :-(((( !!!
Akkor viszont mi ????
Lehet találgatni :-(((((((((.

]]>
sommas http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-189896 sommas Wed, 20 Jun 2012 13:35:31 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-189896 T. nyugger! . nyugger 2012. június 20. szerda 09:09 . "Az emberjogi főbiztossága vizsgálhatná a betegek,rokkantak jogainak sárbatiprását magyarországon az amit ez a kormány művel velük az felér egy gázkamrával,csak itt a gázt lassan adagolják meghosszabitva szerencsétlenek szenvedését.Úgy látszik mintha élveznék az olyan törvények meghozatalát amely szenvedést okoz a népnek.Ráadásul a rokkantak életfeltételeinek teljes megsemisitése a költségvetésnek sem hoz semmit,a cél az emberek megnyomoritása." . EZ egy TŰÉLES, NAGYON PONTOS és REÁLIS VÉLEMÉNY, sajnos. Azért sajnos, mert ez így történt és történik manapság is :-(. A lLEGMOCSKOSABB, LEGCINIKUSABB, CSENDES NÉPÍRTÁS FOLYIK JELENLEG AZ ORSZÁGBAN :-(((((((. A betegek, rokkantak, önhibájukon kívüli tartós munkaképtelenek FELSZÍN ALATT KÚSZÓ, CSENDES ELLEHETETLENÍTÉSE, MEGSEMMISÍTÉSE ZAJLIK napjainkban :-(((. A LEGUNDORÍTÓBB azonban az ebben a "folyamatban", hogy TÉNYLEGESEN A VÉDEKEZÉSRE LEGESLEGKÉPTELENEBB, a lakosság számához képest viszonylag elenyésző számú, sokszor magáról is gondoskodni képtelen embercsoporttal műveli ezt a csuti patás elmebeteg :-(((. Sokszor azon elmélkedem, hogy véletlen-e mindez, vagy IGENIS A LEGALÁVALÓBB SZÁNDÉKOKTÓL VEZÉRELT-E ????? Ahogy a miországunk elmebetegének tetteit és annak mozgatórugóit ismerjük, MÉG VÉLETLENÜL SEM LEHET EZ AKARATMENTES VÉLETLEN :-(((. Talán ez is EGYFAJTA TESZT ovi számára, mint pl.: a MANYUP pénzek LENYÚLÁSA és ELHERDÁLÁSA VOLT. Ott is azt TESZTELTE ovi, hogy mozdul-e, TILTAKOZIK-E a nép saját TULAJDONA VÉDELMÉBEN. Mivel NEM VOLT SZÁMOTTEVŐ TILTAKOZÁS az országban, ezért AZ EGY JELZÉS VOLT OVI SZÁMÁRA, HOGY INNENTŐL KEZDVE SZINTE BÁRMIT MEGTEHET EZZEL A BIRKA NÉPPEL :-(((((. És mint látjuk, MEG IS TESZI :-(. AZ a teszt AZ ANYAGI JAVAK VÉDELMÉT TESZTELTE. A rokkanttak, tartósan betegek esetében PEDIG (szerintem) EGY TÁRSADALMI CSOPORT ÉRDEKÉBEN LÉTREJÖVŐ, AVAGY NEM létrejövő társadalmi VÉDEKEZÉS REFLEXEIT TESZTELTE ÉS TESZTELI MÉG MOST IS :-(((((( !!! Ovi TISZTÁBAN VAN az erre vonatkozó pszichológiával és tisztában van a magyar nép VISELKEDÉSI SÉMÁIVAL is :-(. Ez a BETEG ELME egyes egyedül a SAJÁT KÓROS ELMEBETEGSÉGÉRŐL NEM HAJLANDÓ TUDOMÁST VENNI :-((((((. . ITT AZ IDŐ, HOGY RÁDDÖBENTSE A NÉP ERRE A SZOMORÚ és VALÓS TÉNYRE !!!!!!! EGYÉRTELMŰEN a tudomására kell hozni, hogy NEM JÁTSZHAT EGY NÉP ÉS MINDENEK FÖLÖTT ÁLLÓ ISTENT !!!!! Ha másképp nem megy, fizikai valójában kell fenyegetni, ÚGYIS CSAK ABBÓL ÉRT a gyökér !!! T. nyugger!
.
nyugger
2012. június 20. szerda
09:09
.
“Az emberjogi főbiztossága vizsgálhatná a betegek,rokkantak jogainak sárbatiprását magyarországon az amit ez a kormány művel velük az felér egy gázkamrával,csak itt a gázt lassan adagolják meghosszabitva szerencsétlenek szenvedését.Úgy látszik mintha élveznék az olyan törvények meghozatalát amely szenvedést okoz a népnek.Ráadásul a rokkantak életfeltételeinek teljes megsemisitése a költségvetésnek sem hoz semmit,a cél az emberek megnyomoritása.”
.
EZ egy TŰÉLES, NAGYON PONTOS és REÁLIS VÉLEMÉNY, sajnos.
Azért sajnos, mert ez így történt és történik manapság is :-(.
A lLEGMOCSKOSABB, LEGCINIKUSABB, CSENDES NÉPÍRTÁS FOLYIK JELENLEG AZ ORSZÁGBAN :-(((((((.
A betegek, rokkantak, önhibájukon kívüli tartós munkaképtelenek FELSZÍN ALATT KÚSZÓ, CSENDES ELLEHETETLENÍTÉSE, MEGSEMMISÍTÉSE ZAJLIK napjainkban :-(((.
A LEGUNDORÍTÓBB azonban az ebben a “folyamatban”, hogy TÉNYLEGESEN A VÉDEKEZÉSRE LEGESLEGKÉPTELENEBB, a lakosság számához képest viszonylag elenyésző számú, sokszor magáról is gondoskodni képtelen embercsoporttal műveli ezt a csuti patás elmebeteg :-(((.
Sokszor azon elmélkedem, hogy véletlen-e mindez, vagy IGENIS A LEGALÁVALÓBB SZÁNDÉKOKTÓL VEZÉRELT-E ?????
Ahogy a miországunk elmebetegének tetteit és annak mozgatórugóit ismerjük, MÉG VÉLETLENÜL SEM LEHET EZ AKARATMENTES VÉLETLEN :-(((.
Talán ez is EGYFAJTA TESZT ovi számára, mint pl.: a MANYUP pénzek LENYÚLÁSA és ELHERDÁLÁSA VOLT.
Ott is azt TESZTELTE ovi, hogy mozdul-e, TILTAKOZIK-E a nép saját TULAJDONA VÉDELMÉBEN.
Mivel NEM VOLT SZÁMOTTEVŐ TILTAKOZÁS az országban, ezért AZ EGY JELZÉS VOLT OVI SZÁMÁRA, HOGY INNENTŐL KEZDVE SZINTE BÁRMIT MEGTEHET EZZEL A BIRKA NÉPPEL :-(((((.
És mint látjuk, MEG IS TESZI :-(.
AZ a teszt AZ ANYAGI JAVAK VÉDELMÉT TESZTELTE.
A rokkanttak, tartósan betegek esetében PEDIG (szerintem) EGY TÁRSADALMI CSOPORT ÉRDEKÉBEN LÉTREJÖVŐ, AVAGY NEM létrejövő társadalmi VÉDEKEZÉS REFLEXEIT TESZTELTE ÉS TESZTELI MÉG MOST IS :-(((((( !!!
Ovi TISZTÁBAN VAN az erre vonatkozó pszichológiával és tisztában van a magyar nép VISELKEDÉSI SÉMÁIVAL is :-(.
Ez a BETEG ELME egyes egyedül a SAJÁT KÓROS ELMEBETEGSÉGÉRŐL NEM HAJLANDÓ TUDOMÁST VENNI :-((((((.
.
ITT AZ IDŐ, HOGY RÁDDÖBENTSE A NÉP ERRE A SZOMORÚ és VALÓS TÉNYRE !!!!!!!
EGYÉRTELMŰEN a tudomására kell hozni, hogy NEM JÁTSZHAT EGY NÉP ÉS MINDENEK FÖLÖTT ÁLLÓ ISTENT !!!!!
Ha másképp nem megy, fizikai valójában kell fenyegetni, ÚGYIS CSAK ABBÓL ÉRT a gyökér !!!

]]>
girbegurba http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-189893 girbegurba Wed, 20 Jun 2012 12:06:40 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-189893 Kovacs Jeno, A cikk szerzője még nem tud róla, hogy nálunk leszakadt a lift. Azért szakadt le, mert az utasok egy része gyorsabban akar feljutni. Ezért ők kimásztak a fülkéből, felkapaszkodtak a kábelre, és elfűrészelték a kabin fölötti kábelszakaszt. Azt gondolják, hogy a motor a felső szakaszon lógó kisebb súlyt talán gyorsabban felhúzza. (A lift nem ilyen, a leszakadó kabin magával rántja a kapaszkodókat is. De közülük a kezdeményezők és a legerősebbek, a vezérek átugranak egy másik liftre. A többség zuhan.) Kovacs Jeno,
A cikk szerzője még nem tud róla, hogy nálunk leszakadt a lift. Azért szakadt le, mert az utasok egy része gyorsabban akar feljutni. Ezért ők kimásztak a fülkéből, felkapaszkodtak a kábelre, és elfűrészelték a kabin fölötti kábelszakaszt. Azt gondolják, hogy a motor a felső szakaszon lógó kisebb súlyt talán gyorsabban felhúzza.
(A lift nem ilyen, a leszakadó kabin magával rántja a kapaszkodókat is. De közülük a kezdeményezők és a legerősebbek, a vezérek átugranak egy másik liftre. A többség zuhan.)

]]>
Fringe http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-189891 Fringe Wed, 20 Jun 2012 11:51:25 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-189891 Hol volt Navi Pillay nenike,amikor ezrevel irtjak a keresztenyeket Egyiptomban ,Libanonban es most Nigeriaban? Egyaltalan hol van az Ensz amikor kellene? Sehol,mert nem az erdekuk. Kivancsi lennek mennyi a fizetese a holgyikenek,gondolom neki nem kell naponta a rotit sutogetni Bombay utcain,van mit a tejbe apritania,mint a tobbi semmit tevo lezengo Ensz alkalmazottnak....... Hol volt Navi Pillay nenike,amikor ezrevel irtjak a keresztenyeket Egyiptomban ,Libanonban es most Nigeriaban?
Egyaltalan hol van az Ensz amikor kellene?
Sehol,mert nem az erdekuk.
Kivancsi lennek mennyi a fizetese a holgyikenek,gondolom neki nem kell naponta a rotit sutogetni Bombay utcain,van mit a tejbe apritania,mint a tobbi semmit tevo lezengo Ensz alkalmazottnak…….

]]>
Kovacs Jeno http://nepszava.com/2012/06/magyarorszag/az-ensz-emberjogi-fobiztossagan-a-magyar-ugy.html/comment-page-1#comment-189879 Kovacs Jeno Wed, 20 Jun 2012 09:21:19 +0000 http://nepszava.com/?p=106751#comment-189879 Nem kell itten sirni meg hangulatot kelteni a miniszterelnok ur ellen!!!!!!!!!!!!! Nesztek es va'rja'tok, hogy megvalosuljon!!!!!! www.hir24.hu/gazdasag/2012/06/18/meg-par-ev-es-a-magyarok-is-600-ezret-kereshetnek/~~fokusz Még pár év, és a magyarok is 600 ezret kereshetnek 151 komment| Megjelent: 2012.06.18. 15:43| Frissült: 2012.06.19. 10:31 A világ gazdagsága és polgárainak fogyasztása 1990 óta szárnyal, s ez így lesz a jövőben is. A magyarok egy évtizeden belül érett fogyasztókká válhatnak - véli egy tanácsadócég. Egyre gazdagabbak leszünk, csak nem vesszük észre Húsz év alatt megduplázódik a világ fogyasztása: 2020-ban már évi 40 ezer milliárd dollárt költünk majd el. Ez óriási boommal jár majd, hisz ez az összeg majdnem másfélszer annyi, mint amennyit 2010-ben vásárolgattak el a világ polgárai – írja tanulmányában az AT Kearney nemzetközi tanácsadócég. Fotó: MTI / Kosztincsák Szilárd Aha, hát persze, a formálódó kínai középosztály végre megkóstolja majd a marhahúst, életében először – gondolhatnánk, de tévednénk. A növekedésből a legnagyobb részt még mindig az USA hasítja ki: az amerikai polgárok fogják a 2010 és 2020 között elköltendő „plusz” 12 ezer milliárd dollár negyedét elverni. Kína 19 százalékos részével csak szoros második, a harmadik India pedig már csak a növekmény 8 százalékára fogja tudni rátenni a kezét. Magyarország növekedése pedig – nem túl meglepő módon – nem is látszik a világ gigászaié mellett. Ám abból, hogy melyek lesznek a legnagyobb üzleti lehetőségekkel kecsegtető területek ebben az évtizedben, mégiscsak látszik, hogy a növekedés a fejlődő világot sem hagyja majd érintetlenül: a legtöbb „új” pénzt tartós fogyasztási cikkekre és különböző szolgáltatásokra vernek majd el az emberek, ám a közlekedés és az egészségügy, az élelmiszer követi. Csak utánuk jön az érett fogyasztói társadalmakra jellemző költekezés a hotelekre, éttermekre, szórakozásra. Érdekes mód a tanácsadócég elemzői szerint a civilizációk közötti különbségek nem is akkorák: ha betör valahova a fogyasztói kultúra, akkor már szinte mindegy, hol vagyunk, ugyanazokat a mintákat veszi fel a népesség. Ha Kínában,ha Németországban vagy ha kis indonéz szigeten vagyunk, az emberek fogyasztását három dolog alakítja: hol tart személyes életük (házasok-e, gyermekesek-e, gyakori-e társadalmukban a válás), milyen a foglalkoztatottság (nagy-e a munkanélküliség, s melyik szegmens a legnagyobb foglalkoztató), s mennyire iskolázott a népesség (sokan szereztek-e felsőfokú végzettséget, hányan tanulnak külföldön). Érdekes összefüggések Ha sok a munkanélküli nő és a dohányzó férfi egy országban, akkor ott kevesebbet költenek tisztálkodásra, testápolásra Ha egy országban sokat költenek tájékozódásra vagy hosszú ideig vannak szülési szabadságon a nők, akkor ott sokat költenek testápolásra. Ahol sok a házasság, ott több bort és sört lehet eladni, mint azokban az országokban, ahol több a válás. Ahol sok külföldi egyetemista tanul, ott többet fogyasztanak az emberek. Ahol sok egyetemista tanul külföldön, ott nagyot változnak a fogyasztói szokások, valószínűleg azért, mert a diákévek alatt megszeretnek bizonyos termékeket az emberek, és otthon is azokat keresik. Ha egy országban nő az infláció, akkor az emberek kevesebbet költenek gyógyszerekre és tisztálkodásra. De nem fogyasztanak kevesebb húst és alkoholt. Ha nő a minimálbér, akkor az emberek többet szánnak magukra, és kevesebbet húsra és alkoholra. A kultúra azért valamit mégiscsak nyom a latban: Kínában például kicsit más szempontok szerint osztják be a polgárok a pénzüket, mint az Egyesült Államokban. Például nem isznak és dohányoznak annyit, mint az amerikaiak, helyette inkább az oktatásra költik el a többletjövedelmüket. Az indiaiak a pakisztániaknál sokkal többet költenek távközlésre, szállodákra, de sokkal kevesebbet táplálkozásra. Az AT Kearney kutatói szerint a világ fogyasztói négy alaptípusba sorolhatók be. Vannak a legszegényebbek (akik országaik átlagában évi 4000 dollárt – azaz havi körülbelül 70 ezer forintot – tudnak elkölteni). Az AT Kearney szerint 2010-ben még majdnem kétmilliárd ember élt ezen az életszínvonalon, ám 2020-ra mindössze 700 millió ember tartozik majd ebbe a kategóriába. Ezek a fogyasztók pénzük zömét étkezésre és tisztálkodásra költik el, illetve a munkába járásra. Másra alig marad – legfeljebb újságokat vesznek, s ékszerekbe fektetik megtakarított pénzüket. A küszöbön túl Algéria, Tunézia, Egyiptom, India, Montenegro és Nigéria tartozik egyebek között ebbe a csoportba. Kilép majd belőle 2020-ig az AT Kearney szerint India és Azerbajdzsán, míg több afrikai ország akkor fog tudni csak belépni a fogyasztói társadalom e legalacsonyabb szintű kategóriájába. A lépcsőn A feltörekvő fogyasztói társadalmakban kétszer annyi pénz jut egy fogyasztóra. Ma körülbelül 2 milliárd ember él ilyen országban – sok dél-amerikai állam vagy szovjet utódállam tartozik ide – de nyolc év múlva sokkal nagyobb csoportról lesz szó. Ezek a fogyasztókat a kutatók négy csoportba sorolták: vannak az információéhes ingázók, a fázós polgárok, az egyensúlyi költekezők (akik ugyanannyit költenek az élelmiszerhez hasonló szükséges dolgokra, mint a „felesleges” tárgyakra) és az átmenetiek (ők az érett fogyasztói társadalmak mintáit követik.) A liftben Magyarország a harmadik csoportba tartozik – Argentinával, Boszniával és több kelet-európai állammal együtt. Ezekben az országokban körülbelül 16 000 dollárt költenek el fejenként az emberek egy évben. Nagyjából 600 millió ember él ilyen körülmények között: sok állami állás már fizet annyit, hogy az embereknek nem kell minden fillér elköltését kétszer is meggondolni, s vannak gazdagok is. A penthouse-ban Az érett fogyasztói társadalmakban még egyszer ennyi pénzt költhet el egy ember: itt már évi 32 000 dollár (havi körülbelül 600 000 forint) fejenkénti kiadással számolnak. Az AT Kearney szerint Csehország már ma is ebben a kategóriában rajtol, s Magyarország is átkerül ide 2020-ig. Ebben a csoportban kiemelkedően sokat költenek az emberek társadalombiztosítási és egészségügyi szolgáltatásokra, tájékozódásra, nyaralásra, borra és vasúti közlekedésre. Az élelmiszerkiadások szinte meg sem látszanak a büdzséjükben. Az ebben a csoportban élő mintegy 1,2-1,3 milliárd fogyasztó három csoportba sorolható: a napimádók szeretik kiélvezni viszonylag új gazdagságukat utazásokkal. A nyugati államokban élő „régi” gazdagok autókra, éttermekre, márkás ruhákra verik el a felesleges pénzüket, míg a szolgáltatóágazat legnagyobb megrendelői – ilyenek az amerikaik is – arányaiban jövedelmük kis részét költik „dolgokra”, s nagyobb részét szánják éttermi vagy egyéb szolgáltatásokra. Utóbbi lényegében még két államra jellemző a Földön: Svájcra és Hongkongra. Nem kell itten sirni meg hangulatot kelteni a miniszterelnok ur ellen!!!!!!!!!!!!!
Nesztek es va’rja’tok, hogy megvalosuljon!!!!!!

http://www.hir24.hu/gazdasag/2012/06/18/meg-par-ev-es-a-magyarok-is-600-ezret-kereshetnek/~~fokusz

Még pár év, és a magyarok is 600 ezret kereshetnek

151 komment|
Megjelent: 2012.06.18. 15:43|
Frissült: 2012.06.19. 10:31

A világ gazdagsága és polgárainak fogyasztása 1990 óta szárnyal, s ez így lesz a jövőben is. A magyarok egy évtizeden belül érett fogyasztókká válhatnak – véli egy tanácsadócég.
Egyre gazdagabbak leszünk, csak nem vesszük észre
Húsz év alatt megduplázódik a világ fogyasztása: 2020-ban már évi 40 ezer milliárd dollárt költünk majd el. Ez óriási boommal jár majd, hisz ez az összeg majdnem másfélszer annyi, mint amennyit 2010-ben vásárolgattak el a világ polgárai – írja tanulmányában az AT Kearney nemzetközi tanácsadócég.

Fotó: MTI / Kosztincsák Szilárd
Aha, hát persze, a formálódó kínai középosztály végre megkóstolja majd a marhahúst, életében először – gondolhatnánk, de tévednénk. A növekedésből a legnagyobb részt még mindig az USA hasítja ki: az amerikai polgárok fogják a 2010 és 2020 között elköltendő „plusz” 12 ezer milliárd dollár negyedét elverni. Kína 19 százalékos részével csak szoros második, a harmadik India pedig már csak a növekmény 8 százalékára fogja tudni rátenni a kezét. Magyarország növekedése pedig – nem túl meglepő módon – nem is látszik a világ gigászaié mellett.
Ám abból, hogy melyek lesznek a legnagyobb üzleti lehetőségekkel kecsegtető területek ebben az évtizedben, mégiscsak látszik, hogy a növekedés a fejlődő világot sem hagyja majd érintetlenül: a legtöbb „új” pénzt tartós fogyasztási cikkekre és különböző szolgáltatásokra vernek majd el az emberek, ám a közlekedés és az egészségügy, az élelmiszer követi. Csak utánuk jön az érett fogyasztói társadalmakra jellemző költekezés a hotelekre, éttermekre, szórakozásra.
Érdekes mód a tanácsadócég elemzői szerint a civilizációk közötti különbségek nem is akkorák: ha betör valahova a fogyasztói kultúra, akkor már szinte mindegy, hol vagyunk, ugyanazokat a mintákat veszi fel a népesség. Ha Kínában,ha Németországban vagy ha kis indonéz szigeten vagyunk, az emberek fogyasztását három dolog alakítja: hol tart személyes életük (házasok-e, gyermekesek-e, gyakori-e társadalmukban a válás), milyen a foglalkoztatottság (nagy-e a munkanélküliség, s melyik szegmens a legnagyobb foglalkoztató), s mennyire iskolázott a népesség (sokan szereztek-e felsőfokú végzettséget, hányan tanulnak külföldön).
Érdekes összefüggések

Ha sok a munkanélküli nő és a dohányzó férfi egy országban, akkor ott kevesebbet költenek tisztálkodásra, testápolásra
Ha egy országban sokat költenek tájékozódásra vagy hosszú ideig vannak szülési szabadságon a nők, akkor ott sokat költenek testápolásra.
Ahol sok a házasság, ott több bort és sört lehet eladni, mint azokban az országokban, ahol több a válás.
Ahol sok külföldi egyetemista tanul, ott többet fogyasztanak az emberek.
Ahol sok egyetemista tanul külföldön, ott nagyot változnak a fogyasztói szokások, valószínűleg azért, mert a diákévek alatt megszeretnek bizonyos termékeket az emberek, és otthon is azokat keresik.
Ha egy országban nő az infláció, akkor az emberek kevesebbet költenek gyógyszerekre és tisztálkodásra. De nem fogyasztanak kevesebb húst és alkoholt.
Ha nő a minimálbér, akkor az emberek többet szánnak magukra, és kevesebbet húsra és alkoholra.

A kultúra azért valamit mégiscsak nyom a latban: Kínában például kicsit más szempontok szerint osztják be a polgárok a pénzüket, mint az Egyesült Államokban. Például nem isznak és dohányoznak annyit, mint az amerikaiak, helyette inkább az oktatásra költik el a többletjövedelmüket. Az indiaiak a pakisztániaknál sokkal többet költenek távközlésre, szállodákra, de sokkal kevesebbet táplálkozásra.
Az AT Kearney kutatói szerint a világ fogyasztói négy alaptípusba sorolhatók be. Vannak a legszegényebbek (akik országaik átlagában évi 4000 dollárt – azaz havi körülbelül 70 ezer forintot – tudnak elkölteni). Az AT Kearney szerint 2010-ben még majdnem kétmilliárd ember élt ezen az életszínvonalon, ám 2020-ra mindössze 700 millió ember tartozik majd ebbe a kategóriába. Ezek a fogyasztók pénzük zömét étkezésre és tisztálkodásra költik el, illetve a munkába járásra. Másra alig marad – legfeljebb újságokat vesznek, s ékszerekbe fektetik megtakarított pénzüket.
A küszöbön túl
Algéria, Tunézia, Egyiptom, India, Montenegro és Nigéria tartozik egyebek között ebbe a csoportba. Kilép majd belőle 2020-ig az AT Kearney szerint India és Azerbajdzsán, míg több afrikai ország akkor fog tudni csak belépni a fogyasztói társadalom e legalacsonyabb szintű kategóriájába.
A lépcsőn
A feltörekvő fogyasztói társadalmakban kétszer annyi pénz jut egy fogyasztóra. Ma körülbelül 2 milliárd ember él ilyen országban – sok dél-amerikai állam vagy szovjet utódállam tartozik ide – de nyolc év múlva sokkal nagyobb csoportról lesz szó. Ezek a fogyasztókat a kutatók négy csoportba sorolták: vannak az információéhes ingázók, a fázós polgárok, az egyensúlyi költekezők (akik ugyanannyit költenek az élelmiszerhez hasonló szükséges dolgokra, mint a „felesleges” tárgyakra) és az átmenetiek (ők az érett fogyasztói társadalmak mintáit követik.)
A liftben
Magyarország a harmadik csoportba tartozik – Argentinával, Boszniával és több kelet-európai állammal együtt. Ezekben az országokban körülbelül 16 000 dollárt költenek el fejenként az emberek egy évben. Nagyjából 600 millió ember él ilyen körülmények között: sok állami állás már fizet annyit, hogy az embereknek nem kell minden fillér elköltését kétszer is meggondolni, s vannak gazdagok is.
A penthouse-ban
Az érett fogyasztói társadalmakban még egyszer ennyi pénzt költhet el egy ember: itt már évi 32 000 dollár (havi körülbelül 600 000 forint) fejenkénti kiadással számolnak. Az AT Kearney szerint Csehország már ma is ebben a kategóriában rajtol, s Magyarország is átkerül ide 2020-ig. Ebben a csoportban kiemelkedően sokat költenek az emberek társadalombiztosítási és egészségügyi szolgáltatásokra, tájékozódásra, nyaralásra, borra és vasúti közlekedésre. Az élelmiszerkiadások szinte meg sem látszanak a büdzséjükben.
Az ebben a csoportban élő mintegy 1,2-1,3 milliárd fogyasztó három csoportba sorolható: a napimádók szeretik kiélvezni viszonylag új gazdagságukat utazásokkal. A nyugati államokban élő „régi” gazdagok autókra, éttermekre, márkás ruhákra verik el a felesleges pénzüket, míg a szolgáltatóágazat legnagyobb megrendelői – ilyenek az amerikaik is – arányaiban jövedelmük kis részét költik „dolgokra”, s nagyobb részét szánják éttermi vagy egyéb szolgáltatásokra. Utóbbi lényegében még két államra jellemző a Földön: Svájcra és Hongkongra.

]]>