Hozzászólás: Mi a közös a nácizmusban és az iszlámban?

AvigdorL1b3rma4

AvigdorL1b3rma4 — Wed, 15 Aug 2012 07:31:34 +0000

Szeretném felhívni a figyelmét minden kedves liberális jogvédőnek,hogy a multikulturalizmus és tolerancia melletti kiállásaik alkalmával rendre iszlámnáci fanatikusok jogait is védik.Vicces ,hogy miközben a zsidókat bárhol megölhetik ezek a szélsőségesek addig a kamu zsidó szervezetek ezeknek a férgeknek a jogait védi egész Európában.Franciaország mára szinte élhetetlenné kezd válni nemcsak a zsidók számára hanem másokéra is.Európa és az USA bár egyesek szerint antiszemita mégis szinte paradicsomi körülmények vannak a világ 80százalékához képest./A zsidók pedig kezdenek elpuhúlni, nem azért mondom de az utóbbi időben nem egy zsidótól hallottam hogy “szegény palesztinok stb” vagy az önvédelmi reflexek lankadása vagy a liberális agymosás következményei.

zsuzsenkám

zsuzsenkám — Thu, 17 May 2012 12:34:10 +0000

“Nem a vallások erkölcsi és/ vagy egyén megítélése volt a kérdés, ” –
-
de, egészen pontosan ez volt a kérdés, legalább is az én, 13.10 szerdai hozzászólásomban. Pontosan arról írtam, hogy EGYÉNI véleményem és tapasztalatom az, hogy ismerek embereket, akik az iszlám vallásban élve igazi spiritualitásra tettek szert, erösek és szelídek, nem az anyagiakat halmozzák, stb. -
-
“az ismeretek teljes hiányában” – írja ön, nos, ez igaz, valóban csak vonalasan ismerem az iszlám történetét, – de nem is erröl írtam, hanem arról, hogy EGYÉNILEG sok embernek jót tesz az iszlám, mint ahogy a kereszténység is sok embernek jót tesz. -
-
ez az én véleményem, és tapasztalatom, mire ön elöször belémrúgott, majd, mikor tiltakoztam, még néhányat belém rúgott.
-
köszönöm ricsinek a fáradtságot, a linkeket meg fogom nézni. Az ön által felállított féléves felkészülést nem vállalom, azonkívül megnéztem a Wikipediában, mit jelent a vélemény:
-
“A vélemény egy személynek, individuumnak a dolgokról vagy egy bizonyos dologról alkotott elgondolása, egyéni értékítélete, az értékítéletet megalkotó személy nézőpontjának vagy értékrendjének tükrében. ”
-
mit mondjak zárszónak? Nagyon rosszul esett ez a bánásmód. Hogy dühét mi okozta, nem tudom, semmiképpen nem az én hozzászólásom, hiszen az (ahogy fentebb olvasható a wikipedia idézetben) csupán az én nézöpontom volt. -
-
belerúgni a másikba akkor sem szabad.

Eldrad

Eldrad — Thu, 17 May 2012 11:42:17 +0000

“…A következmények és mellékhatások tekintetében kérdezze meg az új szomszéddá vált népeket vagy az arabokat akik önként adták át a helyüket…”
.
- WTF???

Eldrad

Eldrad — Thu, 17 May 2012 11:40:45 +0000

“…Ugy tudom a palesztínokat nem a zsidók üldözték el márcus 15.-én hanem arab “testvéreik”…”
.
- Azért a zsidó alakulatok elől is sokan elmenekültek, különösen a deir jaszini események után.
.
Az arabok végül is nem elüldözték a palesztinai arabokat, hanem ostoba propagandájuk miatt kezdődött el a tömeges menekülés. Kannibál zsidók jönnek, felhentelnek mindenkit, folyik a vér tengerekben, de jönnek a győzelmes arab haderők, addig meg meneküljön mindenki, 3 nap, és visszajöhettek.
.
Kb. ez volt az arab propaganda.
.
Le is lépett vagy félmillió arab ezért. A többit tudjuk.

Szevasztok

Szevasztok — Thu, 17 May 2012 11:21:09 +0000

Ugy tudom a palesztínokat nem a zsidók üldözték el márcus 15.-én hanem arab “testvéreik”.

walaki88

walaki88 — Thu, 17 May 2012 11:01:28 +0000

Én csak egy kérdést tennék fel: vajon ki tud még egy olyan vallást mondani, amelynek alapítója egy mészáros volt? Igen, Mohamedre gondoltam. Mert valljuk be, a különböző arab törzseket nem szép szavakkal és példamutatással “győzte” meg/le.

voisine

voisine — Thu, 17 May 2012 08:48:13 +0000

@ ricsi 17:45
Ha összeveted a Talmud, Szanhedrin vonatkozó részét, a Korán 5:32-vel, akkor beszélhetünk-e plagizálásról?

Eldrad

Eldrad — Thu, 17 May 2012 08:00:44 +0000

Nem a vallások erkölcsi és/ vagy egyén megítélése volt a kérdés, hanem hogy az ismeretek teljes hiányában miért állítja valaki az iszlámról, amiket állított fentebb.
.
De látom, erre nem lesz válasz, miért nem lepődök meg ezen…

dodeskaden

dodeskaden — Thu, 17 May 2012 06:35:08 +0000

Izrael léte legyen precedens! Saját hazát a hazátlan népeknek! Minden népnek jár saját haza! A tótoknak, az örményeknek, a kurdoknak, a katalánoknak és a longobárdoknak is!
A következmények és mellékhatások tekintetében kérdezze meg az új szomszéddá vált népeket vagy az arabokat akik önként adták át a helyüket.

zsuzsenkám

zsuzsenkám — Thu, 17 May 2012 06:01:54 +0000

kedves CommonSense, köszönöm, hogy kifejtette a véleményét. Amit mond, különös tekintettel erre: “Az igazi hívő élet nem vallás eredménye (erkölcsi tanítások, szabályok betartása, rituálék és ceremoniák) hanem valóságos kapcsolat (intim kapcsolat) Istennel.” egy az egybe az én véleményem és tapasztalatom is. -
-
azzal a kiegészítéssel, hogy ismerek jó pár embert, aki a vallásosság útján jutott el ehhez az intim kapcsolathoz Istennel. Mikor vallásról beszélek, soha nem a szabályok betartásátra gondolok, és véleményem szerint a rituálék, melyeket lelassulva átél valaki, segítik az mély és intim kapcsolat kialakulását. -
-
ismerek olyan embereket is, akik nem vallásosak, és ott van bennük az az igazi Hit, amiröl ön is ír. A természet kapcsa´n jutottak el oda, vagy sokan a buddhizmus segítségével.
-
nagyon szomorúnak tartom, hogy olyan kevés ilyen ember van, mert véleményem szerint az ember arra hivatott, hogy az életét ebben a tudati-lelki állapotban élje. Szomorú, hogy a vallás, RELIGION, nem tölti be azt a hivatást, ami alapból sajátja, hiszen Religion visszakapcsolást jelent, visszakapcsolni az abból a bizonyos Kapcsolatból kilépett embert.
-
és igaza van, a legtöbb ember számára a “vallás” a szabályok betartását, rituálék automatikus végrehajtását jelenti. Nagyon tetszett, ahogy fogalmazott: “Az igazi Hit azonban nem más mint Istennel járni, vele kommunikálni, vagyis kapcsolatban lenni vele.”