Hozzászólás: Mégis megvan Rozs sógor eltűnt szakdolgozata

keddi

keddi — Sat, 05 May 2012 19:51:35 +0000

Santos!
Tanulmányozd néha a történelmet és a jog alapelveit, – a Biblia olvasása sem ártana.

keddi

keddi — Sat, 05 May 2012 19:49:43 +0000

Azok részére, akik Gyurcsányt bizonyítékok nélkül mocskolják, felhívom a figyelmet, hogy annakidején Pál apostol embereket juttatott börtönbe, mert krisztushívők voltak. Most akkor a Fideszes neonácik intézkedni fognak, hogy Pál apostol leveleit vegyék ki a Bibliából? Űgy tűnik igaz a mondás, hogy az intelligenciát nem lehet megtanulni egyetemeken. Az unintelligenciával pedig büntetlenül vissza lehet élni sajnos!

Mindjárt mondom

Mindjárt mondom — Sat, 05 May 2012 13:09:10 +0000

“Heller Ágnesről inkább nem írok semmit, aki ismeri, ismeri, annak aki hisz a legendában, meg jobb nem írni semmit, úgyse hinné el.”
.
Tudom, hogy nehéz elképzelni, mégis leírom: egy közéleti szereplőről az embernek lehet véleménye még akkor is, ha sem személyesen nem ismeri, sem a legenda nem vakítja el, ellenben figyel arra, amit az illető ír és mond.
.
Bármennyire hihetetlen, egyes emberek képesnek bizonyulnak a világ dolgairól saját – indokolt esetben akár változó – véleményt kiakalítani.

Kuksi

Kuksi — Sat, 05 May 2012 09:05:48 +0000

Kedves csatt! Úgy látszik, alaposan félreértesz. Igazad van abban, amit írsz. Nem akarom újra leírni, hogy mi mindennel értek egyet. Csak azt mondom, hogy retorikai szinten éppen olyan vélemények jelennek meg itt is, mint “odaát”. Ez az, ami engem zavar. Nem Gyurcsányról és a politikusokról beszélek, hanem rólunk, a “népről”, az “emberekről”, a “polgárokról” – hogy mondjam még? És ez sokkal fontosabb, mert ha “odaát” is csak a vezetők, a politikusok lennének olyanok amilyenek, akkor igen gyorsan el lehetne őket zavarni.
Itt olvasok nap mint nap olyanokat, hogy meggyőzni úgysem lehet őket, tehát le kell győzni; nem kell finnyáskodni; a cél szentesíti az eszközt; mesterlövész, lámpavas…
Mellesleg azzal, hogy “az ellenséget le kell győzni”, nincs semmi gond. Ezt nyugodtan mondhatná Gyurcsány is. Csakhogy ő éppen azt mondta, hogy ő nem ellenséget, hanem ellenfelet lát a másik oldalon. Ez pedig nagy különbség!

santosh

santosh — Sat, 05 May 2012 01:53:16 +0000

Siralmas ez az egész. Nyilván Gyurcsánynak vaj van a fején a főiskolai szakdogájával kapcsolatban. El tudom képzelni, puskázott is valamelyik zh-ján. Utána írt még két egyetemi szakdogát. Azok biztosan rendben vannak, mert már tudnánk róla, ha nem. Persze, ha így van, nem kellene elfelejtenie. De akkor most nézzük meg, ki súgott a padtársának?
A baj, hogy Gyurcsány már rég megbukott, bármennyire egyetértek sok meglátásával, ha nem vonul háttérbe, akadályozza a demokratikus erők megformálódását.

Geyza

Geyza — Fri, 04 May 2012 22:59:02 +0000

Observer:
MA memonta a Fidesz hajasbabája hogy ( MTV1 esti híradójában ) hogy nem nekik kell bizonyítani a plágium tényét hanem Gyurcsánynak kell bizonyítani a plágium nemlétét.
Mindezen ostobaságok ellenére kedvtelve nézegettem a libát , mert ahogy romlik orcájának az állaga , úgy válik egyre csábosabbá a haja.
Most , hogy az alakját is kezdi elveszíteni , tökéletesen ellensúlyozza ezt az apró momentumot egy csábos pózzal , amit szélsőségesen magas tűsarkúban realizált a mikrofon és az újságírók előtt.
Szaal szívet melengető látványt nyújtott.
( Persze a hangot előbb le kell venni hozzá , hogy élvezhetővé váljék a kócosfogsorú. )

Geyza

Geyza — Fri, 04 May 2012 22:47:36 +0000

Maeldron szteem inkább a magadfajta nagyokosok ártanak a baloldalnak.
Nem kicsit….

Stirner

Stirner — Fri, 04 May 2012 20:45:45 +0000

Heller Ágnesről inkább nem írok semmit, aki ismeri, ismeri, annak aki hisz a legendában, meg jobb nem írni semmit, úgyse hinné el.

Még csak baloldalinak se lehetne nevezni, annyit azért leírok.

A Gyurcsány-ügy egyszerű: ha lesz bizonyíték arra hogy csalt akkor talált, süllyedt, ennyi volt. De lemondani..hát miről mondana le?Távozzon a közéletből? Majd azt meg eldönti maga. Mindenesetre ha plagizált akkor az irtóztató blamázs lesz. Azonban még nincs bizonyíték, és ne hergeljük magunkat.

Ez jelenleg gumicsont. Várjuk ki az új tényeket.

csatt

csatt — Fri, 04 May 2012 15:49:26 +0000

Kedves Kuksi, megbocsáss, tetszik, avagy nem, mégis a “… Egyébként szarok bele…” eszmefuttatás mutat rá a lényegre. A “másik” oldal hiába kántálta, hogy “…Nem a doktori disszertációjával vívta ki S.P. az elnöki széket…”, mert a NÉP előtt meg se mérettették. Őt senki nem választotta az egyszem Orbánon kívül. A vezér parancsát hajtotta végre kétszáz fideszmameluk, oszt jónapot.
És a két szemben álló tábor “vakhite” között is van ám különbség! Leginkább abban, amit éppen te hozol fel példának, mintha kiterjesztő lenne azokra is, akikre egyáltalán nem jellemző, sőt, példát sem lennél rá képes mondani, hogy mikor, hol, ejtetek ki olyanokat a szájukon (idézlek): “az ellenséget le kell győzni”. Gyurcsány például minden megszólalásában hangsúlyozza, hogy legyőzésről, lehetetlenné tételről, szó sem lehet.
Soha nem hallhattál olyat se, hogy “azért persze ne mi kapjuk a legtöbbet”, de olyat se, hogy ” majd az ügyvédek lerendezik (a választási törvényi előírások szándékos megsértését), oszt jónapot.”
Szóval, hiszed, vagy sem, nem azt kifogásolom a “másik” oldal viselkedésében, hogy elkötelezett Orbán mellett, hanem hogy olyan dolgokat mos egybe a hatalombantartás érdekében, amiknek semmi közük egymáshoz, és normális országban be se következhetnének.

Maeldron

Maeldron — Fri, 04 May 2012 15:22:56 +0000

gets: te tényleg ennyire be vagy borulva?
.
Heller Ágnes megszólalt a témában. Ezek után ezt írod: “Ha tisztelnéd Heller Ágnest. akkor egy ilyen mocskos témában még a nevét sem citálnád ide.”
.
Neked szerinted mennyi eszed van? Csak kíváncsiságból kérdezem.