Hozzászólás: Befutott utolsó kikötőjébe az Iowa

Eldrad

Eldrad — Sun, 03 Jun 2012 17:14:00 +0000

MK7 lövegek max. hatótávolsága: 38 km, de ez nem a max. lőtáv semmilyen löveg esetében nem azt jelenti, hogy ekkora távolságra lőnének vele. Van a max. lőtáv, és a hatásos lőtáv, kettő nem ugyanaz. OK, nyilván a hatásos lőtáv is több ezeknek, mint 15 km.
.
Bővebben az MK7 – ről:
.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk7.htm

dodeskaden

dodeskaden — Sun, 03 Jun 2012 15:35:31 +0000

” Eldrad
2012. május 29. kedd
00:26
“…A csatahajókat azért tartotta az USA hogy megmutassák a világnak , ők még erre is képesek…”
.
- Meg azért is, mert azok a másfél tonnás lövedékek ugyan csak 10- 15 kilométerre repülnek el, de sokkal olcsóbbak, mint a robotrepülők, és a pusztító erejük semmivel nem kevesebb.
.
Korszerű lőelemképzőkkel felszerelve rendkívül pontosak voltak ezek az ágyúk.
.
Egyszerűen nem érte meg ezt a böhömöt fenntartani, még a hatalmas tüzérsége miatt sem, mert mindezt egy rakétás cirkáló is meg tudja már csinálni, annak a költsége pedig sokkal kisebb.
.
Na, ezért lett kivonva.
”
Egy 380, max 420 mm-es hajóágyúnak mennyi lehet a lőtávolsága?
10 km lőtávolsága az 1897-es építésű Zentának volt.
Az I. Vh.-ban Dogger Bank-i csatában a hajók 27 km-ről kezdték egymást lőni. A Missouri ha odaállt volna Vietnam partjaihoz a kambodzsai határt is lőhette volna.
A csatahajók sorsát a repülőgép és az arról ledobott torpedó pecsételte meg.
A csatahajókat fénykorukban sem alkalmazták túl sűrűn egymás ellen , mert ahhoz túl drágák voltak ahhoz, hogy egymás tüzérségétől találva csak úgy elsüllyedjenek.

Geyza

Geyza — Mon, 28 May 2012 22:55:07 +0000

Deazzé szépek voltak ezek. Mintahogy egy barokk kastély is szép a maga nemében.Bár már nem építik , főleg nem lakótelepre.

Eldrad

Eldrad — Mon, 28 May 2012 22:34:40 +0000

A jövő az ilyeneké, mint pl. ezek:
.
hátétépé://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Daring_%28D32%29
.
hátétépé://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_%28R08%29
.
hátétépé://www.ussnewyork.com/
.
hátétépé://en.wikipedia.org/wiki/Sa%27ar_5-class_corvette
.
stb, stb.
.
És persze az új amerikai supercarrierek, melyek a Nimitz- osztály felváltására készülnek – vagy 30- 50 év múlva (gondoljátok már el, AZOK mifélék lehetnek???).

Eldrad

Eldrad — Mon, 28 May 2012 22:26:09 +0000

“…A csatahajókat azért tartotta az USA hogy megmutassák a világnak , ők még erre is képesek…”
.
- Meg azért is, mert azok a másfél tonnás lövedékek ugyan csak 10- 15 kilométerre repülnek el, de sokkal olcsóbbak, mint a robotrepülők, és a pusztító erejük semmivel nem kevesebb.
.
Korszerű lőelemképzőkkel felszerelve rendkívül pontosak voltak ezek az ágyúk.
.
Egyszerűen nem érte meg ezt a böhömöt fenntartani, még a hatalmas tüzérsége miatt sem, mert mindezt egy rakétás cirkáló is meg tudja már csinálni, annak a költsége pedig sokkal kisebb.
.
Na, ezért lett kivonva.
.
De azért sok valagat szétrúgott még a 90′ es években is.

Geyza

Geyza — Mon, 28 May 2012 20:38:05 +0000

Hát…kár érte.
A csatahajó , mint műfaj , a világháború utolsó szakaszában elveszítette létjogosultságát , de a gazdag USA az Iowát és még egy-két testvérhajóját mégis visszahívta a szolgálatba úgy , hogy csak az él-tüzérséget hagyták meg , a hajó tat-tűzérségét eltávolították és a helyére korszerű rakéta-ütegeket építettek be.
A libanoni válságban ezek a csatahajók lőtték a Suf-hegységet . ( pilótanélküli kis tűzvezető helikopterek irányításával )
A csatahajókat azért tartotta az USA hogy megmutassák a világnak , ők még erre is képesek.
ÉS jóltették !
Nincs szebb látvány a büszke csatahajónál , az óceánok királynőjénél , amikor konvojban halad vagy amikor füstbe és lángba burkolózik , a több mint 40 centi átmérőjű lövegek tűze által.
Még akkor is ha a királyok és királynék kora le is járt.
Kár érte.