Hozzászólás: Navracsics hazudozott Brüsszelben

KFJ

KFJ — Sun, 12 Feb 2012 15:12:25 +0000

Az EU a hatalomból kiesett zsarnokok siránkozásait szedi csokorba,
Ezen felül nem sok értelmes dologra futotta nekik.
Más dolog “ott” beszélni és “itt” élni.

KFJ

KFJ — Sun, 12 Feb 2012 15:04:11 +0000

kekec
2012. február 12. vasárnap
12:38

“És TÉNYLEG inkorrekt dolog négyszemközt mást mondani, mint a nyilvánosság előtt. ”
Ebben igazad van, de ez nem bizonyítható.
Vagyis egy állítás és egy tagadás áll egymással szemben, vagyis a két ellentétes állítás kioltja egymást.
Sajnálom! Ez a logika.
Innentől kezdve továbbra is érvényes az hogy inkorrekt egy négyszemközti beszélgetésre hivatkozni.
Egyébként is:
:::::::::::::::::::::::::::
Kroes már egy évvel ezelőtt foglalkozott a média üggyel, és akkor az sikertelenül végződött, adott egy nagy pofont a semminek.
Szóval Kroes most is csak személyeskedett, kötekedett, de semmi valós érvet nem tudott felhozni.
Ezek a tények, és ezen felül minősíthetnék én is dolgokat, de nem teszem konkrétum nélkül, nehogy én is személyeskedő és kötekedő legyek.
:::::::::::::::
Az EU egy sor olyan indokot hozott fel, amin egy józan ember csak nevet . Ilyen indok például a bírók nyugdíjba menetele, stb……….
Ideje lenne már gy kis eredményt produkálni. Nem gondolod?????

kikerics

kikerics — Sun, 12 Feb 2012 12:13:57 +0000

Jajj, tessék mán, megmondani: Ki h i ( h e ) t t e, széles-e Hazában, hogy NEM ÍGY LESZ?? Szerintem, mindenki kezdettől fogva TUD(HAT)TA, hogy 1-től 1-ig
m i n d e g y i k papagáj! Azt szajkózzák, amit a vekkeres vezíííír E L Ő Í R !!!!

kekec

kekec — Sun, 12 Feb 2012 10:38:10 +0000

Mr.Belze
- ajánlom a Kossuth szobor lépcsőjét, mivel kétlem, hogy olyan közel kerülhet a Parlament épületéhez, hogy oda leülhessen. És mi lesz a táblácskán?
anonyme
- bocs, mellé! Természetesen +++++, és véletlenül mínusz.
a második szövegedre pedig a válasz: nézd meg, hogy miker ír KFJ. Nem tetszik ugyan a rendszer neki sem, de megbocsáthatónak tart a sajátjaitól bármiféle mocskos húzást, az “EU a hatalomból kiesett zsarnokok” távoltartása miatt. Az sem jut el az agyáig, hogy az EU-ban NINCSENEK zsarnokok – és a meghallgatás is arra irányult, hogy ne is legyenek!?
KFJ
a négyszemközti HIVATALOS megbeszélés és a MAGÁNbeszélgetés között zongorázni lehetne a különbséget! De persze némi kultúra is kell ennek felfogásához. Nem pletykálkodott Navracsics Kroes-sal! És TÉNYLEG inkorrekt dolog négyszemközt mást mondani, mint a nyilvánosság előtt. A világban ez nem divat, kizárólag hungaricum! Főleg, hogy azt hitte, hogy Kroes nem meri (vagy túl udvarias) ezt a szemére vetni! Az Unióban nem csupa hülye ül, és nincsenek narancsmákonnyal elkábítva, mint az itthon a lakosság nagy része. A “kiröhögés” még egy nagyon enyhe reakció volt! Rossz hírem van: az EU nagy ívben tesz arra, hogy a fidesznek itthon 2/3-a van! Azt az erkölcsi defektet meg hadd ne minősítsem nálad, hogy NEM a hazugságot sérelmezed, és nevezed inkorrektnek, hanem ANNAK LELEPLEZÉSÉT!
balumackó ++++++++++++++
csak egy megjegyzés: nem volt “rossz” a választójogi törvényünk idáig, mivel azzal sikerült viszonylagos kormányzati stabilitást biztosítani, valamint eddig nálunk minden kormány kitöltötte a mandátumát – szemben a környező országok állandósult kormányválságaival. Elmebeteg diktátorokra valóban nem készültek fel – tehát nem is védekeztek ellene. A pokolhoz vezető út tehát ezúttal is jószándékkal volt kikövezve.

dr. Kné

dr. Kné — Sun, 12 Feb 2012 10:32:27 +0000

Nem tudom megérteni, hogyan lehetséges, hogy egy ember karaktergyilkolása tetszik embereknek. Ha velük ez történne, hogyan éreznék magukat? A KDNP-s szemforgatók Semjénnel az élükön, bizonyítják, hogy a nagy ájtatosságuk, kereszténységük nem egyéb, mint a megélhetési lehetőségük, ezért statisztálnak ilyen aljassághoz! Navracsics nem úr, pedig még tanított is, tehát nevelt, hogyan néz ennyi hazugsággal a tanítványai szemébe?

anonyme

anonyme — Sun, 12 Feb 2012 06:54:41 +0000

Meggyütt a karaktergyilkos fidesznyik. Ezeknek mindenki pedofil, buzi, nemzetidegen inkorrekt, nem tud angolul … :))) A lejárató tárházuk kifogyhatatlan. Van még aki beveszi ezeket a hülye szövegeket, hamisításokat a nyolcéveseken kívül?

KFJ

KFJ — Sun, 12 Feb 2012 05:50:26 +0000

balumacko
2012. február 11. szombat
22:43
………
és
…………..
Bohém
2012. február 11. szombat
22:51
………….
Engem valóban átvágnak, abban igazad van, de nem tűröm szótlanul.
……….
Nekem sem tetszik a rendszer, és fontosnak tartom a “fékek és ellensulyok” rendszerét.
,,,,,,,,,,,
Akkor amikor az EU a hatalomból kiesett zsarnokok ssiránkozásait szedi csokorba, és azokat szajkótzza “inkorrekt” módon, akkor TITEKET vágnak át, úgy hogy észre sem veszitek, és ezt szótlanul tűritek.
………
Aki ma Navrasiccsal inkorrekt, holnap veletek is az lesz.
Kroes “négyszemközti beszélgetésre” hivatkozik, és ez inkorrekt.
……….
Kroes beletartozik egy olyan érdekkörbe ami “átmentést” engedélyezett tömeggyilkos kommunistáknak 1989 után, így ő is már korábban lejáratódott. Ezt a játékot most mégegyszer meg akarja csinálni, hasonló inkorrekt hozzáállással.

Bohém

Bohém — Sat, 11 Feb 2012 20:51:53 +0000

KFJ!
Üdvözöllek!
Van az a pillanat, mikor pattan az ideg!
Téged átvágnak, azt szó nélkül tűröd?

balumacko

balumacko — Sat, 11 Feb 2012 20:43:52 +0000

Narancsos regnálása óta folyamatosan hazudik minden nap 24 órán át, ha teheti, és még az sem igaz amit tagad. Semmiben sem különbözik a kedves vezetőtől, annak méltó helyettese, meg a tákolmányozó, nemzeti semmitvalló, szabadságharcos, horthysta, újfasiszta élcsapat többi tagjától.
Ahogy elnézem a tárgyalópartner arcát, úgy tűnik keményen az emberére talált, nem a fideSS mákonytól elkábult fanokkal egyeztet.
A tárgyalóparnerei kezdik részleteiben is megismerni a kettős beszéd ocsmány, mucsai technikáját, amely ellentmond minden civilizált politikusi gondolatmenetnek, és annak az elemi politikai tisztességnek is, amely sugárzik az EU részéről akkor amikor megpróbálják ezeket a délkelet-balkáni zavartelméjűek tartalmatlan monológjaiból kihámozni az érdemi mondanivalót.
Sajnos számunkra már nem meglepőek az olyan orbitálisan hamis állítások, amely szerint az autokrata polgári diktatúra megtartotta a fékek és ellensúlyok rendszerét, amikor azt teljes mértékben lerombolta, vagy az az elvarázsolt, egyben mocsári bűzű érvelés, hogy ha az EU akar valamit tőlünk, akkor igazodjon az újsütetű, nevetségesen primitív tákolmányhoz, meg az összehányt, sok esetben egy napos érvényességi idejű sarkalatos törvények jogi szalmakazlához, amikor annak pont fordítottnak kell lennie, azaz nekünk, mint az EU tagjának kellene minden vonatkozásban alkalmazkodnunk az EU-s alapelvekhez, nevetséges állítás a nemzeti együtt nem működés alapelveire hivatkozni olyan körülmények között, amikor ~ 52 %-os szavazati arány a hazai rossz szabályozás miatt létrehozhatta a parlamenti 2/3-ad politikai és gazdaságpolitikai ámokfutását és a demokratikus intézményrendszerek felszámolását, stb.
Tárgyalási irányelvként nem felejthető, hogy a verbális jámborság egy pillanatra se vezesse félre az EU szakértőit, gondolom már belekostóltak a jobber agymosók azon trükjeibe, hogy más tartalmú szabályozást adnak ki magyar nyelven mint külföldi használatra, az anyagokat tárgyi hibákkal ferdítik más nyelvekre, azaz gond és problémázás nélkül térnek át a verbálisról az írásos hazudozásra, a valótlanságok papagálykórusos harsogására.
Az se tévessze meg őket, hogy a törvényeknek vannak végrehajtási utasításai, amelyek általában szöges ellentétben vannak a törvényszöveg érdemi tartalmával, azaz lehet EU szempontból megfelelő egy törvény tartalma úgy is, hogy attól teljes mértékben elütő a végrehajtás módja.
Narancsos álságosan kitért a Klubrádió témája elől, mert hamiskártyás módon arra hivatkozott, hogy nincs miről beszélnie addig amíg a témával kapcsolatban peres eljárás zajlik. E jánuszarcú hazudozás mögött ugyanis két alapvető tény húzódik meg, az egyik a sóhivatal médiahatóság megalapozatlan pályázati kiírása és az annak való megfeleléssel kapcsolatos antidemokratikus történések, a másik pedig egy ettől teljes mértékben független bírósági eljárás egy másik sugárzási frekvencia megszerzésének ténye és ennek utólagos, megalapozatlan visszavonása. A helyettesnek az első tényről kellett volna beszélnie, és nem arról, hogy a második tény miatt nem kíván beszélni az elsőről, amikor a kettőnek pl. jogilag egymáshoz semmi köze, amelyet ő is nyilvánvalóan tud, de behazudja a magyar valóság ismeretének hiányát, a bírósági mérlegelés függetlenségét, stb.
Kroes úrhölgy egy pillanatig sem lankadó éberséget, az elmondott szavak és az elküldött írásművek betűnként és szellemiség szerinti higadt értelmezését kívánom a további munkájában.

KFJ

KFJ — Sat, 11 Feb 2012 20:24:20 +0000

kekec
2012.február 11.
szombat
21:34
Bocsánat………
Javítás:
2+1=3x
A fenti cikkben: a kép alatt:
“Álljunk csak meg egy pillanatra, miniszter úr! Ön mást mond négyszemközt, és mást a nyilvánosság előtt.Ez lenne az a híres csavaros magyaros észjárás?”
Ez is inkorrekt.
Ez is nényszemközti beszélgetésre hivatkozás