Nyilt level Liptak Belanak !

Kedves Bela !

Te az Egyesult Allamokban elsz, egyetemi tanarkent megvan az evi 100 000 $-os fizetesed es nincs reszed azokban a mindennapi gondokban, amivel mi magyarok itthon szembenezunk nap mint nap: a novekvo munkanelkuliseggel, a kormany felelotlen gazdasagpolitikajabol fakado inflacioval, az altalanos elszegenyedessel, hanem gondtalanul abrandozhatsz ott kinn a regi “Hoskorrol”, a szep emlekekrol tavol a mai magyar valosagtol. Szerenyen megkerdeznem, miert nem jossz haza? Ez lenne a te jellemprobad es hazafisagod bizonyiteka, hiszen mar nincs kommunizmus, nem uldozne senki. Ha pedig ezt nem vallalod, mert nincs kedved egy 40 m2-es lakasban lakni a villad utan akkor szepen kerlek, ne a palya szelerol kiabalj be, ne akard iranyitani azok sorsat, akik, itt elnek, hanem hagyd meg ezt a jogot nekunk.

Ami pedig az eszreveteleid illeti:

Emlekeztetlek, hogy tavaly osszel maga Matolcsy miniszter ur dicsekedett azzal, hogy “sikerult kipenderitenunk az IMF-et Magyarorszagrol.” (En nem vagyok gazdasagi szakember, de mar akkor tudtam, hogy Magyarorszag a 21.sz-i eletszinvonalat nem tudja fonntartani hitel nelkul, szantani pedig senki sem fog visszaterni sem faggyugyertyaval vilagitani).Sajnos kormanyunknak erre 2 honap kellet, hogy rajojjon. Milyen dilettans tarsasag ez kerdem en? Szegyenszemre vissza kellet kullogniuk, kaparni az ajtot es egetni bennunket is. Ha ezt a hibat egy cegnel koveti el valaki mar reg repult volna, de miniszter lehet barki ebben az orszagban igy is.

A szemet demokracia cim engem nem sert. Nem vagyok azonos Orban Viktorral. Aki ot kritizalja az engem nem bant sem azokat, akik ellene szavaztak. Honnan veszed a batorsagot, hogy veluk azonosits es azt mondd, hogy engem is bantanak?
Ne legy a partfogom, majd en szolok, ha bant valami.

Megkerdeznem tovabba, hogy a Fidesz mit csinalt amikor a csocselek megostromolta a televizio epuletet, rendorautokat gyujtott fel, es a rendorseg follepett ellenuk? Rohant Brusszelbe es bepanaszolta a torvenyesen megvalasztott kormanyt, hogy veszelyben a demokracia, es szankciokat surgetett. Ok mert teregettek ki nepuk szennyeset ? (megjegyzem, hogy amikor kiderult az oszodi beszed,amely mellesleg a legoszintebb politikai megnyilatkozas volt – Orban erre nem kepes meg zart korben sem noha gatlastalanabbul hazudik mint Gyurcsany) aznap este a kozszolgalati hiradoban beolvastak a Fidesz kozlemenyet, mely igy szolt (akkor meg volt mediaszabadsag): “Elorehozott valasztast akarunk, vagy forradalommal kell elsoporni a kormanyt”(vajon ma ilyet be lehetne olvasni a kozszolgalati TV-ben?) Masnap megjelentek a “forradalmarok” es elkezdodott a Magyar Televizio “folszabaditasa”. A Fidesz rogton reagalt es azt mondta:”Ehhez semmi kozunk, ez provokacio” pedig 24 oraval azelott ok robbantottak ki. A megnyert valasztasok utan aztan ismet bekes tuntetok lettek a destruktiv elemek, akiket a brutalis rendorok bantalmaztak. (Egyebkent az olasz es francia rendorseg sokkal kemenyebben lep fol ilyen esetekben, Olaszorszagban meg halalos aldozat is volt.)

A kormany megbuktatasarol: Konradnak mint szavazonak jogaban all egy darab szavazattal hozzajarulni ehhez, en viszont toletek vennem el a szavazati jogot. Aki nem itt el ne iranyitsa az itt elok sorsat.

Az utcai politizalas a fidesz egyik destruktiv modszere volt, amikor az utcara csoditettek a szimpatizansaikat. Pl. nagyon jol tudtak, hogy az egyetemi oktatas regi strukturajat nem lehet fonntartani tobbe, kifogytak a forrasok, megis utcara vittek az embereket a 10 000 ft-os tandij ellen szavazni, ok most 1 000 000 ft-ot a szazszorosat bevezettek. A 300 ft-os vizitdij ellen is nepszavazast kezdemenyeztek, ok most korhazakat zarnak be, orvosok tavoznak kulfoldre. Milyen part az, amely tudatosan egy orszag tonkretetelen munkalkodik, csak azert, hogy minel elobb levaltsak a meglevo kormanyt?

Es vegul: attol, hogy egy rothedo kormanyrol szepet mondunk nem lehet becsapni sem az Uniot, sem az Egyesult Allamokat. Ennyire butanak hiszed oket? Ha ennyire hazafi vagy itthon lett volna a helyed a rendszervaltas utan, ebben a kurzusban, amely a kereszteny voltanak hangsulyozasa kozben az iszlam fele nyit es a kerszteny Europat ki akarja iktatni. Orban egyik elso utja allamfokent Kadhafihoz vezetett, nemreg pedig Irannal targyalt csak szerencsere a vilag jozanabb fele emlekeztette, hogy embargo alatt all es ne merjen uzletelni vele.

Osszefoglalva : Te egy kepmutato ember vagy aki nem vallalja a gyakorlatban a hazafisagat, csak a szajaval, mivel nem jossz haza. Te mit latsz, ha reggelente a tukorbe nezel, amikor egy nalad sokszorta jobb embert kritizalsz, aki raadasul itt el es ezert joga azt mondani, amit mondott.

konrád györgy

1983 Herder-díj
1985 a Charles Veillon Alapítvány Európai Esszédíja
1986 a skandináv békeszövetség kitüntetése
1988 az antwerpeni Instelling Egyetem díszdoktora
1989 Maecenas-díj
1989 a mainzi Tudományos és Irodalmi Akadémia Wilhelm Heinse-medálja
1990 Kossuth-díj
1990 Manès–Sperber-díj (Bécs)
1991 a német könyvkereskedők Béke-díja
1991 a Nemzetközi PEN Club irodalmi békedíja
1996 a Francia Becsületrend
1998 Közép-Európa-díj
1998 Sztjepan Mitrov Ljubisa-díj
1998 Felix Meritis-ösztöndíj (Hollandia)
2000 Goethe-emlékérem
2001 Nemzetközi Károly-díj (Aachen)[9]
2001 a VII. kerület díszpolgára
2003 a Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje a csillaggal
2003 Nikola Tesla-díj
2004 Budapest díszpolgára
2007 Franz-Werfel-díj

A kerdeses “Konrad”- elemzes (nagyon talalo es elegans) :

http://nepszava.com/2012/01/uncategorized/a-demokracia-es-a-diktatura-hataran.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201202

Azt írja Fukuyama:
“Mint a posztban megjegyeztem, a klasszikus brit Westminster-rendszer messze nagyobb hatalmat összpontosít a miniszterelnök és a Parlamentben többséget szerzett párt számára, mint a magyar alaptörvény.”
……..
Innentől kezdve nem tudom miről ír Fukuyama, de egyre jobban azt látom hogy a valós problémák mellett elmegy, és azokat a problémákat szedte össze egy csokorba, amit a hatalomból kiesett emberek sérelmesnek tartanak, ez pedig a lakosságot nem érdeklik. Miből áll ez a csokor? :
1.A bírók nyugdíjba vonulása. Senkit sem érdekel az hogy ők most haragszanak, mert korábban mennek nyugdíjba, és családjuk nem élvezi a nagyobb jövedelmet. Kis számú embert érint.
2.Magánbiztosító.: Az „állam”i biztosítót a kapitalista állam találta ki(és nem a kommunizmus), mert a magánnyugdíj pénzárakat szétlopták a világon mindenhol. Senkit nem érdekel a probléma, hogy akik a magánnyugdíj-rendszerből jól éltek, azok most nem kapnak pénzt. Kis számú embert érint.
3.Bankadó. Ez megint csak sokak helyeslését váltja ki.
Ellenzők= kevés számú ember.
3.Vallásügyi törvény kevés számú embert érint.
4. és a többi, stb……….
…………….
Egy professzortól többet vártam volna el, de Fukuyama írása nem szentírás.
…………
Valós problémák :
1.Látens rejtett rasszizmus, ami sokszor nem kerül kimondásra, csak hallgatólagosan annak megfelelően cselekszenek.
2.Állami kölcsön felvétele nem az ipari beruházásokra megy, hanem szétosztják.
3.Jogkövető,jó szándékú ember számára élhetetlen a társadalom.
4. És a többi,stb,…………
Sőt, a további meglátásom a következő:
Valójában nemcsak a hatalomból kiesett emberek panaszainak összegyűjtése folyik,hanem
Fukuyama írásához kapcsolódóan sokan XXI.századi vallásháborút és keresztényüldözést akarnak elindítani.
A kommunizmus primitív ateizmusa jóval több ártatlan ember elpusztítását eredményezte mint a nácizmus, Valójában a kommunizmus és a nácizmus is keresztény és katolikus ellenesek voltak.
Hazugság összemosni a nácizmust a katolicizmussal, hiszen az áldozatot akarják összemosni az elkövetővel.
Ezzel szemben az összes egyetemeket a katolicizmus alapította a X és XV század környékén, és a tudomány ennek folytán mintegy Isten sugallatára tudott csak kifejlődni a mai formában. Az ateizmus fellépett a tudományosság látszatában, holott tudománytalan és a tudomány akadályozója.
Az ateizmus a mai napig a szofisztikus szó-gimnasztikában szójátékban jeleskedik.
Egyes „szentek” elismerését a katolikus egyház nem követeli meg híveitől, különösen egyes szentek vitatott kijelentéseit sem. Az erre épített bírálat így csak kártyavár, ügyetlen szójáték. Ez mind mellébeszélés.
A valóság (konkrétum) az amit egyes riporterek csináltak a rasszizmus bizonyítására, ami a következő:
A „más fajúnak” tekintett polgár elment albérletet keresni, és nem talált mert azt mondták neki hogy az albérlet már elkelt.
Tíz perc múlva ment egy „azonos fajú” , és annak már volt albérlet.