Hozzászólás: Nem akarnak sáríát az amerikai muzulmánok

Keresztes S.

Keresztes S. — Wed, 08 Feb 2012 09:57:56 +0000

Miután a kereszténységben éppen úgy benne van a más hitűek megtérítésének előírása mint az iszlámban, minden (!) ilyen körből származó, információ félrevezetés! A keresztények harca a hívők megszerzésében, a „térítésben” 500 – 1000 évvel megelőzte az iszlám harcát a „hitetlenek” ellen, akár még azok elpusztításával is! A keresztesek pusztítása hogy az „igaz isten” híveivé változtassák a más hitűeket, hitetleneket, eddig lényegesen több halottat és szenvedést okozott a világnak, mint az iszlám! A keresztények hadjárata, háborúja és az inkvizíciók működése az emberek „lelki üdvéért” eddig sok millió halottat eredményezett! Az iszlám vallási hitűek csak most kezdték igazán a vallásháborújukat a józan ész ellen. Világosan gondolkodó ember, egyikben sem hisz! Sőt egyiknek sem hisz!

trulla

trulla — Wed, 01 Feb 2012 12:26:38 +0000

Magyarországon most fogják bevezetni, hogy nem kell kétszer esküdni (anyakönyvvezető és pap/rabi/imám,,,) előtt, hanem elegendő lesz csak az egyházi igen is. Tehát a válás sem kerül polgári bíróság elé, ha az egyházi bíróság elválasztja a párokat. Csak azt nem tudom, hogy az egyházak kötelesek lesznek az anyakönyveiket az állam rendelkezésére bocsájtani? És mi lesz azokkal a párokkal, akiket nem elismert egyház ad össze vagy ők így csak élettársak lesznek és nem esnek az állam által elismert “család” fogalmába? Tehát Magyarországon Orbán-Semjén páros mondja majd meg, hogy kik a házastársak!

Eagle

Eagle — Wed, 01 Feb 2012 10:37:03 +0000

Nekem úgy tűnik, a muzulmánok az iszlám terjesztését és hatalomra juttatását politikai mozgalomnak tekintik, nem sok közét látom már a vallásukhoz. Sajnos az iszlám is sokat torzult már.

Szerencsésnek mondható, ha a muzulmánok között is akadnak akik tisztelik az eredeti vallásukat de annak elvakult és fanatikus terjesztése helyett megpróbálják azt a 21. század társadalmi és technikai civilizációjához igazítani és annak megfelelően ápolni és gyakorolni.

Különösen érvényes ez a nők helyzetére, a megkövezésre és általában a saját törvénykezésükre. A vallásukat természetesen gyakorolhatják de ezek a barbár kőkorszaki módszerek már nem kívánatosak a modern életben és sok társadalmi viszály forrása lehet.

Gonoszka

Gonoszka — Wed, 01 Feb 2012 09:45:53 +0000

Minden esetre, egy csaj, akit dugni visznek, az vidámabb képet szokott vágni. :))

ubul

ubul — Wed, 01 Feb 2012 01:47:46 +0000

Lehet en vagyok csak eltevelyedve de a foton nem egy india hindu szertartas lathato ? Esetleg Szikh ?

CommonSense

CommonSense — Tue, 31 Jan 2012 22:54:03 +0000

Vidam pakisztani eskuvo : http://www.youtube.com/watch?v=mMUnI-wgx4o

CommonSense

CommonSense — Tue, 31 Jan 2012 22:52:43 +0000

Gonoszka, egy kep alapjan meg ne vonj le kovetkezteteseket, de igaz ez a kep nem olyan vidam mint pl egy magyar paraszt lagzi.
Volt szerencsem sok muszlim ferfit es not megismerni, nagy tobbseguk nem kulonbozik mas emberktol, igaz hogy vallasossak de csak annyira mint a magyar felszines katolikusok, vagyis nem igazan hivok.
A meggyozodeses mohamed/allah hivok kozott talalhatok a veszelyes elemek, ezeket lehet mozgositani, agymosni, manipulalni, kozuluk kerulnek ki a terroristak.
A katolicizmus es az iszlam kozott a kozos vonas a fasizmus, vagyis mindenkit letiprunk (aki gyengebb) es nem kovet minket, persze az erosebbel szembenbehuzzak fuluket farkukat. Jo pelda erre Magyarorszag, ahol a katolikus egyhaz elteti a magyar fasiszta egyhaztorvenynek nevezett ocsmanysagot, de pl az USA-ban kenytelenek meghajolni a birosag hatalma elott.

Gonoszka

Gonoszka — Tue, 31 Jan 2012 20:29:54 +0000

Tényleg így néz ki egy esküvő pakisztáni módra Bostonban? Nem egy vidám dolog ez. Rosszul látom?