Hozzászólás: A Shell közleménye: tiszteletben tartják az emberi jogokat

Animebj

Animebj — Wed, 05 Oct 2011 19:20:09 +0000

Siklósi Attila:
…
A világ nem jelenleg, hanem mindig is így működött, csak a szerepeket mások kapták meg. Az USA viszont valamivel mégiscsak több emberséggel viseltetik az érdekszférájába lévő országok lakóival, mint Kína, amely saját népét is elnyomja akár egyetemista, akár tibeti, akár ujgur az felkelt illető. Legalábbis ha a politikacsinálóknak éppen nincs helyén a lelkiismeretük -ami sajnos az elmúlt másfél év alatt igen gyakran előfordult az arab éhséglázadás szelektív megítélése és kezelése során-, akkor ott van a lehetőség arra, hogy demokráciaként a szólásszabadság jogán felemeljék a hangjukat a képmutatással szemben, amit természetesen a diktatúrák alatt alapból üldöznek, sőt, ami végkép elképzelhetetlen utóbbi rendszerekben, hogy le is válthatják a kormányt.
…
Én se szerettem azt, amikor a jenkik vizet prédikálnak, de bort isznak, viszont reálpolitikai lépéseiktől eltekintve messze értékesebbek, követendőbbek, mint O.V. Kínája!
…
gets:
…
“Divide et impera!” – “Oszd meg és uralkodj!”
…
Ez (volt?) a kulcsa a nyugati imperializmusnak, amely szándékosan szította a törzsi/etnikai feszültségeket annak reményében, hogy megosztottságuk miatt nem lesznek képesek szembefordulni velük illetve hogy a megszállókhoz hű alattvalókból politikai-, katonai- és persze gazdasági elitet hozhatnak létre. A kínai ennél sokkal kifinomultabb, ott a kultúra és az emberek exportálásával érik el ugyanezt a hatást, és Afrikában, miután nyilvánvalóan képtelen volt a legtöbb ország a függetlenségüknél többet elérni, a vörös sárkány ideális terepet talált bennük nagyhatalmi karrierjének kibontakoztatására és gazdaságának kielégítésére egyaránt. Az USA és vele együtt maga a Nyugat persze ezt nem szabadna annyiba hagynia, de a teljesen fölösleges önostorozó bűnhődés a múlt miatt és a legkülönfélébb vízióik elhomályosítják látásukat, ezzel azt veszélyeztetve, hogy hamarosan a közel-keleti pozícióikat is elveszíthetik, pedig ott még mindig sokat tehetnek ha akarnak az emberekért, mielőtt Kína rájuk szállna, akinek ugye a lehető legmellékesebb lesz, hogy milyen állapotok közt tehet szert amire akar, a lényeg a zavarosba való halászás.

gets

gets — Wed, 05 Oct 2011 13:24:38 +0000

Bár apróságnak tűnik, de egy olajkút biztonsága
(hogy ne terroristák, rablók, vagy ellenségek érdekében történő szabotázs tárgya legyen – annak következményeivel)
elsőrendű fontosságú, különben a termelhető javak helyett a környezeti károk, a befektetett javak elvesztése és további károk szétosztására lesz csak lehetőség.
Ez szerintem Nigériának is elemi érdek.
A többi sallang! :(

Geyza

Geyza — Wed, 05 Oct 2011 12:32:02 +0000

Úgyvan !
LE az usaiai imprerialilalizmussal , éjjenek a népidemokráciák , éjjen a nagy kínai fal.

Siklósi Attila

Siklósi Attila — Wed, 05 Oct 2011 10:23:46 +0000

@Animebj
Kína mellett ne felejtsük a nyugati országokat se (pl. az USA) :-)
De a konkluzió teljesen igaz, a világ jelenleg így működik.

Animebj

Animebj — Wed, 05 Oct 2011 03:16:58 +0000

Pénz beszél, kutya ugat, fegyver ropog…
…
A világ már csak így működik; Nem csak mamutcégek, de egész országok (pl: Kína) is gyakran hanyagolják el, ha nem szítják szándékosan az érdekszférájukba került harmadik világbeli országok külső- vagy belső problémáit, így azok nem tudnak fellépni a jogtalan tevékenységeik, kizsákmányolásaik ellen.

Geyza

Geyza — Tue, 04 Oct 2011 20:41:28 +0000

Hír a belsőafrikai zöld pokolból :
” A Shell közlegénye tiszteletben tarja az emberi jogokat “

kekec

kekec — Tue, 04 Oct 2011 20:16:20 +0000

Zsidó ismerősöm pedig nem volt hajlandó náluk tankolni, ha együtt mentünk valahova – a II.vh-ban játszott szerepük miatt.

Maeldron

Maeldron — Tue, 04 Oct 2011 19:30:16 +0000

Shell kúton körülbelül négyszer próbáltam készpénzzel fizetni (bankkártyás vagyok). Minden egyes alkalommal megpróbáltak átverni.
.
Volt erről cikk az indexen is.

kekec

kekec — Tue, 04 Oct 2011 17:44:20 +0000

Hű, de gyorsak voltak! 24 órán belül! Ez nem semmi.
Ezzel együtt megnéztem a hivatkozott cikket: abban csak pénzátadás és lavírozás az ellenérdekű felek között szerepelt. A normális védekezés az lett volna, hogy “védelmi pénzt” fizettek, és nem tehetnek arról, hogy azt fegyverekre költötték.
Ezért elég furcsa a helyreigazítási kérelemben, hogy “A jelentésben szereplő állításoknak tehát semmi valóságalapja nincsen azzal kapcsolatban, hogy az SPDC vezetné vagy ellenőrzése alatt tartaná a katonai tevékenységet.”
Hehehe! ETTŐL már kezdenek kételyeim lenni!