Hozzászólás: Kiderült, miért halt meg Amy Winehouse

aztmondtátokmondjammeg

aztmondtátokmondjammeg — Wed, 14 Dec 2011 11:25:49 +0000

Amy tehetséges… Amy szép… Amy zenei gyöngyszem…

De hát ő sem tökéletes. Itt van ez a világ, tele fantasztikus emberekkel. S meghalnak. Mindegyiknek van valami bogara. amelyiknek véletlenül mégsincs? Azt megölik. (Lenonn) Nem bírja el egy emberi test ezt a fokú tehetséget. sok ilyen van. Janis? Jim? Jimmy? Curt? Freddie? Jacko? Még ha az úgymond “pedofiliát” nem is vesszük figyelembe. Ő se bírta. Nem lehet elbírni.

Van a sok szarember. A bulvár. A média. Gusztustalan dolgokat hajtogatnak HALOTT emberekről. Rossz pillanataikat keresik, nyilvánossá teszik. Pletykálnak. Zsenikről. Vádolják őket. Azokat a zseniket, akik sokkal többek voltak mint te vagy én. Vádolják. Aztán meg csodálkoznak, vagy önelégültek mikor meghal. A zsenik is emberek. Nem bírják. a körülöttük folyó világot. A gyűlölet és a szeretet vegyületét. A zsenik is emberek. Keresik a megoldást. Alkohol? Drog? Öngyilkosság? Öncsonkítás? És meghalnak. Sajnos. ilyen az élet. Mi, meg egyszerű, semmilyen emberek vagy sírunk miattuk, vagy gyűlöljük őket. Mert azt hisszük megmenekülhettek volna. Azt hisszük ők a rosszak. Pedig valahol MI is részt vettünk a megölésükben. Felemeltük a zseniket. Imádtuk. Állandóan követtük. Foglalkoztunk. Zaklattuk. Bántottuk, ha olyat tett.

Hogy rossz példák lennének? Nem hiszem. Akinek egyszer meghalt a kedvence SOHA nem követné példáját. Úgy érzem most bennem is meghalt egy darab. Fiatal vagyok. És halálukból megtanultam.

topi mackó

topi mackó — Sat, 29 Oct 2011 17:21:28 +0000

Én csak a CSI Miami sorozaton kupálódtam, de ha 3 üres vodkás üveg van a helyszinen és az áldozat böndőjében lötyög a vodka, ELŐSZÖR nem az jut eszembe, hogy baltát vágtak a hátába.

topi mackó

Observer

Observer — Fri, 28 Oct 2011 05:51:08 +0000

@Gonoszka: igazán sajnálom, ezzel egy jelentős színfolt tűnik el az AN fórumról. A kérdés csupán annyi, hogy szín vagy folt…

Gonoszka

Gonoszka — Fri, 28 Oct 2011 05:25:46 +0000

Gonoszka összecsomagolta a holmiját és hazafuvarozza, mert elsejétől elmegy nyugdíjba. Csaó!

Svejk

Svejk — Thu, 27 Oct 2011 22:10:24 +0000

Gonoszka,nem ezt vetettem fol. A fuggoseg az betegseg,nincs hatar. Hogy a fogyasztasbol mikor valik fuggoseg azt nehez megmondani,az egy folyamat.
Amit en felvetettem az a betegseg es a betegesseg kozotti kulombseg.Onpusztitas es masok “elpusztitasa” kozotti kulombseg.
Ami pedig a Lohan peldat illeti,azt gondolom,hogy igen nagy szemetseg ha egy iteletet az befolyasol,hogy mennyire hires,vagy gazdag az illeto. A ket emlitett holgy eseteben ugyan,ha jol tudom nem ugyanaz jogrendszer itelkezett.

Eldrad

Eldrad — Thu, 27 Oct 2011 21:31:14 +0000

És nem érdekel, mi a függőség meg a betegség definíciója, hanem az érdekel, hogy ilyen alakokból csinálnak gátlástalan szemétládák úgynevezett “világsztárokat”.
…
Nem baj, ha totál átlag a tudása, az a lényeg, hogy minél dekadensebb legyen, mert… mert mittudomén.
…
Azért milyen világot lehetne építeni, ha az ilyen degenerált emberroncsok helyett olyan előadókat tennének akár a popkultúra részévé is, mint pl. a Celtic Woman, Sharon den Adel, Tarja Turunen, stb…

Eldrad

Eldrad — Thu, 27 Oct 2011 21:24:04 +0000

Elnézést, nyilván akkor én tévedtem. Mindenben.
…
Éjmi vájnhóz valójában egyáltalán nem tehet róla, hogy:
…
Keménydrog- és alkoholfüggő vadember lett, már szinte kölyökkorában
…
Más tehet róla, ő nem, neki ebben semmi felelőssége nincs.
…
Semmi.
…
A “zeneipar”, meg a “hírnév” a felelős mindenért.
…
Naná!
…
Főleg nekünk, magyaroknak kellene ezt a legjobban tudni, hogy a felelős MINDIG MÁS!!!
…
Ebben az esetben is valószínűleg az történhetett, hogy a “rockipar” (WTF???) odament, oszt jól megmondta neki, hogy ha nem okádja magát nyilvánosan össze rendszeresen a drogoktól, és ha nem viselkedik ősember módjára, akkor irgum- burgum!
…
És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy egy ilyen alaknak a tömegkulturává, afféle példává tétele nyilván SEMMIFÉLE KÁRT NEM OKOZOTT több millió, eleve degenerált, vagy az ilyesmitől azzá vált kölöknek…
…
Áh,hagyjuk, tényleg.
…
(amit pedig az első kommentemben írtam, az nem volt trágár… egyszerűen csak leírtam röviden, milyen szép látványt is nyújt egy ilyen, mikor éppen nyilvánosan, vagy bárhogy betép)
…
Na, mindegy.
…
Elképesztő, hogy ezt valaki még meg akarja magyarázni…

Gonoszka

Gonoszka — Thu, 27 Oct 2011 21:13:44 +0000

Nehéz kérdést vetettél fel. Mi a “betegség” és mi a “függőség” ?
Nagyon nehéz a határt meghúzni.
Azért próbálkozzunk egy kicsit. Lindsay Lohan esete ugye ismert?
Kalányos Renáta már fél éve a sitten van, kevesebbért, mint…
Na, hol a határ? Gondolkozzunk csak a dolgon. :))

Geyza

Geyza — Thu, 27 Oct 2011 21:08:41 +0000

Napi 1 örömlány használata tudatmódosító szernek számít ?

Svejk

Svejk — Thu, 27 Oct 2011 21:06:39 +0000

Gonoszka,nem ertem az osszehasonlitast! Az fuggoseg ugyanaz a kategoria,mint a pedofilia? Azt hittem a betegseg es betegesseg kozott van nemi kulombseg. Biztos jo peldakat hoztal?
Winehouse-t senki nem itelte el buncselekmenyert es betegsege miatti korai halalat csak sajnalni lehet akarcsak Joplinet is annak idejen (csak hogy masik holgyet emlitsek az egyebkent hosszu sorbol).