Hozzászólás: Tétényi Éva toleráns a Jobbikkal is

Tancs Kaszabell

Tancs Kaszabell — Wed, 06 Nov 2013 16:35:03 +0000

A jobbikhoz (!)úgy általában a nácikhoz és az új-nyilasokhoz való viszonyulásban én nem ismerek tréfát de még toleranciát sem !Az ehhez való viszonyulás egyértelműen eldönti ki van emberből és ki nem!

Geyza

Geyza — Sun, 18 Sep 2011 09:55:05 +0000

Mostmár úgylátom hogy kénytelen toleránsnak lenni hisz ő maga is affelé tendál .
Anno Mipalink is közröhejt keltve azzal próbálta belopni magát a budapestiek szívébe , hogy ő egy független főpolgármester-jelölt.

miaszösz

miaszösz — Sun, 18 Sep 2011 09:48:15 +0000

Nos, hogy miért nincsennek balolali demokratikus valaszok, azt ne tölem kérdezd, de ezt én is tudom, a baloldallal bajok vannak. Mar husz éve külföldön élek, de több tüntetésre hazautaztam, és volt olyan rendvédelmi és egyéb tüntetés, ahol egyedül talaltam magam, mivel nem vagyok rendvédelmis. Tétényit is hallgattam többször.
Véleményem szerint az nem igaz, hogy a cigany kérdésben a baloldal nem probalkozott volna, természetesen az erdmény nem volt kielégitö. De ez a megfogalmazas, hogy “csak a jobbik volt hajlando létezö problémakkal foglalkozni” ez hihetetlenül zavar engem. Tudvalevö a jobbik allaspontja e téren, munkataborok a ciganyoknak, a ciganyok csak bizonyos üzletekben vasaroljanak(ez meg is jelent azon a papiron, amit Orban a minap olvasott fel, de aztan athuzta), pénzt ne kapjanak, természetbeni kompenzacio…,…,stb…stb! Boorzalom!! Ez lenne a valos problémakra valo valasz keresés. Itt inkabb arrol van szo, hogy kihasznaljak az emberek rasszizmusra valo hajlamat, ugy Orban, mint a jobbik és igy szerzik meg a hatalmat. A “valos problémakkal valo foglalkozas” pedig mese habbal. Kedves Kekec én igy latom.

kekec

kekec — Sun, 18 Sep 2011 09:41:02 +0000

és amíg tökéletesen igaz és támogatható az elv, hogy nácikkal nincs SEMMIFÉLE együttműködés, zéró a tolerancia – addig nem fogadom el, hogy az ország Jobbikra szavazó igen nagy hányadát en block nácinak nevezzék.
(amivel nem fogadom el, hogy a népesség igen nagy hányada valóban náci) Jelenleg még a Jobbik demokratikus módon a parlamentbe beszavazott, a demokratikus játékszabályokat elfogadó párt. A támogatói nagy része jóhiszemű, és a nekik nyújtott alternatívák hiányában választották. Nem a kirekesztésükön, hanem azon kellene dolgozni, hogy a fájó kérdésekre valós, igaz és demokratikus válaszokat kapjanak – a Jobbiknak ezzel lehet csökkenteni a támogatását – nem a kitagadással.

kekec

kekec — Sun, 18 Sep 2011 09:34:02 +0000

Miaszösz – csak épp a leglényegesebb kérdéssel nem foglalkoztál:
“Ha létező társadalmi problémákról nem akarunk tudomást venni, akkor ne csodálkozzunk, hogy a válasz rá ilyen szélsőséges.”
Borsodban EGYEDÜL a Jobbik volt hajlandó létező problémákkal foglalkozni – meg is lehet nézni az eredményét. Miért nincsenek BALOLDALI, demokratikus válaszok valós kérdésekre? Ha lennének válasz-alternatívák, akkor elvárható a közöttük való választás. De ha nincs?
Tökéletesen egyetértek reader 2011. július 14. csütörtök 12:53 hsz-el:
“Tényleg valahol haláli, hogy míg itt a jobbikosokkal való szóba állás miatt bírálják TÉ-t, addig odahaza a legkeményebben azért rótták meg, mert Lendvaival és Gyurcsánnyal mutatkozott egy színpadon. Ez azért valahol groteszk. Szerintem elképesztő emberekre, nagy csoportokra úgy tekinteni, mintha nem is volnának emberek. Teljesen egyetértek Tétényi Évával abban, hogy éppen ezért tart itt az ország, ahol, mert ellenségképet kell gyártani, mindkét oldalon, és azt fenntartani, szabályos polgárháborús pszichózisban él az ország. És ha a legfőbb cél az “ellenség” elpusztítása, akkor a végén a várost/az országot pusztítják el maguk körül”

miaszösz

miaszösz — Sun, 18 Sep 2011 09:07:06 +0000

“Az országos politikával még nem foglalkozom. Amikor a Jobbikot szélsőjobboldali pártnak állítják be, akkor annak a kérdésnek a feltevésével keresném a probléma megoldását, hogy miért van ma Magyarországon szükség egy olyan típusú gondolkodásra, mely a Jobbikban megtalálható. Tehát valamilyen problémával – a cigánykérdéssel, az elszegényedett kérdések felemelésével – az országos politika nem vagy nagyon elenyésző mértékben foglalkozik. Ha létező társadalmi problémákról nem akarunk tudomást venni, akkor ne csodálkozzunk, hogy a válasz rá ilyen szélsőséges.” Hogy lehet az, hogy egy polgarmester azt allitja, hogy még nem ismeri a jobbik orszagos politikajat? (Tétényi Éva tolerans a jobbikkal is cimü cikkböl)
Két dolgot kellene eldöntenie Tétényinek: 1. Ismeri-e vagy sem a jobbikot?
2. Szélsöségesnek vagy nem szélsöségesnek tartja öket.
Jellemzö Tétényi Évara a sok logikai bukfenc, amit a fenti idézet is alatamaszat. Ismeri-e a jobbikot vagy sem? Nekem most mar az az érzésem, hogy nem öszinte. Egyébként ismerve a jobbikot, bar nem tudom, de szinte érzem, hogy megkörnyékezték mar Tétényit, mintahogy Bartus Laszloban is felvetödött az ötlet, hogy megkeresse a Kohanyi Tarsasagggal. A különbség, hogy ök mar régen megkeresték. De erröl egy hangot nem mondott soha. Pedig tudjuk, hogy nem lehet mas politika, a politika mindig piszkos és csak elvekkel lehet ellenallni, nem pedig gagyi improvizaciokkal. A polgarmesteri hivatalon mar régota leng az arpadsavos zaszlo, függetlenül attol, hogy Tétényi független-e vagy sem. Tévedésben van Tétényi, amikor azt képzeli, hogy a demokracia abbol all, hogy mindenki , naci, nem naci , fasiszta és “független” seperjen együtt a cigany soron. Ilyen alapon a haborus bünösöket is ki lehetne valtani egy kis seperéssel.

miaszösz

miaszösz — Sat, 17 Sep 2011 15:35:37 +0000

Két dolgot kellene eldöntenie Tétényinek:
1. Ismeri-e vagy sem a jobbikot?

2. Szélsöségesnek vagy nem szélsöségesnek tartja öket.

Ugyanis a fenti idézet tele van belsö ellentmondasokkal!

miaszösz

miaszösz — Sat, 17 Sep 2011 15:26:38 +0000

sly

sly — Fri, 15 Jul 2011 12:17:02 +0000

Ez is egy vélemény.

reader

reader — Thu, 14 Jul 2011 10:53:51 +0000

És még egy dolog: Esztergomban, amely kifejezetten jobboldali város, az mszp-sekre néznek úgy, hogy jószerivel nem is vehetőek emberszámba. Bár érthető, hogy abban a városban, amely negyven évig szenvedett a “klerikális reakció tűzfészkeként” megbélyegezve, és eltaposva, miért alakult ki ilyen hangulat. Én mégis ezt a kirekesztést éppolyan elfogadhatatlannak tartom, mint a jobbikosokkal szembenit. Tényleg valahol haláli, hogy míg itt a jobbikosokkal való szóba állás miatt bírálják TÉ-t, addig odahaza a legkeményebben azért rótták meg, mert Lendvaival és Gyurcsánnyal mutatkozott egy színpadon. Ez azért valahol groteszk. Szerintem elképesztő emberekre, nagy csoportokra úgy tekinteni, mintha nem is volnának emberek. Teljesen egyetértek Tétényi Évával abban, hogy éppen ezért tart itt az ország, ahol, mert ellenségképet kell gyártani, mindkét oldalon, és azt fenntartani, szabályos polgárháborús pszichózisban él az ország. És ha a legfőbb cél az “ellenség” elpusztítása, akkor a végén a várost/az országot pusztítják el maguk körül. Mint ahogy Esztergomban erről van szó, a cél TÉ tönkretétele, akkor is, ha a város belepusztul, ezt ki is mondta exünk. Csak el kell jönni Esztergomba és szétnézni. De közben azt is lehet látni, hogy az emberek önkéntesen, közösen dolgoznak a városért, nem nézve, hogy ki milyen pártot képvisel vagy épp civil, ezért működik még egyáltalán valahogy a város, ezért nem fulladtunk még szemétbe és gazba (ti. nulla FT-ot szavaztak meg a fideszesek a közterületek rendben tartására, azért hogy az elkeseredett lakók a polgármester ellen forduljanak. Hát ezt nem sikerült elérniük, annál inkább civil kurázsi felébredését.)