Hozzászólás: A bírákat bírálni lehet, a bírák függetlenségét vitatni nem

cicamic

cicamic — Sun, 24 Jul 2011 05:49:41 +0000

Jé, eddig azt hittem állampolgári jogom bírálni azt, amihez kedvem van. Mondjuk a birkák függetlenségét. De látom, megint egy kiváltságos réteg. Akiknek a személyes érzékenysége nehezen viseli, ha bírálom a munkáját, a függetlenségét pedig vitatom. Hát persze, hogy a bírói kar önérzete fontosabb és előrébbvaló, mint a szólásszabadságom. Hogy is gondolhattam mást.
Mondjuk, ha valaki ilyen nagyon érzékeny, az ne vállaljon közhivatalt.(Portásként sokkal kevesebb kritikának lenne kitéve.) Aki ilyen nyilatkozatot ad ki bíró létére, annak a függetlenségét nem, de az alkalmasságát bizonyosan megkérdőjelezem.

neroka

neroka — Wed, 20 Jul 2011 21:13:30 +0000

Hát biztosan úgy van, ha ennyire vehemensen állítják a bírók! Bár általában az szokott a legjobban tiltakozni aki találva érzi magát! Jobbnak látom nagy ívben kikerülni a bíróságokat, biztos, ami biztos alapon!

vigyázó

vigyázó — Wed, 20 Jul 2011 18:08:24 +0000

“Szűcs Péter természetesnek nevezte, hogy az ítéletek társadalmi megítélése rendkívül változatos, és a kritika szabadsága nem korlátozható, ugyanakkor aláhúzta: ez nem jelentheti azt, hogy pusztán a bírói döntéssel való egyet nem értése miatt bárki is megkérdőjelezze a magyarországi bírák és bíróságok függetlenségét, törvényes működésüket.”

Ja, ha ez nem jelentheti azt, akkor jó. Jó ezt tudni, könnyebb így az élet. Jobb így, ebben a tudatban, hogy vannak ilyen biztos pontok az életben. ogy lehet hová fordulni, ha elbizonytalanodok, hogy mi hogy van, hogy mi mit jelent.

Geyza

Geyza — Wed, 20 Jul 2011 17:51:00 +0000

A bíróságok jelentős része levan pénzelve.
Kettő ügyem volt , mindkettőben fekete-fehéren nekem volt igazam a PTK szerint , hosszas eljárás és több tárgyalás után mégis mindkettőben vesztes lettem. És nem kis pénzek forogtak kockán.
Egyik a Kádár rendszerben történt , másik első Orbán kormány idejének végefelé.

öregszeder

öregszeder — Wed, 20 Jul 2011 17:44:27 +0000

Hülyeségnek tartom azt, hogy lehet bírálni a bírót, de a függetlenségét vitatni nem lehet. Bármilyen bírálatot, kritikát értékelhetnek úgy, hogy a függetlenségüket éri támadás. Bármit mondhatnak, mert saját kontroljuk, ami közmegelégedésre működne, az nincs. Valami maszatoló, szarpaszírozó szervezetük van. Tetű lassan és következetlenül működnek( lásd első/másodfok ítéletek ellentmondása). Nem vigyáznak az alkotmányos értékrendre( eltűrik a törvényekkel packázást, egyéni átértelmezéseket). Az ítéletekben nincs semmiféle következetes szigor egy értékrend mentén. Így ég el a fából ácsolt vaskarika edzés közben, ők is ennyit érnek lassan a demokrácia pechhére.

Geyza

Geyza — Wed, 20 Jul 2011 17:30:07 +0000

Kell egy új Hivatal :
Birót Bíráló Bíróság.
Valamint egy Bíróbírálóbíróságot felülbíráló Bíróság.
Ezenkívül egy Bíróságiassági…izé …biróbárósági…báróság…
( Már dörömbölnek , meghozták a kényszerzubbonyt..)

kekec

kekec — Wed, 20 Jul 2011 17:07:44 +0000

szendam, 99,99 %-ig egyetértek, egy kis különbség: nem gége, mogyoró!
Az másik testtájék.

vélemény

vélemény — Wed, 20 Jul 2011 13:54:06 +0000

a birók is emberek. Félnek, még talán meg is vásárohatok, lefizethetőek. Habár én ebben nem hiszek. Az egyik elitéli a másik felmenti. Orbán úgy rángatja őket ahogy akarja. vagy mégsem? Polt ügyész meg a neki kedvező birónak adja a neki fontos ügyeket. Akkor most önálló a biróság vagy Poltnak alárendelt?

gm.

gm. — Wed, 20 Jul 2011 12:45:27 +0000

Szűcs Péter nyugodtan utasítsa vissza…ismerjük az ilyen hivatalos szövegeket…én meg továbbra is azt gondolom, hogy a bíróság már nem független, És miért gondolná bárki, hogy pont a bíróság marad ki hatalmi ágak “ujjá építéséből”?És az MTI keresztül hozzánk érkezett nyilatkozatoknak sincs ma már értéke.Utóbbi is kormányszerv.

szendam

szendam — Wed, 20 Jul 2011 12:14:20 +0000

Számos, rendkívül furcsa ítélet született már Magyarországon az elmúlt 21 esztendőben. Csak két példát mondva: a híres Fidesz kontra ÉS perben másodfokon meghozott, “nem taggyűlés volt a taggyűlés” ítélet, amelyben annak a Győrinek a felesége volt a tanácsvezető bíró, aki a fideszes főpénztárnok Simicska jobbkeze; avagy az a rendkívül sajátos bírói hozzáállás, amelynek eredménye az lett, hogy a nácibérenc magyar hatóságokkal szemben fegyveresen ellenálló Ságvári Endre “poszt tőzeg” lázadónak és terroristának lett minősítve. Említhetném még a kordonbontás miatt hozott rendkívül szigorú ejnyebejnye ítéletet (“…a társadalomra oly’ kis mértékben veszélyes…” – törvénysértő törvényhozók?!!!!! … és ez az, ami “nem veszélyes”?), avagy annak a megyei főbírónak az esetét is, aki előbb Orbánhoz intézett egy benyali olvasói levelet a (M)Agyar (rém)Hírlapban, majd ugyanezen sajtótermék megrendelésére hívta fel minden kollégáját.
Bírói függetlenség?! Pláne megkérdőjelezhetetlen?! Na ja!
A T. bírói kar is csak akkor kezdett fűhöz-fához, AB-hez és EU-hoz kapkodni, amikor a “hálás” Fidesz vaskesztyűje elkezdte szorongatni a gégéjüket!
Szégyeljék magukat!
(Persze tisztelet a kivételnek!)