Hozzászólás: Bartus László: Alkotmányellenes puccs

kastanka

kastanka — Tue, 05 Apr 2011 11:46:29 +0000

Gubbancs!
Tökéletesen igazad van. A mai közgondolkodásban ugyanis kétféle politikus van: az egyik már lopott és csalt, a másik meg majd fog lopni és csalni. Így aztán a bizonytalan emberek nem tudják kinek higgyenek. Aki meg a vízen is tud járni, azt meg keresztre feszítik. Az elmúlt 8 év alatt egyetlen igaz beszéd hangzott el az őszödi. Ezt a jobboldal azonnal arra használta fel, hogy a hatalmat megragadhassa. Nem rajtuk múlott, hogy ez nem történt meg. A szoclib. kormány nagy melléfogása volt, hogy akik a parlament előtti kordont elbontották, azokat azonnal meg kellett volna büntetni, hiszen az alkotmányos rend ellen vétettek. Most meg az akkori kordonbontók még a köztársaságot is lebontják.

Hanna

Hanna — Mon, 04 Apr 2011 15:36:27 +0000

Sebaj Geyza, a bejegyzésed után már legalább látja, hogy még véletlen sem ért vele egyet itt senki. De legközelebb szólok a főnöknek, s bukott az aznapi béred :D

Geyza

Geyza — Mon, 04 Apr 2011 15:12:15 +0000

A hülyeség ragadós…úgylátszik.
MZ/X nek akartam adni egy negatívot de valahogysikerült rámragsztania a hülyeségeit….és sajnos mellényúltam. :(

keddi

keddi — Mon, 04 Apr 2011 09:22:34 +0000

A Tartos Békával kapcsolatos rengeteg hozzászóláshoz csak annyit tennék hozzá, hogy van egy természeti törvény. Ez azt jelenti,hogy a butaság alapját az Isten mindenkinek biztosítja, amit aztán mindenki úgy fejleszt, ahogy akarja. Tartós ezt kiválóra fejlesztette. A hülyeség tehát nem bűn, – A BŰN AZ, HA VALAKI EZZEL VISSZAÉL

gubbancs

gubbancs — Mon, 04 Apr 2011 09:07:31 +0000

Teljesen igaza van Lacinak, minden szó a helyén van. De: addig Magyarországon nem lesz, nem lehet megújulás, amíg a most még tanácstalan több millió potenciális választó nem talál egy tisztességes (legyen az baloldali vagy jobboldali) pártot, amelyikre szavazni lehet. Egy becsületes, feddhetetlen emberre van szükség, aki nem járatta le magát, akinek elég pénze van ahhoz, hogy pártot alapítson (hol van ilyenkor az első száz vagy kétszáz), aki az egyéni és pártérdekek diktálta haszonszerzés helyett végre a köz érdekében tevékenykedik, hogy olyan ország születhessen, amelyik nem süllyed el a Balkánban. Legyünk őszinték: hiába volt itt rendszerváltás, hiába csatlakoztunk az EU-hoz, a zemberek fejében továbbra is ott a pókháló. Ha nem lenne, akkor a kétharmad sem született volna meg.

Pendemonda

Pendemonda — Mon, 04 Apr 2011 08:09:30 +0000

Talán előbb kellene egy politikai formációt találni, amelyik a meglevő játékszabályokkal választást tud nyerni, lehetőleg olyat, ami az alkotmánymódosításra (újraírásra) képes, azaz kétharmadost. Nem mennék bele abba, hogy ez szerintem ez miért nem megy ( a modern negyvennyolc most állt össze, van a negyven, meg a nyolc), elég abban megállapodni, hogy ugye államcsínyt Bartus úr sem szeretne. Ha ebben maradhatunk, akkor meg is vagyunk a cikk műfaji meghatározásával: HŐZÖNGÉS.

Ja az új alkotmányhoz meg nehogy már csakazértis alapon hozzányúljanak – biztos sok minden benne lesz, de már csak a közpénzügyi fejezet és amiatt az egy mondast miatt is MEGÉRI az új alkotmány, hogy mindenki a képességei szerint felelős önmagért.

Ha követném a cikkíró csúsztatásait, akkor itt bizony nyugodt szívvel kijelenthető lenne, hogy a cikkk és a cikkíró a felelőtlenség visszasírója.

cornelius

cornelius — Sat, 02 Apr 2011 23:59:42 +0000

Ez a Tartósan Begőzölt Béka is csak arra jó példa, hogy a magyar jobboldalnak csak akkor van baja a pártállammal, ha az nem az ő pártállama.

ödy

ödy — Sat, 02 Apr 2011 18:11:31 +0000

szevasz bonhomme! :-)

ödy

ödy — Sat, 02 Apr 2011 18:03:45 +0000

e-Vita
vállalom a harmatost, mondjuk a libest is, de a “ballal” ne sértegess (mert megy a jobb) :-) véleményem ugyanis (szándékom szerint) abszolút individualista alapokon és nem kollektivista megközelítésből indul.
de abban teljesen igazad van, hogyha feszegeted a hogyan és a mindenár kérdését, és hogy ki fizessen. ez utóbbiból indulnék ki, az összefogás és a közös cselekvés alapja éppen és egyedül az lehet, hogy senki nem szeretne fizetni, azaz életében, életterében, fizikailag, szellemileg megszorongattatva találni magát.
az összefogás, a demonstrációk, a civil mozgalmak, a helyi (önkormányzati) vezetők kiállása,…, a józan gondolkodás és az emberi lét értelmében vetett hit megőrzése, szerintem hatékony demokratikus eszközök, és eredményesebbek is talán, bármilyen erőszakos lépésnél, melytől sokan félnek, és nem csak a 2/3-ból (mert én is, mert te is,…)

e-Vita

e-Vita — Sat, 02 Apr 2011 16:16:34 +0000

Lemaradt a szokásos mantrám: bár demokratikusan került a fidesz a 2/3 birtokába, de törvényszegő módon (párizsi békeszerződés megsértésével). De hát ez a törvényszegés nem érdekli a világot, kényelmesebb szépen szemet hunyni fölötte, és látszatból jóízűeket szörnyülködni, és látványcsodálkozni, hogy hah, vajh mi is folyik Magyarországon?