Az Országgyűlés Hivatala – védekezésével ellentétben – nem a Trágyadomb című Páczai-alkotás felhasználási jogáról kezdeményezett tárgyalásokat e-mailben a művésszel, hanem a dr. Veress László – Kövér László kabinetfőnöke – nevében eljáró Payer Beáta kisméretű nyomat készítéséhez kérte a fotós hozzájárulását.

A fotós feltételekhez kötötte az engedélyt, mondván, természetesen van rá lehetőség, hogy a kép Veress úr irodájába kerüljön, azonban a ‘nyomatkészítés’ feladatát szeretném magára vállalni, mint alkotó. A fényképeket nagy méretben, 7-es limitált szériában, ezüst-zselatin papírra nagyítva, aláírva készíti el. 30×40 cm-es méretben 100.000, 24×36 cm-es méretben 70.000 forintba kerül egy kópia. Jelenleg Hollandiában él és dolgozik. Május elején utazik haza, a Mai Manó házban nyílik egy kiállítása 12-én. A fényképet is 12-e körül tudná elkészíteni és eljuttatni a megrendelőhöz.

Normális érdeklődésre normális válasz, amelyet április 4-én írt a művész. A viszontválaszra azonban sokáig hiába várt. Április 18-én Páczai megeresztett egy újabb e-mailt, amiben azt írta, nagyon megköszönné, ha válaszolnának neki. Prübákta megértetni a Hivatallal, hogy műveit nem adhatja ingyen, mert ez a kenyérkeresete. Ekkor még nem tudja, hogy a képét már ellopták: az Országgyűlés Hivatala illegálisan kópiát rendelt belőle. Hogy Payer Beáta mit tudott, mit nem, azt legfeljebb sejthetjük, mindenesetre április 18-án ezt válaszolja, erre nincs keret.

„Azzal is tisztában vagyunk, hogy az alkotásoknak ez a megközelítő ára. Azonban a fent említett  okok miatt rossz lenne az optikája, ha a kabinetfőnök úr közpénzből most szépítené a hivatalát amikor minden forintnak többszörösen megvan a helye.”

Szívszaggató tud lenni, amint egyes politikusok ennyire szívükön viselik az adófizetők pénzének sorsát, ráadásul úgy, hogy még túl is vannak közben hajszolva. Annyi könnyet hullattunk, hogy ki is fogytunk vagy tizenkét tucat batiszt zsebkendőből. Kikezdhetetlen indoklás, Páczai bele is nyugszik, megköszöni a választ és megjegyzi, a a mai magyar valóságban akkor is rossz lenne a kabinetfőnök úr optikája, ha magánemberként vásárolná meg a képet.

Nem sokkal később azonban tudomást szerez a lopásról. A körülményekhez képest higgadt felszólító levelet ír, amelyben azt kéri, hogy a labortól megrendelt két példány szerzői jogdíját részére megfizetni szíveskedjenek, és mivel a két kópia az eltérő méret és nagyítási mód miatt rontja szakmai hitelét, azokat legyenek kedvesek részére visszajuttatni. Ez esetben természetesen gondoskodik arról, hogy a két fénykép megfelelő minőségben elkészüljön.

Erre már semmiféle válasz nincs – ezután fordult Páczai az Amerikai Népszavához.

A Hivatal megsértődött, rosszhiszeműnek nevezte a fotóst, jogi klauzúlákra hivatkozott, majd kijelentette, hogy a maga részéről lezártnak tartja az ügyet.

„A történtek fényében rágalmazásnak tekintem, hogy magatartásomat rosszhiszeműnek minősítik”, jelenti ki Páczai Tamás. „2011. május 13-án megkértem Payer Beátát, hogy a lehető leggyorsabban magyarázzák meg, hogy szerezték meg, és mi történt Trágyadomb című fényképem hozzájárulásom nélkül készített másolataival. Érdemleges választ egy hétig nem kaptam, ezért május 19-én a nyilvánossághoz fordultam.”

Hallotta már, főnök úr?…

Az Amerikai Népszava olyan szakjogászt kérdezett meg az ügyben, aki nyilvánosan csak anonim nyilatkozhat, de számos szerzői jogi vitában járt már el. Véleménye szerint még csak határesetről sincs szó, nem kérdés, hogy Páczainak pénz jár. Mivel az összeg egymillió forint alatti, fizetési meghagyást érdemes beadnia – ezt bármelyik közjegyzőnél megteheti –, de pontosan tudnia kell, kivel áll szemben:

„A Lab4Art által a nagyításról kiadott számlán szereplő természetes vagy jogi személy a kötelezett”, közölte a szakjogász. „Lévén szó fizetési meghagyásról, ebben az esetben a kötelezettet, a későbbi alperest terheli a bizonyítási eljárás.” A szakember mellesleg úgy látja, érdemes a fizetési meghagyást egy hetvenezer forintnál lényegesen magasabb összegre kiállítani.

Egyelőre nem biztos, hogy Páczai ezt a megoldást választja, és azt sem döntötte el, tesz-e rendőrségi feljelentést lopás miatt ismeretlen tettes ellen. Arra a kérdésre, hogy ő is lezártnak tekinti-e az ügyet, mint az Országgyűlés Hivatala, határozott nemmel válaszol:

„Az ügyet nem tekintem lezártnak. Szeretném tudni, hogy az Országyűlés Hivatala mikor és hogyan adja nekem vissza a hozzájárulásom nélkül készített kópiákat megsemmisítésre. Amennyiben ez megtörténik, szeretném megajándékozni Trágyadomb című fényképem egy aláírt művészpéldányával – artist proof, a művész tulajdonában maradó limitált példányszámú kópia, mely felett szabadon rendelkezhet, de kereskedelmi forgalomba nem bocsájtható – az Országgyűlés Hivatalát.”

Az Amerikai Népszava internetes oldalán csütörtökön arról írt: Veress Lászlónak, Kövér László kabinetfőnökének megtetszett Páczai Tamás fotográfus Trágyadomb című képe, amelyet az Országgyűlés által meghirdetett Együtt-lét – hagyományos kultúrák együttélése a Kárpát-medencében című nemzetközi fotópályázaton állítottak ki – emlékeztet a Magyar Távirati Iroda. – A lap szerint a kabinetfőnök ki akart akasztani egy kópiát az irodájában. Az alkotó ehhez hozzájárult, azzal a feltétellel, hogy a másolatot ő maga készíti el meghatározott paraméterek mellett, a mű ára pedig hetvenezer forint. Az újság azt írta: Veress László ezt az árat sokallta, és egy darabig nem is válaszolt az ajánlatra. Amikor Páczai Tamás rákérdezett, azt a választ kapta az EU-elnökség parlamenti kulturális programjainak koordinátorától – aki Veress László nevében járt el –, hogy a megszorítások miatt a kért összeg kifizetésére nincs mód.

Az Amerikai Népszava értesülése szerint a Hollandiában élő fotós a választ tudomásul vette, hazalátogatásakor azonban megtudta, hogy egy budapesti fotólaborban az ő engedélye nélkül rendeltek két példányt a munkájából. A laboránsok arról tájékoztatták, hogy hetekkel azelőtt a fotó szkennelt verziójából két kópiát készítettek a korábban Veress nevében eljáró koordinátor megrendelésére, a számlát pedig az Országgyűlés Hivatala nevére állították ki 2011. április 8-án. A lap szerint a fotográfus ezután a koordinátornak és Veress Lászlónak is e-mailben jelezte, hogy igényt tart a jelzett összegű honoráriumra, továbbá arra, hogy az eltérő méret és nagyítási mód miatt a szakmai hitelét rontó kópiákat juttassák el neki, ő pedig gondoskodni fog arról, hogy a képek megfelelő minőségben eljussanak Kövér László kabinetfőnökéhez. Az újság tudomása szerint a fotós erre érdemleges választ eddig nem kapott.

Az Országgyűlés Sajtószolgálata az üggyel kapcsolatban közleményt adott ki, amelyet pénteken az MTI-hez is eljuttatott. Ebben az áll: a hivatal tárgyalásokat folytatott Páczai Tamással a “Trágyadomb” című fotó felhasználási jogáról, annak ellenére, hogy a pályázati kiírás szerint a pályázaton résztvevő alkotók “lemondtak szerzői jogaikról az Országgyűlés Hivatala javára”, és hozzájárultak ahhoz, hogy a hivatal publikációkban a képeiket térítésmentesen használja.

E tárgyalásokat nem a kabinetfőnök, hanem az Országgyűlés Hivatalának illetékes munkatársa folytatta le – hívták fel a figyelmet, hozzátéve: az alkotó még a tárgyalások lezárulta előtt fordult a sajtó nyilvánosságához, és “érthetetlen módon” szerzői jogainak megsértésével vádolta az Országgyűlés kabinetfőnökét – áll a közleményben.

“A fenti rosszhiszemű magatartást az Országgyűlés Hivatala visszautasítja: ezen magatartás miatt – mely illeszkedik az egyébként szakmailag sikeres kiállítást ért sajtótámadások sorozatába – az Országgyűlés Hivatala nem kíván szerződést kötni, és az alkotó rendelkezésére bocsátja a nyilvános pályázatra beadott fényképek kópiáit” – olvasható a közleményben, amely azzal a kijelentéssel zárul, hogy “az Országgyűlés Hivatala ezzel az ügyet lezártnak tekinti”.

Páczai Tamás az Amerikai Népszavától értesült a közlemény szövegéről, és hivatkozik a www.egyuttlet.eu honlapon szereplő pályázati kiírásra, melynek értelmében „A pályázaton résztvevő a pályázati anyag beküldésével automatikusan elfogadja a pályázati feltételeket, és egyben hozzájárul, hogy a rendezők a pályázattal és a kiállítással kapcsolatos publikációkban képeiket térítésmentesen használják, valamint a zsűrizés internetes közvetítése során azokat az oldalakon megjelenítsék és a pályázat archívumában megőrizzék. A díjat felajánlók a pályázat promóciójához kapcsolódva jogdíjmentesen használhatják fel az általuk díjazott kép(ek)et. A pályázó tudomásul veszi, hogy a beadott képek elkészítésével vagy azok nyilvános bemutatásával (kiállításával) okozott személyiségi és szerzői jogsértésekért minden felelősség a beadó fotográfust (szerzőt) terheli, beleértve a jogsértéssel bekövetkező anyagi felelősséget is.”

„Jómagam már áprilisban lezártnak tekintettem az ügyet, amikor megkaptam az elutasító e-mailt”, közölte lapunkkal Páczai. „Ebben az áll, hogy az ország nehéz helyzete miatt most nem tudnak a fotókért pénzt adni. Ezt én udvariasan tudomásul vettem, és ezzel lezártnak tekintettem a tárgyalási folyamatot. A térítésmentes használat joga, mint az a szövegből világosan kiderül, arra vonatkozik, hogy a pályázathoz kapcsolódó publikációkban és a honlapokon megjelenítsék. Véleményem szerint nem minősül publikációnak, ha az Országgyűlés elnökének kabinetfőnöke az irodája falára akarja kiakasztani a nagyított és bekeretezett képet. Az már műalkotásnak minősül.”

A Hollandiában élő, rövidesen Budapestre készülő fotós hozzátette: „Szeretettel várom a kabinetfőnök urat a Bozgor című kiállításomra a Mai Manó házba (Magyar Fotográfusok Háza).”

Dr. Veress Lászlónak az Együtt-lét – hagyományos kultúrák együttélése a Kárpát-medencében című nemzetközi fotópályázaton tetszett meg Páczai Tamás egy Tusnádon készült képe, amiből ki akart akasztani egy kópiát az irodájában. Az alkotó ehhez örömest hozzájárult, azzal a feltétellel, hogy a másolatot ő maga készíti el meghatározott paraméterek mellett, a mű ára pedig hetvenezer forint.

A kabinetfőnök ezt sokallta, egy darabig nem is válaszolt az ajánlatra. Amikor Páczai rákérdezett, azt a választ kapta Payer Beátától, az EU elnökség parlamenti kulturális programok koordinátorától – aki dr. Veress László nevében járt el –, hogy a megszorítások miatt erre most nincs mód.

„Ekkor még az sem tűnt föl különösebben”, mondta Páczai, „hogy Veress László honnan szerezhette meg azt a nyomdai minőségű fájlt a fényképről, amit én a Magyar Fotográfusok Háza szakmai partnerségével működtetett – a pályázat hivatalos weboldalának tekintett – www.egyuttlet.eu oldal zárt fájlfeltöltő-rendszerébe töltöttem fel.

A Hollandiában élő fotós a választ tudomásul vette, hazalátogatásakor azonban megtudta, hogy a kabinetfőnök engedélye nélkül rendelt két példányt a Lab4Art fotólabortól, és a munkája – amit limitált példányszámban, szabott méretben, sorszámozva és aláírva értékesít – dr. Veress eljárásának köszönhetően más méretben, minőségben is nyilvánosságra került.

A Trágyadomb című alkotás. Valami nagyon bűzlik a magyar Országgyűlésben

„A fotólaborban munka közben előkerült Trágyadomb című, a romániai Tusnádon készült fényképem, és a laboránsok tájékoztattak, hogy hetekkel azelőtt a fotó szkennelt verziójából két kópiát készítettek Payer Beáta megrendelésére, a számlát a Országgyűlés Hivatala nevére állították ki 2011 április 8-án.”

Páczai ezután úgy Payernek, mint a kabinetfőnöknek e-mailben jelezte, hogy igényt tart a jelzett összegű honoráriumra, továbbá arra, hogy az eltérő méret és nagyítási mód miatt szakmai hitelét rontó kópiákat juttassák el neki; ő gondoskodni fog arról, hogy a képek megfelelő minőségben eljussanak Kövér László kabinetfőnökéhez.

„Nagyon valószínű, hogy az én történetem nem egyedi”, véli a fotós, „ugyanis május 10-én a képkeretezőhöz mentem, ahol elkészültek üvegre kasírozott kiállítási képeim, és ott meglepetés ért. Arra lettem figyelmes, hogy a műhelyben kereteznek körülbelül húsz-huszonöt fényképet – köztük a Trágyadomb két kópiáját, valamint Elhagyott ház (Ditró, Románia, 2006) című művem fényképem egy kópiáját. Ezeken kívül több szerzőtől is láttam fényképeket. Telefonommal dokumentáltam az illegális kópiákat.”

Payernek és dr. Veressnek azonban május 11. óta nem jutott ideje arra, hogy Páczainak válaszoljon.

Aki választ vár a történtekre: Páczai Tamás

„Rájöttem, hogy feltételeimet és jogaimat semmibe vette Payer Beáta”, közölte Páczai. „Május 11-én írt levelemben megkértem őt és Veress Lászlót, hogy a két kisméretű, gyenge minőségű papírra nyomtatott kópiát szolgáltassák nekem vissza, mert az illegális másolatok rontják szakmai hitelemet, valamint a szerzői jogdíjamat fizessék meg. Jeleztem nekik, hogy cserébe vállalom, hogy gondoskodom a minőségi elvárásaimnak megfelelő kópiák elkészítéséről. Érdemleges választ a mai napig nem kaptam.”