A Bild című bulvárlapot sikerült a magyar kormány kommunikációs zsenijeinek előkeríteni, amely hajlandó volt az “Orbán teljesíteni kívánja az EU követeléseit” című hazugsággal közvetíteni a magyar miniszterelnök álságos üzenetét. A – nem véletlenül – budapesti keltezésű cikk bevezetője szerint az Európai Bizottság “példa nélküli erőpróbában pellengérre állítja Magyarországot a vitatott új alkotmánya miatt.” A lap kifejtette: a Magyar Nemzeti Bankra vonatkozó törvény körüli vitában “Orbán kompromisszumkészséget mutatott”, ami a lényeget tekintve közönséges hazugság, aki ezt leírta, azt megfizették. Orbán az interjúban az Európa ellen uszított szélsőséges Fidesz-tábornak, a felkorbácsolt nacionalista indulatok szellemében azt mondta, hogy “ebben az esetben az erő előtt hajlunk meg, nem pedig az érvek előtt.” Ezzel szemben az igazság az, hogy érvei az Európai Bizottságnak vannak, amivel Orbán eddig csak  a felcsúti magyar őserőt tudta felvonultatni.

Orbán hozzátette: “Magyarországon van egy elnök a központi bank élén, akit még az előző parlament választott meg. Hivatali ideje 2013-ban ér véget és ebben nem lesz semmi változás. Van még egy monetáris tanácsunk is, amelynek taglétszámát ugyancsak az előző parlament határozta meg. Most csupán arról van szó, hogy növeljük-e a tanács létszámát. Ha az EU-nak problémája van ezzel, akkor készséggel eleget teszünk a követeléseknek. Még akkor is, ha ez hátrányos a jegybank számára.”

Ez a mondat is egy nagy hazugság és a lényeg elkendőzése. Nem a monetáris tanács létszámának kérdése a vita tárgya, hanem az, hogy Orbán nevezheti ki az alelnököket a független jegybank élére, de az elnököt is ő fogja választani. Az alaptörvénybe rejtették el, hogy a Magyar Nemzeti Bank és a pénzfelügyelet összevonható, a jegybank elnöke ekkor alelnöki pozíciót tölthet be, akit Orbán jelöl ki. Orbán azt a látszatot kelti, mintha a tét Simor András jegybankelnök mandátumának megrövidítéséről szólna, ahol ő azt a nagylelkű gesztust teszi, hogy nem váltják le idő előtt a független jegybankelnököt. De arról nem szól, hogy mi lesz azután, vagyis a jegybank önállósága megszűnik, ami sérti az uniós alapszerződést.

A Bild ismertette, hogy Orbán ma felszólal az Európai Parlamentben, majd ismét idézte Orbán Viktort, aki megjegyezte: “Aki kétségbe vonja demokratikus szándékunkat, annak javaslom, hogy vessen egy pillantást az alkotmányunkba. Magyarország demokratikus és az is marad, és a szabadságharcosok országa. Kiállunk az értékeink és a nemzetünk mellett, még ellenszélben is. És még akkor is, ha orkán erejű az ellenszél.”

Orbánnak nagy szerencséje, hogy ebből a mondatából nemcsak az hazugság, hogy az alaptörvényük demokratikus lenne, hanem az is, hogy Magyarország a szabadságharcosok országa. Még szabadságharcosokra sem lett volna szükség, csak a jogaikra érzékeny polgárokra, hogy kormánya három hónap után megbukjon a jogállam lebontásának és az alkotmány megpuccsolásának szándékával.

A kilóra megvett Bild riportere megjegyezte, hogy “a miniszterelnök tárgyalási hajlandóságot jelez a Legfelsőbb Bíróság bíráival és az adatvédelmi hatósággal kapcsolatos bírálatokkal összefüggésben is”. Orbán elmondta: “Nyitottak és készek vagyunk arra, hogy valamennyi problémáról tárgyaljunk, amelyet az Európai Bizottság komoly érvekkel alátámasztva felhoz” .

Itt van a kettős beszéd elrejtve: “amelyet komoly érvekkel alátámasztva felhoz”. Az Európai Bizottság azonban nem tudja, hogy bármit tesznek, ilyen komoly érveik nem lesznek, ezek majd a későbbi tárgyalásokon derülnek ki, és néhány formai kiigazítást leszámítva semmiféle komoly kérdésben nem enged majd Orbán a fasiszta állam kereteit jelentő koncepciójából. Célja, ahogy mondta, kifogni most az orkánerejű szelet, lecsendesíteni a tiltakozást, de  médiatörvényhez hasonlóan nem engedni semmiből. A formai kiigazításokról pedig azt mondani, hogy “eleget tettünk a követeléseknek”, ami ezen felül van, az már politikai támadás, és Magyarország függetlenségének megsértése, a választók akaratának kétségbevonása.

Európa nem szabadul első fasiszta diktátorától, ha hagyja, hogy “a magyaros csavaros észjárásnak” csúfolt, de a szélsőjobboldalra jellemző kettős beszéddel megvezessék.

A Magyarországról szóló strasbourgi vita európai idő szerint délután 3-kor kezdődik és kb. 5 óráig tart. Az élő közvetítés magyar fordítással itt érhető el:

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/hu/schedule/

A levelekben Obama elnököt megfenyegették, hogy novemberben nem szavaz rá másfél millió amerikai magyar, ha támogatja Hillary Clinton „magyarellenes” politikáját. Arra szólították fel az amerikai elnököt, hogy „kísérje figyelemmel” a január 12-13-án Magyarországra érkező kongresszusi küldöttség munkáját is. Nem sokkal később Lipták arról számolt be, hogy „igyekezetünk sikeres volt, a kilenctagú kongresszusi bizottság elhalasztotta útját, mert több időre van szükség a pontos tájékozódásra”. A legújabb akcióban az IMF vezérigazgatóját kell elárasztani levelek ezreivel, amelyek arról szólnak, hogy „ma már az otthoni ellenzék (sic!) sem ellenzi az IMF és EU kölcsön megadását”. A szervezők megadják a levélmintát és Christine Lagarde címét, telefonszámát, email elérhetőségeit.

A körlevelekben felszólítják a külhoni magyarokat, hogy formalevelekkel bombázzák a kongresszusi képviselőiket, és küldjék el nekik azokat a cikkeket, amelyeket Kovács Zoltán kommunikációért felelős államtitkár helyezett el nyugati lapokban. A kampányt támogatják akinti magyar egyházak. Drótos Árpádnak, a New York-i Református Egyház lelkipásztorának írott egyik levelében Lipták azt javasolja, hogy New York Jamaica negyedében keressék fel Gregory Meeks kongresszusi képviselőt, aki a kongresszusi küldöttség egyik vezetője. A találkozóra hívják meg a New York Times és a Wall Street Journal riporterét. „Ennek Meeks úr is örülni fog, mert nyilvánosságot kap az is, hogy törődik körzete gondjaival, és az is, hogy ő egy fontos delegáció helyettes vezetője. Különben Meeks a „Subcommittee on International Monetary Policy and Trade”-nek is tagja, és így a kölcsönkezelésnek és az IMF-nek is szakértője” – olvasható a levélben.

Az akcióba bevonták a cserkészeket is: „Valószínűleg tudomásotok van róla, hogy óhazánk polgári kormánya óriási harcban áll a világ bankáraival és baloldali politikusaival. Ezt a támadást  a ’hazai demokratikus’ ellenség fűti és látja el hazugságok tömegével, a nyugati szintén ’demokratikus’ sajtó  lelkesen támogatja – írta az egyik parancsnok.” A mintalevél „szélsőbaloldalinak” nevezi a szocialistákat, akik a szovjetrendszert védelmező posztkommunista elit képviselői. A kongresszusi küldöttség utazásának megakadályozására azt javasolták, hogy „hétfőn kérjenek kihallgatást, és kedden a Washington-i magyarok delegációban látogassák meg Burton, a New York-i magyarok látogassák meg Meeks, és a Miami-i magyarok pedig Wilson képviselőket”, akik a Magyarországra készülő kongresszusi küldöttséget vezetik.

A kampányban részt vesznek a diplomáciai testületek is. Nemcsak Szapáry György washingtoni nagykövet bonyolódott vitába a New York Times-ban, hanem központilag szervezett ellenkampány zajlik más országokban is. Szebényi Ferenc koppenhágai nagykövet a dán Politiken című napilapban jelentette meg – mint egy levelében írta: „Kovács Zoltán KIM Államtitkár Úrral előzetesen egyeztetett” – reagálását a Magyarországról szóló negatív cikkekre. Jeszenszky Géza oslói nagykövet erre válaszul azt írta, hogy „én már pénteken megírtam levelemet (norvégra is lefordítva) az itteni vezető napilapnak, elértem, hogy 4500 karakter terjedelemben közlik a válaszomat még e héten”. Jeszenszky az Orbán-kormány nagyobb demokratikus elkötelezettségének tulajdonította, hogy a január 2-i tüntetésen nem voltak a 2006-os zavargásokhoz hasonló jelenetek: „2006. október 23-án, a ma ellenzékben lévő Magyar Szocialista Párt által irányított kormány a politikája ellen tiltakozó tömeg ellen lovasrohamot vezényelt és gumilövedékekkel több száz embert súlyosan megsebesített. Előállított tüntetőket napokon át fogva tartottak és bántalmaztak. Ez ellen akkor a világsajtó és a kormányok elmulasztották a tiltakozást. Szerencsére a mostani tüntetéseken atrocitásokra nem került sor, a rendőrség biztosította a gyülekezés és szólás szabadságát.”

A Kanadában szerveződő szélsőjobboldali csoportok magyargyűlölőnek nevezték a kanadai sajtó bírálatait, különösen, hogy az egyik lap Hitlerhez hasonlította Orbánt. Androvich Tamás plébános, a montreali Magyarok Nagyasszonya Egyházközség – Prohászka Ottokár hungarista püspököt is példaképének tekintő – plébánosa „ördöginek” nevezte azokat, akik kritizálni merészelték az Orbán-kormányt, „keresztény-, magyar- és életellenesnek” minősítette őket. Emiatt a hívek a montreali érsekhez fordultak panasszal. A szélsőjobboldali rohambrigádok és emigráns szervezetek tevékenysége néha a külképviseletekkel is összeér. A Kanadai Magyar Demokratikus Charta közleményben tiltakozott, hogy a kanadai nagykövet is részt vett egy szélsőjobboldali akció szervezésében, amelynek keretében petíciót adtak volna ki a Kanadai Magyar Demokratikus Charta ellen. Feszty Dániel, az Ottawai Magyar Katolikus Közösség elnöke indította útjára a petíciót Ottawából, és aznap utazott Pordány László nagykövet Montrealba, ahol részt vett és felszólalt a Montreali Magyar Bizottság zártkörű gyűlésén. A napirend egyetlen témája a Charta és a petíció volt. A petíciót végül száznyolcvanan írták alá, köztük Detre Gyula, Szálasi Ferenc egykori személyi testőre, aki ma 94 éves, és Montrealban él.

Detre nem lóg ki a sorból, Lipták ezt írta, amikor Schiff András zongoraművész cikket publikált az Orbán-kormány médiatörvényéről a Washington Postban: “nem hiszem, hogy Schiff András ezzel a levéllel segítette volna mindannyiunk harcát az antiszemitizmus ellen.”

A Fidesz 2006-os csürhéje ugyan részben távol tartotta magát, egy száz fős csoportjuk pedig sikertelenül próbálta megzavarni a százezer fős békés, de határozott fellépésű tüntetést, a közszolgálati televízió mégis olyan hangképeket játszott be a tüntetés résztvevőiről – feltehetően a nyilas provokátorok környezetében kialakult verbális konfliktus közeléből -, mintha szélsőséges garázdák üvöltöttek és rendetlenkedtek, lökdösődtek volna az új alaptörvény “szép ünnepén”. Egy szót sem szóltak arról, hogy mit akart a tömeg, mit mondtak a szónokok, és Orbánéknak a hátsó kijáraton kellett menekülniük, mert a fenyegető nagyságú tömeg előtt nem mertek a főbejáraton távozni.

Az MTV híradójának riportere mögött csak rendőrt és egyetlen embert sem lehet látni. Az alsó képen ugyanonnan az RTL híradó képe látható:

Az MTI ezt látta fontosnak közölni a százezres tüntetésről:

Az alábbi fotó nyilvánvalóan lejárató szándékkal készült:

AZ MTI fotósának sikerült olyan perspektívát találnia, ahonnan alig látszik, hogy tüntetők is vannak:

Ezzl szemben egy olvasónk (P. I.) az alábbi beszámolót küldte:

“Tegnap este magam is ott voltam a tüntetésen. Jó volt látni a sok fiatalt a középkorúak és idősek között. Úgy tűnik, hogy lassan ők is észreveszik, hogy megvezették őket. (Az idősebbek már tudják egy ideje). Egyébbként a lakosság minden része képviselve volt.  Még cigány családot is láttam.

Ma reggel Sziijártó elvtárs arról beszélt a köztévében, hogy az ellenzéki pártok rendezték a tüntetést, amely nem lehetett százezres, mert az Operától a Jókai térig nem fér el annyi ember. Először is nem az ellenzéki pártok rendezték, hanem a civilek.  A pártok hozhatták az embereiket, de a politikusok nem szólalhattak fel, és annyian voltunk, hogy az Oktogonnál le kellett zárni a Körút forgalmát is. Ennek ellenére a köztévé nem mutatta a tömeget, csak az opera előtt a rendőr kordont pár tüntetővel, mivel ott nem is volt engedélye a rendezvénynek. A tömeg az Opera sarkától kb 50 méterre volt az Oktogon irányában a színpad mögött. Ott viszont olyan sűrűn voltunk, hogy mozdulni sem lehetett. Ezt nem látta a tv néző. Meg Szijjártó sem. Talán kellett volna egy kivetitő, hogy lássuk Viktor érkezését.  Lett volna rá “Orbán takarodj” skandálás.”

Szívtelen emberek állatokat próbálnak úgy elzavarni az ingatlanjuk közeléből, ahogyan a közszolgálati televíziótól próbálták elűzni a hamisítások, a manipuláció és a csalások ellen éhségsztrájkkal tiltakozó dolgozókat és szakszervezeti vezetőket. A vízbefojtásos technikát még nem alkalmazzák, de egyes blogok bejegyzései szerint a fénysokk és az üvöltőzenével történő terror a guantanamói fogolytábor eszköztárába tartozik.

Schiffer András, az LMP frakcióvezetője hívta ki a rendőrséget, de feljelentést zaklatás és a gyülekezési jog megsértése miatt  Nagy Navarro Balázs szakszervezeti vezető tett a kiérkező rendőröknél. A rendőrség tudomásul vette a feljelentést, és később döntenek arról, hogy megindítják-e az eljárást. Az LMP frakcióvezetője szerint azokért a “megfélemlítésekért”, amelyek a közmédián belül vannak, illetve azokért a “hamisításokért”, amelyekre felhívták a figyelmet, valóban azok az emberek felelősek, akiknek a távozását az éhségsztrájkolók kívánják.

Nagy Navarro Balázs azt mondta az MTI-nek, hogy Böröcz István, az MTVA és Belénessy Csaba, az MTI vezérigazgatója távozását szeretnék elérni, “hiszen láthatóan nem akarják betartani a Magyar Köztársaság törvényeit”. A szakszervezeti vezető szólt arról is, hogy azért tett feljelentést, mert már múlt csütörtök óta erős reflektorral és hangos zenével próbálják őket megzavarni a Kunigunda úti gyártóbázisnál, ahol már tizenöt napja éhségsztrájkolnak.

A rendőrök kiérkezése után megjelent a helyszínen Cserháti Ágnes, az MTVA szóvivője, aki az LMP vasárnap este nyilvánosságra hozott közleményére reagáló levelet és egy karácsonyi ajándékcsomagot adott át Schiffernek. Cserháti Ágnes arra hívta fel az LMP frakcióvezetőjének a figyelmet, hogy az éhségsztrájkolók demonstrációja magánterületen zajlik, s hogy a terület tulajdonosa nem a közmédia, hanem Millenium Média Kft. Mint hozzátette: a demonstrációt a hatályos jogszabályok szerint senki nem jelentette be, így arra senki nem is kaphatott engedélyt. A demonstrációt ugyan “éhségsztrájknak” nevezik, de az akció semmilyen formájában nem felel meg a sztrájktörvényben foglaltaknak – közölte Cserháti Ágnes, aki szerint az MTVA “a jogellenesen demonstrálók” számára orvosi ellátást, fűtött pihenőszobát, megerősített biztonsági őrzést, tisztálkodási lehetőséget, mobil WC-t biztosít. Mint mondta, ezt azért teszik, hogy elkerüljék annak lehetőségét, hogy a demonstrálók “mártírrá” váljanak.

Ehhez előbb ki kellene kapcsolni a “kínzóeszközöket”.

A Jobbik felvonulást tartott, Vona Gábor, a magyar náci párt elnöke beszédet is mondott. A Jobbik emberei heteken át terrorizálták a falut, amivel szemben az Orbán-kormány nem tett semmit. Miután eldurvult a helyzet, és amikor egy másik fajüldöző félkatonai szervezet lőgyakorlatot hirdetett meg, akkor Richard Field emberi jogvédő és a Vöröskereszt kimenekítette a faluból a romákat. Az evakuálás okozta nemzetközi botrány után lépett fel Orbán kormánya, a Jobbik mintegy parancsra, visszavonult, a Fidesz pedig meghamisítja a történteket: Balog azt állította, hogy a Magyar Gárda nem ok, hanem következmény, amit a szocialisták  “8, és 60 éves országlása okozott”. Orbán elmaradt két pofonjáról nem esett szó.

A társadalmi felzárkóztatásért felelős államtitkár szerint provokáció történt Gyöngyöspatán idén tavasszal. Balog az Országgyűlés eseti bizottságának ülésén arról beszélt, voltak akik jóhiszeműen, és voltak, akik rosszhiszeműen vettek részt az eseményekben. Úgy vélte, a Gyöngyöspatán történteknek az az üzenete, hogy ha valaki nincs a felelősségének a tudatában, akkor – még ha segíteni is akar – több kárt tud okozni, mint hasznot.

Balog egyetlen szóval nem említette, hogy a gyöngyöspatai konfliktus a Jobbik és a magyar Gárda rasszista uszítása és a terrorja miatt kezdődött, amit szerintük egy helyi lakos öngyilkossága váltott ki. Balog szerint a probléma gyökere a magyar vidék alapvető problémája, az évtizedek óta feszült szociális helyzet, amit az előző kormányzatok nem voltak képesek megoldani, sem pedig kezelni. Mint fogalmazott, így alakult ki egy olyan gyúlékony állapot, amit könnyű meggyújtani, de eloltani sokkal nehezebb. Ezzel szemben az igazság az, hogy az Orbán-kormány heteken át nem is kívánt eloltani semmit, hagyta, hogy a Magyar Gárda terrorizálja a helyi lakosságot. Miután nemzetközi botrány lett az ügyből, azonnal meg tudta oldani a helyzetet, a Magyar Gárda és a Jobbik minden ellenállás nélkül elvonult, mintha csak a Fidesz utasítására cselekedett volna. Amikor akarták, könnyen eloltották a “tüzet”, mert miután a baj okozói elvonultak, visszatért a békesség a faluba.

Balog szerint a média több munkatársa és egy magát jó szándékúnak nevező amerikai állampolgár úgy próbálta beállítani a romák kimenekítését, “mintha valamifajta evakuálásról, menekülésről lenne szó”. Szerinte “teljesen egyértelmű, hogy Richard Field szerepe nem egyszerűen humanitárius segítségről, hanem hangulatkeltésről szólt”. Mint emlékezetes a Véderő nevű, rasszista, fajüldöző nézeteket valló szervezet minden akadály nélkül, rendőrségi biztosítás mellett készült kiképzést és lőgyakorlatot is magába foglaló hétvégi táborozást tartani Gyöngyöspatán, a cigányok megfélemlítése céljából. Civilizált és demokratikus országokban megengedhetetlen egy kisebbség ilyen jellegű megfélemlítése. Az Orbán-kormány csak azt követően lépett fel a félkatonai szervezet ellen, miután Richard Field és a Vöröskereszt segítségével a nőket és a gyermekeket kimenekítették a faluból a kiképzés idejére. Balog ezt a humánus akciót kriminalizálja, és bűncselekménynek, hangulatkeltésnek, a kormány lejáratására irányuló szándéknak próbálja beállítani.

Balog szerint “a titkosszolgálatoknak is van feladata” abban, hogy kiderüljön, kik milyen módon voltak benne a konfliktusban. Ez a mondat azokat a sugalmazásokat erősíti, amelyek a szélsőjobboldali Fidesz-közeli sajtóban megjelentek, és amelyek a CIA lejárató akciójaként igyekeztek bemutatni a humanitárius akciót. A fideszes Magyar Nemzet is arra tett célzásokat, hogy Richard Field CIA ügynök.

Balog azt mondta Harangozó Tamás (MSZP) bizottsági alelnöknek a kormány felelősségét firtató kérdésére, hogy “a Magyar Gárda és a Szebb Jövőért polgárőr egyesület nem ok, hanem következmény, annak a helyzetnek a következménye, amit az önök 8, és 60 éves országlása okozott”.

Harangozó Tamás bejelentette: hivatalosan kezdeményezi a bizottság előző ülésén elhangzottak államtitok alóli felmentését, mert szerinte enélkül a nyilvánosság politikai manipulációja zajlik. Kocsis Máté, a bizottság fideszes elnöke is azt mondta: lehetséges, hogy célszerű lenne az előző ülésen elhangzottak titkosításának feloldása.

Balogh Tibor, a gyöngyösi rendőrkapitányság vezetője ehhez hozzátette: az év első két hónapjában minimális volt a bűncselekményszám, majd március-áprilisban 30-ra nőtt, míg korábban a kis lélekszámú faluban éves szinten volt 50-60 bűncselekmény. Szerinte a faluba beáramló idegenek generáltak feszültséget, ami miatt elszaporodtak az indulati bűncselekmények. Ormossy Attila szerint abban az időszakban 6.652 rendőr teljesített szolgálatot Gyöngyöspatán, ennek költségét folyamatosan mérték, amely 250 millió forintra rúg.

Ez azt jelenti, hogy amíg a Jobbik meg nem jelent, szinte nem is volt bűncselekmény a faluban. Miután a “cigánybűnözésre” hivatkozva megjelent a parlamenti, náci elveket valló párt, a bűncselekmények száma megnőtt, és a bűncselekmények többségét a “rendfenntartó szándékkal” érkező gárdisták követték el, vagy provokálták ki. Ez mintegy 250 millió forintjába került az adófizetőknek. Az Orbán-kormány nem vizsgálja ebben Vona “Szálasi” Gábor és újnyilas pártja felelősségét, az okozott kárt nem térítteti meg velük. Egyetlen ember ellen kívánnak fellépni, bevonva a titkosszolgálatokat is, akinek a segítsége véget vetett a terrornak, és kikényszerítette az Orbán-kormány intézkedését.

Farkas Flórián, az Országos Roma Önkormányzat elnöke, a Gyöngyöspatán történteket a zámolyi történtekhez hasonlította, és arról beszélt, mindkettő rosszindulatú, lelketlen politikai akció volt, az áldozatai pedig cigányok. A Gyöngyöspatai romákat megsegítő Richard Fieldet úgy jellemezte: “lelke nincs, csak pénze”. Tűrhetetlennek mondta, hogy a cigányokat eszközként használják áljogvédők és politikai erők; szerinte a történtek nem maradhatnak következmények nélkül. A bizottság munkájának üzenetértéke kell, hogy legyen – szögezte le a Fidesz “díszcigányaként” emlegetett romapolitikus. Farkas ugyanakkor elismerte a rendőrség Gyöngyöspatán végzett munkáját, ami szerinte professzionális volt. A romák jelentős része Farkast a cigányság árulójának tartja, aki anyagi előnyökért kiszolgálja a Fideszt és elárulja a cigányságot. Feltételezésük szerint Farkas Flórián e nyilatkozata után – képletesen – a jól megérdemelt jutalmáért a Fidesz kasszájához távozott.

A HírTV a mai napon kétszer hívta fel szerkesztőségünket. Első alkalommal interjút szerettek volna kérni tőlünk szerkesztőségünk álláspontjával kapcsolatban, amelyet Kertész Ákos díszpolgári címének visszavonásával kapcsolatban tettünk közzé (“Az Amerikai Népszava vérlázítónak tartja a közgyűlés döntését“, AN 2011. szeptember 21.). Közöltük, hogy ezen a közleményen kívül nincs mondanivalónk az ügyről, a közleményben szereplő véleményünket fenntartjuk, ez a vélemény nyilvános.

Néhány perccel később ismét telefonáltak, hogy csupán egyetlen kérdést szeretnének tisztázni. Mégpedig azt, hogy fenntartjuk-e azt az állításunkat, hogy Kertész Ákos díszpolgári címének visszavonásával Budapest Európa antiszemita fővárosa lett? A szövegben ugyanis az szerepel, hogy “Epedve várjuk a pillanatot, amikor Budapest méltó lesz arra, hogy az “Európa antiszemita fővárosa” címet visszavonják tőle”.

Ekkor közöltük a riporterrel, hogy amit ő mond, az csúsztatás és hazugság, ugyanis mi nem állítottuk azt, hogy Budapest attól lett Európa antiszemita fővárosa, hogy visszavonták Kertész Ákos díszpolgári címét. Azt írtuk, hogy a nyugati sajtó már korábban ezt a címet adományozta Budapestnek, amitől jó lenne, ha megszabadulna. A Google segítségével ezt a HírTV is megtalálhatja. Egyébként ez a minősítés felcímben a Spiegelben jelent meg 2010. október 14-én, ez bárki számára ellenőrizhető (Europe’s Capital of Anti-Semitism, Budapest Experiences A New Wave of Hate Spiegel Online International 2010. október 14.).

Felolvastuk a nyilatkozatunknak azt a részét, amelyben világosan az szerepel, hogy ezt a nyugati sajtó írta Budapestről, már azt megelőzően, hogy Kertész Ákos a levelét megírta volna. Ezért semmiképpen sem lehet a mi mondatunkat úgy értelmezni, mintha a díszpolgári cím visszavonása miatt mi adtuk volna ezt a címet Budapestnek. Az alábbiakban idézzük a teljes bekezdést, amelyben az idézett mondatok szerepelnek:

“Meggyőződésünk, hogy Magyarország ordas eszmék foglya, ez az ország nem nézett szembe a második világháborúban és a népirtásban játszott szerepével. Kertész Ákossal együtt valljuk, hogy Magyarország emiatt átok alatt van, nem nyert feloldozást, és nem szabadul az átoktól, a kudarcoktól, a reménytelenségtől, a gyűlölettől, a populista és demagóg uszításra épülő nacionalizmustól, a fenyegető diktatúrától és annak következményeitől, amíg ezt a mulasztását nem pótolja. Álláspontunk szerint ez az oka annak, hogy – amint azt a nyugati sajtó megfogalmazta – “Budapest az antiszemitizmus európai fővárosa”. Kertész Ákos díszpolgári címének visszavonása ezt a nem túl hízelgő rangot erősítette meg. Epedve várjuk a pillanatot, amikor Budapest méltó lesz arra, hogy az “Európa antiszemita fővárosa” címet visszavonják tőle.”

Ezután a riporter azt akarta kimondatni, hogy fenntartjuk a véleményünket és a nyilatkozatban szereplő mondatot felhasználhatják. Közöltük, hogy tisztában vagyunk a HírTV módszereivel, és hogy engedély nélkül ezt a beszélgetést is nyilván rögzítik, ezért azt kértük, hogy kivételesen ne csúsztassanak, hanem azt mondják, amit mi írtunk. Egyébként pedig a szöveg nyilvános, abból lehet idézni, de ezt kivételesen tegyék úgy, hogy abban a korábbi hazug állítás ne szerepeljen, mert azt mi nem írtuk, nem mondtuk, az a Spiegelben jelent meg.

Ezzel a példával csupán szeretnénk bemutatni azt, hogyan működik a Fidesz hazugsággépezete. Van egy Spiegel cikk, ami egy évvel korábban jelent meg. Visszavonják Kertész Ákos díszpolgári címét, amelynek kapcsán mi emlékeztetünk arra, hogy a nyugati demokráciák sajtójában Budapest Európa antiszemita fővárosaként jelent meg, és epedve várjuk, hogy ezt a címet visszavonják tőle. A HírTV ezt összemossa úgy, hogy mi azt állítjuk, hogy a díszpolgári cím visszavonása miatt lett Budapest Európa antiszemita fővárosa. Majd felhívatják a szerkesztőséget egy riporterrel, hogy az kérdezgessen, azt engedély nélkül rögzítik, és a szavakból összevágnak egy olyan nyilatkozatot, mintha mi azt nem cáfolnánk, vagy egyenesen megerősítenénk, amit ők hazudnak. Ez a stílus a náci Németországra emlékeztet.

Természetesen nincsenek illúzióink, ismerjük a HírTV módszereit, goebbelsi propagandastílusát. De miután ma Magyarországon ez a mindennapok része, védekezni nem lehet ellene. Legfeljebb majd bepereljük őket, ha hazudnak, és kíváncsian várjuk a független magyar bíróság döntését. Ezt a kis jegyzetet azért is írtuk meg, hogy előre rögzítsük, mi történt, mi az igazság. Nem mintha ez bármit is számítana a mai Magyarországon.

Az Orbán-kormány propaganda szócsövének híradója az alábbi tudósítást adta: “Bocsánatot kértek a német versenyzőktől a szegedi kajak-kenu világbajnokság szervezői, miután a tegnapi díjkiosztón rosszul játszották le a német himnuszt: a hivatalosan használt harmadik versszak helyett az első hallatszott, az, amelyiket a nemzetiszocialista rezsim alatt használtak. A magyar szervezőbizottság szerint előre megmutatták a német csapatnak, hogy melyik részt fogják használni, és akkor a németek nem tiltakoztak. Ők viszont nem emlékeznek erre.”

Nem azt mondják, hogy cáfolták, hanem azt, hogy “nem emlékeztek”.

Majd a tudósítás így folytatódott: “Deutschland, Deutschland über alles! – ezzel a szöveggel a második világháború óta nem használják a német himnuszt, mert a nemzetszocializmus (nemzetszocializmus, így mondta a közszolgálati Magyar Televízió, te jó isten! – A Szerk.) idején énekelték így, és ez sokakban visszatetszést kelt. A szegedi kajak-kenu vébén tegnap mégis ez a változat szólt a női 1000 méter kajak kettes eredményhirdetésén.
– Ez az ellenőrzés megtörtént… – mondja egy férfi.
A szervezők a résztvevő országok himnuszát és zászlaját is ellenőrzik a nemzetközi versenyek előtt. Ez Szegeden is megtörtént. A szövetségi főtitkár szerint a németeknek is megmutatták, mit játszanak majd le.
Schmidt Gábor: – Ők nem jelezték, hogy gond van. Ennek ellenére, amikor értesültünk erről a dologról, azonnal elnézést kértünk a német csapattól és természetesen kicseréltük a himnuszt.”

Majd azzal próbálják bagatellizálni a történteket, hogy hasonló eset máskor is megtörtént: “Nem Szegeden történt ilyen először. 2009-ben Angela Merkel kancellár párizsi látogatásakor is a régi himnusz csendült fel.”

Ezután jön az önigazolás, és a nézők manipulálása: “Az általunk megkérdezett német szurkolók azt mondták: nincs okuk haragra, egyszerű baki történt.  – Nem volt jó érzés hallani a régi szöveget – mondja ez a német lány, de ma már a jó ment, és remélem mindjárt újra hallani fogom. Szombaton háromszor álltak a németek a dobogó legfelső fokára, mindannyiszor a jó himnuszt játszották. A német szövetség vezetői pedig azt nyilatkozták: a szervezők bocsánatkérésével lezártnak tekintik ezt az ügyet.”

Egy szóval sem említik a német vezetők és a német sajtó felháborodását. Baki történt, nem tehetünk róla, megmutattuk, csak ők nem emlékeznek rá. Ez másokkal is előfordul, majdhogynem mindennapos, és néhány erre kiválasztott némettel elmondatják, hogy majdnem hálásak is azért, hogy lenácizták őket.

Egy németnek tetszene ez az eljárás, és ez a magyar “közszolgálati” tudósítás. Goebbelsnek.

A fasiszta diktatúrát építő magyar kormány médiabirodalmán kívül vergődő szabad sajtó nyomon követi és tájékoztat a legfontosabb tények nagy részéről, de nem értékeli helyi értékén azokat, nem tárja fel azok történelmi gyökereit, előzményeit és várható következményeit. Közli a tényeket, de elmulasztja figyelmeztetni és riadóztatni a társadalmat, hogy a szóban forgó törvények és rendelkezések milyen alapjogokat sértenek, a demokratikus normákat felszámolják, a jogállamot megszüntetik. Márpedig ezek is az igazság részei, és aki nem mondja el a teljes igazat, az is hazudik. Ma a teljes magyar sajtó hazudik, amikor ezt nem teszi meg.

A médiatörvény megszavazása után is abszurd helyzet állt elő, miszerint a külföldi, nyugati sajtó határozottabban és egyértelműbben felemelte a hangját a magyar sajtószabadságért, mint a magyar sajtó, amely még cinikus írásokkal is tele volt, amelyekben azokat kritizálták, akik a helyzet komolyságának megfelelő hangot használtak.

A Magyar Távirati Iroda a Fidesz hazugsággyárának egyik központja. Ami ott folyik, az gyalázat, az gazemberség, az a szakma megszégyenítése. Példaként említettük azt, hogy bagatellizálja, tompítja és megmásítja a Magyarországról megjelenő külföldi híradásokat. A Süddeutsche Zeitungban két napja megjelent Alex Rühle kiváló cikke, amelyről az MTI az alábbi fordítást (összegzést) tette közzé:

“A liberális Süddeutsche Zeitung az Éljen Kína! Felejtsétek el Európát! című írásában Alex Rühle az alcímben azt hangoztatta, hogy Orbán Viktor autoriter állammá alakítja át az országot, az EU pedig szemléli a dolgokat – fogalmazott a szerző. A cikkíró szerint Orbán Viktor miniszterelnök nem csinál titkot abból, hogy eltökélt “az egész ország átalakítására”. Az újság beszámolt a “lélegzetelállító tempóban” hozott kormányzati intézkedésekről, megfogalmazása szerint a parlament futószalagon hagyja jóvá a törvényeket. Beszámolt a közmédiában eddig végrehajtott és őszre bejelentett elbocsátásokról, hangoztatva, hogy “a még létező kevés független médiumot szabályszerűen megfojtják.” A cikkíró kitért arra is, hogy – mint írta – egy parlamenti különbizottság éppen most állította a váltókat ahhoz, hogy a korábbi szocialista kormányokat az államadósság miatt “politikai bűncselekmény”  vádjával bíróság elé állítsák.”

Most pedig ígéretünkhöz híven ezúton közöljük a Süddeutsche Zeitung cikkét teljes terjedelmében, amelyet felkérésünkre az antifa-hungary fordított és látott el jegyzetekkel. Elolvasás után nemcsak azt lehet megállapítani, hogyan próbálja az MTI elhallgatni a külföldi értékeléseket, hogyan manipulálja a magyar nyilvánosságot, hanem azt is, hogy egy ilyen cikk hangneme, stílus, tónusa, mennyivel inkább figyelmeztet a demokrácia felszámolásának veszélyeire, mennyivel inkább riadóztat, mint a magát még ma is szabadnak nevező magyar média, amely kedélyesen tudósít a diktatúra kiépüléséről.

Alex Rühle: Süddeutsche Zeitung, 2011. augusztus 2.⁽¹⁾ (Fordítás és jegyzetek: antifa-hungary)

____________________
Források:
(1) Alex Rühle: Triumph des Brutalpopulisten, Süddeutsche Zeitung, 2. August 2011. http://www.sueddeutsche.de/kultur/demontage-der-ungarischen-demokratie-der-brutalpopulist-macht-die-eu-schweigt-1.1126940
(2) Pontatlan fogalmazás; a Fidesz-KDNP nem koalíció, hanem pártszövetség. Gyakorlatilag egyetlen párt, hiszen a kettős tagság is megengedett (a fordító megjegyzése).
(3) Az eredteti német szöveg az “abschaffen” igét használja, amelynek jelentése “megszüntetni” vagy “leépíteni”. A régi Költségvetési Tanács 2010. december 31-ével megszűnt. Az új Költségvetési Tanácsot az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja; megbízatásuk kilenc évre szól. Mivel a jelenlegi jegybankelnök, Simor András megbízatása 2013 márciusában lejár, a Költségvetési Tanács valamennyi tagját a Fidesz fogja kinevezni. Így a Költségvetési Tanács – amelynek egyetértése nélkül nem lehet az Országgyűlés elé beterjeszteni a költségvetési javaslatot – egy esetleges 2014-es kormányváltáson jóval túl is hivatalban fog maradni. A jelenlegi kormányzat alatt a Költségvetési Tanács a kormányfő akaratának végrehajtója, utána pedig a Fidesz akaratának érvényesítője az új kormányzattal szemben. A régi Költségvetési Tanács tehát megszűnt, az új pedig a régihez képest funkciójában teljesen leépült (a fordító megjegyzése). http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6lts%C3%A9gvet%C3%A9si_Tan%C3%A1cs
(4) Náci pártból jött az új állami hírfőszerkesztő, Amerikai Népszava, 2011. április 12. http://nepszava.com/2011/04/magyarorszag/echte-naci-az-uj-allami-hirfoszerkeszto.html (a fordító hivatkozása).
(5) Ezen a ponton valószínűleg téved a cikk szerzője. Szalai Annamária, a Médiatanács elnöke 2002-ben a Fidesz médiapolitikusaként vádolta azzal az alig néhány hónapja hivatalba lépett balliberális kormányt, hogy a szocialisták célja a teljes véleménymonopólium megteremtése, illetve visszaállítása, amit szerinte gátlástalan politikai tisztogatással próbálnak elérni (http://www.origo.hu/itthon/20020822fidesz.html), de nincs nyoma annak, hogy ezt ő maga deklarálta volna elérendő célnak, legalább is úgy tűnik, hogy nyilvánosan nem tett ilyen kijelentést. Ugyanakkor a közmédia irányításában 2002-ben semmilyen, a maihoz fogható léptékű változás nem történt és a jobboldali média egyáltalán nem volt ellehetetlenítve (a fordító megjegyzése).
(6) Szijjártó Péter eredeti javaslatában (http://atv.hu/belfoldhttp://www.blogger.com/img/blank.gif/20110728_szijjarto_jogszabaly_atirassal_felelossegre_lehet_vonni_gyurcsanyekat) még valóban visszamenőleges hatályú törvényalkotásról volt szó. Mára a Fidesz ismét kénytelen volt visszakozni: Gulyás Gergely fideszes képviselő 2011. augusztus 2-án már úgy fogalmazott (http://www.gyk.hu/index.php?workspace=full&h=903470): “világos, hogy visszamenőleges hatállyal büntetőjogszabályokat alkotni, alkalmazni nem lehet”.
(7) Nem szó szerinti, de értelmét tekintve helytálló idézet. Szijjártó Péter szó szerint a következőket mondta: “Senki nincs abban a helyzetben – sem Magyarországon, sem azon kívül –, hogy megkérdőjelezze a magyar emberek akaratát, márpedig a magyar emberek világosan és egyértelműen kifejezték az akaratukat tavaly tavasszal, amikor az ország megújítására és átszervezésére adtak felhatalmazást a kormánynak”. (http://index.hu/belfold/2011/07/27/deustch_ki_a_fasz_az_a_thomas_melia/)
(8) http://stargarten.wordpress.com/ (a fordító hivatkozása).
(9) Orbánnak a “koki”, “saller” és “tarkón legyintés” emlegetéséről elhíresült mondatai nem egy kérdésre adott válaszban, hanem 2011. július 2-án, a Fidesz kongresszusán mondott beszédében hangzottak el. (http://antifa-hungary.blogspot.com/2011/07/orban-viktor-az-igazi-europeer.html).
(10) Nem szó szerinti, de értelmét tekintve helytálló idézet. Orbán Viktor szó szerint a következőket mondta: “Azt gondolom tehát, hogy a nyugati fogyasztói és jóléti társadalomnak érkeztünk el a végére. Nem kevesebbről van itt szó, minthogy az a világ, aminek a fogalmi keretei között éltük az életünket, azok a szavak, törvények, leírások, amellyel értelmeztük a világot, amely körülvesz bennünket, lassan, de biztosan elveszítik az érvényüket, vagyis a jólétinek nevezett fogyasztói társadalmak Nyugaton véget értek.” (http://www.karesz57.eoldal.hu/cikkek/orban-viktor-beszede-tusvanyoson-2011–ben.html)
(11) A pontos idézet: “Nyugodtan kössenek nagy fogadásokat arra, hogy az Angliában nemsokára megszülető új médiaszabályozás kísértetiesen hasonlítani fog a magyarra.” (http://www.karesz57.eoldal.hu/cikkek/orban-viktor-beszede-tusvanyoson-2011–ben.html)
(12) A pontos idézet: “Ha az elmúlt száz évre tekintünk vissza, akkor azt mondhatjuk, hogy a magyar nemzet ezt a száz évet szinte kivétel nélkül természetellenes állapotban töltötte: semmi sem volt úgy, ahogy szerettük volna, és semmi sem volt úgy, ahogy a mi fölfogásunk szerint természetes lett volna.” (http://www.karesz57.eoldal.hu/cikkek/orban-viktor-beszede-tusvanyoson-2011–ben.html)
(13) A pontos idézet: “Azt kívánjuk Kínának, hogy folytassa azt a politikát, amivel fantasztikus sikereket ért el az elmúlt évtizedben.” (http://www.miniszterelnok.hu/cikk/uj_nagy_jelentosegu_szovetseg_szuletett)
(14) Ezt nem Orbán Viktor, hanem szóvivője, Szijjártó Péter mondta 2011. június 28-án: “Kína azért választotta Magyarországot, mert itt van jelenleg Európa legstabilabb politikai rendszere, nincsen még egy olyan kormánya Európának, ami kétharmados többséggel kormányozhat.” (http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=164690)

A Sme című szlovák liberális napilap Nagy adósság, rossz emlékezet című kommentárjának szerzője, Peter Morvay azt állítja, hogy az államadósság növeléséért való felelősségre vonásnak csak akkor van értelme, ha a cél nem az ellenzék megfélemlítése és a saját hibák eltakarása.

Rámutat, hogy Magyarország államadósságának kérdése bonyolultabb, semmint azért kizárólag az utóbbi három szocialista kormányfő lenne a felelős. A problémát az új politikai elit az 1989 előtti rendszertől örökölte. Az első szocialista-liberális kormány volt az, amely államcsőd közeli helyzetben elfogadta a megszorító Bokros-csomagokat. Orbán első ízben éppen ezeknek az intézkedéseknek a “brutális baloldali-populista kritikájával” került hatalomra, de kormányzása elején értelmesen folytatta azt a politikát, amelyet az általa “nemzet elleni bűntettnek” minősített takarékossági csomagok alapoztak meg a Sme kommentárja szerint.

“A hatalomátvétel után Orbán újból költekezni kezdett, s növelte az államadósságot. Csak az Európai Unió és a Nemzetközi Valutaalap állította meg. Ma a szükségből erényt kovácsol, s úgy tesz, mintha ő lenne az adósság elleni legkitartóbb harcos. Elődei egyoldalú megvádolásával azonban csak a történelmet igyekszik meghamisítani. Elődeinek valóban vaj van a fején, de a Orbánnak és társainak szintén a vádlottak padján a helye” – zárja írását Peter Morvay.

Az Új Szó című pozsonyi magyar napilap keddi kiadása szerint a szlovák-magyar viszonyban láthatóan véget ért a nyári uborkaszezon, s nem meglepő, hogy elsőként a kettős állampolgárság témája került a figyelem középpontjába. Az Állampolgár újratöltve című kommentárban a szerző Nagy András ezzel kapcsolatban felteszi a kérdést: “Valóban jobban érzik magukat az itten magyarok itthon Szlovákiában azok után, hogy egyesek magyar állampolgársághoz is hozzájutnak?”

Válasza: “Szerintem sajnos nem. Lehet jönni a mantrával, hogy többet nem hátrálhatunk, ez jár nekünk, egyébként is mi közük hozzá. De eddig az égvilágon senki sem cáfolta meg azt a sejtést, hogy az egész kettős állampolgársági ügy legnagyobb nyertese a jelenlegi magyar kormánypárt, esetleg a Jobbik lesz, mivel az újonnan magyar állampolgárságot szerző határon túli magyarok deformálni fogják a választási arányokat. Bár maga a választási törvény új változata még nincs kész, mindenki tudja, hogy az új állampolgárok kapnak szavazati jogot” – hangsúlyozta az Új Szó kommentárja.

A kormány alá rendelt Magyar Távirati Iroda a Süddeutsche Zeitung hosszú cikkéről öt mondatot tett közzé a magyar sajtó számára. A magyar lapok – már amelyik egyáltalán közli – minden kritika nélkül veszi át a manipulatív és csaló összefoglalást. Ennyi az MTI tudósítása az egész cikkről:

“A liberális Süddeutsche Zeitung az Éljen Kína! Felejtsétek el Európát! című írásában Alex Rühle az alcímben azt hangoztatta, hogy Orbán Viktor autoriter állammá alakítja át az országot, az EU pedig szemléli a dolgokat – fogalmazott a szerző. A cikkíró szerint Orbán Viktor miniszterelnök nem csinál titkot abból, hogy eltökélt “az egész ország átalakítására”. Az újság beszámolt a “lélegzetelállító tempóban” hozott kormányzati intézkedésekről, megfogalmazása szerint a parlament futószalagon hagyja jóvá a törvényeket. Beszámolt a közmédiában eddig végrehajtott és őszre bejelentett elbocsátásokról, hangoztatva, hogy “a még létező kevés független médiumot szabályszerűen megfojtják.” A cikkíró kitért arra is, hogy – mint írta – egy parlamenti különbizottság éppen most állította a váltókat ahhoz, hogy a korábbi szocialista kormányokat az államadósság miatt “politikai bűncselekmény”  vádjával bíróság elé állítsák.”

Ehhez képest így néz ki az eredeti cikk első két bekezdése korrekt fordításban:

“Magyarország kormányfője eltávolodik a demokráciától, a jogállamiságtól és Európától. Orbán Viktor lélegzetelállító tempóban nyirbálja meg a felügyeleti szerveket, irányítja a sajtót, kényszermunkával és a munkatáborokkal próbálkozik – a válság által túlterhelt EU pedig csak nézi.

Vajon Brüsszel annyira el van foglalva az euró megmentésével, hogy most már más témákkal egyáltalán nem is képes foglalkozni? Vajon a kis, periferiális Magyarország túl jelentéktelen ahhoz, hogy napirendre kerüljön? Vagy egyszerűen csak az EU nincs felvértezve az Orbán Viktor magyar miniszterelnökhöz hasonló brutálpopulistákkal szemben? Mindenesetre aggasztó az a hallgatás, amellyel Európa Orbán politikáját fogadja.”

Nem egészen ugyanaz a hangvétel…

Kis türelmüket kérjük, és a teljes fordítást hamarosan közzétesszük.

Orbán Viktor fotója a Süddeutsche Zeitung online oldalán