Valoban nagyon zavarosak ezek az ugyek. Azert is irtam az elozoekben, hogy sok fugg az ugyvedtol. Sajnos van olyan, aki csupan “uzletet” csinal a baleseti ugyekbol, addig kedves amig az ugyfel ala irja a szerzodest. Utana mar nem fontos. Lehet cserelni ugyvedet, de egy elhuzodo eljaras utan mar nehez. Kovetkeznek az orvosok: egy toreses kezelest tobb mint 3 evre elhuzzak, kulonbozo vizsgalatokat vegeztenek, ezt en is tapasztaltam, volt olyan aminek semmi erelme nem volt, legalabbis eredmenye. Minden penz-penz-penz.
Amig az ugy – tobb ev utan lenem zarul,addig a megelhetes valoban rossz.
Ez egy nagyon szep, emberseges torvenye Amerikanak, csak ki kellene szurni a tulkapasokat, neha ellenorizni a mar lezarult ugyeket.
Baleset miatt el lehet vesziteni a munkat, nehez ujra talalni masikat… szoval valoban vannak hatranyos kovetkezmenyei egy balaesetnek. DE nem hasonlithato ossze az otthoni egeszsguggyel!

.
Amerikában egyébként is érdemes perre vinni, ha bármilyen kár éri, mert ha jól tudom a bíróság nem csak a tényleges ill. baleset esetén a felmérhető kárt ítéli meg, hanem ha nem tévedek a háromszorosát, mert beleszámítja a tárgyalások alatt eltelt időben elszenvedett anyagi veszteséget és az ügyvédi költségeket.
.
Vannak országok ahol max. csak az anyagi kárt térítik meg így mivel az ügyvédi költségek és a sikerdíj magasak és az elhúzódó tárgyalások során kiesik a munkából, vagy egyéb pénzkereseti lehetőségekből esetleg a munkahelyéig is eljut a dolog és kirúgják, inkább nem is perel. Hiszen ha nyer is nem marad egy fillérje sem.
.
Így aztán Amerikában igen sok mindenért, apróbb dolgokért is perelnek, ami végső soron azt hiszem jó dolog, mert pl. sok gyártót beperelnek és eredményesen ami változtatásra kényszeríti őket, de egyéb vonalon is, ami azért szerintem a társadalmi és a demokratikus fejlődés egyik alappillére.
.
Szóval van még mit tanulni ez ügyben a magyaroknak, de nem csak a magyaroknak.