Hozzászólás: Tiltakozás a tankönyvpiac államosítása ellen

gina

gina — Fri, 20 Dec 2013 10:27:22 +0000

Azoknak, akik nem értik, miért rossz (aljas) ez az újabb államosítás:
1. Nincs ilyen, hogy ingyen: az államnak nincs pénze, a kormánynak sincs, az adókból gazdálkodhatnak. Döntési joguk van, hogy hogyan használják fel az adókból befolyt összeget.
2. Az államnak egy modern demokráciában (itt nem az van) nem cégként, hanem szervezôként kell a piacot, stb. segítenie, amennyiben az nem mûkösik jól. Jelen esetben a tankönyvpiac jól mûködött. (ahogy Lengyel László mondta, a maffia sem veszi át a pizzástól a pizzasütés tevékenységét, mert nem ostoba, csak gonosz és önzô, persze nem szó szerint mondta így Lengyel László).
3. Bármilyen átlagos vállalkozásról is van szó, az államnak szeintem nincs joga egész iparágakat megszûntetni. Kiváncsi lennék, mit szólna ahhoz, aki üdvözli ezt a döntést, és holnaptól az ô munkáját, tevékenységét törölnék el.
4. A piacnak egészséges minôségjavító és árszabályozó szerepe van, a kommunizmus sehol sem mûködött, csak erôszakkal, és hazug módon.
5. Ha mindez nem lenne igaz, és csupa tankönyvgyártó zseni ülne a kormányban, akkor sem mûködne, De akik Wass Albertet, Horthyt, erkölcstant, stb. akarnak lenyomni a torkunkon, akik ezt a szégyenletes alaptörvényt megszavazták, vajon milyen tartalmú könyveket fognak kiadni?
6. Az adó(nk) nem az övék. Se tulajdonjogilag, se semmilyen szempontból. A miniszter szó ugye eredetileg szolgát jelent. Nem azért adózunk, hogy utána stadionokat lehessen építeni, saját cégeket lehessen alapítani, ahol kedvteléseik szerint mérhetetlen jussokhoz lehessen fékôzni, hanem azért adózunk, mert vannak dolgok, amiket csak társadalmi szinten lehet jól megszervezni, ilyen az egészségügy, a tömegközlekedés, az oktatás, stb.
7. Kéne tanítani állampolgársági ismereteket, demokrácia ismeretet, pénzügyi, retorikai ismereteket, mert a birkák (elnézést a nevükben a hasonlatért) bármit megesznek.
8. Épp ezért akarják bekebelezni azt a piacot (is).
9.Tovább is van, mondjam még?

Gonoszka

Gonoszka — Thu, 19 Dec 2013 10:25:55 +0000

Mária kedves, köszönöm a megerősíését mondottamnak. Szóval még jó az emlékezetem. Talán csak annyit fűznék hozzá, hogy ingyen kaptuk. 1952-ben még bizonyára így volt.
Az az átkos! Legyen százszor á ….

Kamupipőke

Kamupipőke — Thu, 19 Dec 2013 09:59:50 +0000

és az lenne a legjobb, ha Fülöpné Erdő Mária nemlétező PhD(r) fokozata se merülne el a feledés tengerében!!!!!!!!!!!!!!!

Niki

Niki — Wed, 18 Dec 2013 20:01:55 +0000

Tiszta Harry Potter….

neveletlen

neveletlen — Wed, 18 Dec 2013 19:30:37 +0000

Mami, elpusztítják az alternatív iskolákat. Csak akkor maradhatnak meg, ha beállnak a sorba, ov és bandája által megszabott sorba.

Mami

Mami — Wed, 18 Dec 2013 17:59:58 +0000

Az alternatív iskolákkal mi lesz? Nem tudjátok egészen véletlenül? Mert nekik külön tantervük van, külön könyvekkel. Vagy annak is vége?

Köszönöm

hamlet

hamlet — Wed, 18 Dec 2013 17:28:26 +0000

magyarul einstand

Mária

Mária — Wed, 18 Dec 2013 16:38:50 +0000

@Gonoszka
“Tudomásom szerint az 50-es évek elején is egységes tankönyv volt. ”
.
Egészen a 90-es évek közepéig. Az általános és középiskolai tankönyveket a Tankönyvkiadó adta ki. Nagyon színvonalas, az adott tantárgy iránt átlagosan érdeklődő diák szintjénél egy kicsivel magasabb szintű, tanulásra motiváló kiadványok voltak.
.
Azután beszabadultak a tanköbyvpiacra a mindenféle kutyaütő cégek, gyalázatos színvonallal, gyakran elemi szintű tárgyi tévedésekkel a tankönyvekben. Mivel a marketingjük profibb volt, az ügynökeik meg nyomulósabbak, mint a Tankönyvkiadónak, kellő számú naiv kis tanárnőt meg tudtak győzni arról, hogy az ő vacakjaikat rendeljék a jól bevált tankönyvek helyett.
.
Szerencsére mindez már egyre kevésbé fontos. Ez előtt 30 évvel a diák ahhoz az információhoz fért hozzá, amit a tankönyvben megkapott. Ma meg ahhoz fér hozzá, amit elér a neten.

Fanhauser

Fanhauser — Wed, 18 Dec 2013 07:44:44 +0000

Az elég sokat mondó, hogy Pokorni Zoltán a Fidesz úgymond legfőbb (legalábbis régebben az volt) oktatáspolitikusa is azt nyilatkozta, hogy ez egy nem jó törvény, mert különböző képességű gyermekek vannak, akik különböző tankönyveket igényelnek:
„Nem fedi le két tankönyv a sokféleséget” – nyilatkozta Pokorni, majd pedig a Parlamenti szavazáson is nemmel szavazott.
De ha már az ő szava, véleménye sem számít a Fideszen beül, akkor kié???

terminus

terminus — Wed, 18 Dec 2013 07:16:16 +0000

A rendszerváltás előtt a 45 utáni történelmet nem a tankönyvből, hanem újságokból tanultuk. A tanárok sem hülyék, majd megoldják most is.