Budapest – Megy a hülyítés, az elmúltnyolcévezés, mintha minden rossz az előző kormányok bűne volna. A bajba jutott devizahitelesek is azt hiszik, hogy elsősorban Gyurcsány Ferencnek és Bajnai Gordonnak köszönhetik sorsuk rosszra fordulását. Vezetőjük, Kásler Árpád törvényszék elé kívánja állítani a bűnösöket a devizahitel szerződésekkel kapcsolatban, ám lehet, hogy haragjának hamarosan új irányt kellene vennie.
Gyurcsány Ferenc a Facebook oldalára kitett egy levelet, mely szerint ő már 2005-ben jelezte, hogy nem szabad devizahiteleket adni az embereknek, mert komoly baj lehet belőle. Azt eddig is tudni lehetett, hogy a devizahitelezés 2001-ben, a Fidesz kormányzása alatt pattant ki az okos közgazdász-fejekből, ám ez a most közzé tett levél azt is bizonyítja, hogy 2005-ben Gyurcsány Ferenc miniszterelnökként nem támogatta a devizában történő eladósodást. A Fidesz persze bőszen hallgat erről a levélről, szokás szerint szemforgató módon sunyítanak.
Az alábbi levelet Gyurcsány Ferenc miniszterelnök dr. Guba Ferenc közgazdász-politológusnak írta.
„Kedves Ferenc!
Köszönöm javaslatát. Valóban a lakáshitelek kamattámogatása nagy terhet jelent a költségvetésnek, de nem tenne jót, ha a lakossági szektor devizában történő eladósodása megugrana.
Egyrészt a devizahitel felvétele lényegesen több kockázattal és extra költségekkel jár, ami az alacsony kamatokban nem tükröződik. A devizahitelnél számolni kell az adott devizakamat változásával, vagy az árfolyamkockázattal. Például a forint árfolyamának 10 forintos gyengülése 5-6%-kal növelné a törlesztőrészletet.
Amennyiben a hitelfelvevőnek forintban van szüksége a hitelösszegre, számolni kell a deviza vételi és eladási árfolyam közötti különbséggel is, ez kb. 3%, és ezen felül jelentkezhetnek egyéb költségek is, mint például a konverziós díj vagy hogy a devizahiteleknél a bankok magasabb kamatrést határoznak meg.
Ráadásul a támogatott forint hitelek deviza alapú hitellé történő átalakítása számos problémát és költséget okozna: átalakított szerződést közjegyzői okiratba foglalása , az új jelzáloglevelek fedezeti összhangja megbomlana.
Másrészt azért sem célunk, hogy a devizában történő eladósodást segítsük, mert ez az ország működésének finanszírozását veszélyeztetné. A mindenkori kormánynak a pénzügypolitikában az egyensúly fenntartását kell elsődlegesen biztosítania. A forint árfolyamának szintjén a nemzetgazdaság egészét kell figyelembe venni, és e szerint a pénzügyi kormányzatnak a politikáját kialakítania.
(Budapest, 2005. 12.21.)
Üdvözlettel:
Gyurcsány Ferenc”
Hiryu2.0
Gyurcsány a hibás….
Még mindig…
Az Orbán kormányzása végett is.
döm dödöm…Ennyi eszük van!
A fidesz ellenzéki dúlása idején és hatalomra kerülésének fenyegetése alatt reális félelem volt a nemzeti valuta fokozatos vagy hirtelen elértéktelenedése. Ezért minden önálló döntésre képes bank elemi érdeke volt, ha nem akart hitelkihelyezéseire ráfizetni, azaz a kölcsöneit 5-10-15 év múlva lényegesen kevesebbet érő pénzben visszakapni, három dolgot tehetett: 1.más, stabilabb pénznemben tartja nyilván kinnlevőségeit és így is számol el adósaival, 2. változó, magas, a kockázatot is tükröző kamatlábbal számol, figyelembe véve az MNB alapkamatot is, 3. Fentiekre fedezetként csak olyan ingatlant fogad el, ami megfelelő biztosítással a teljes hitelidőszak alatt forgalomképesés értékével k. 130-150-ban lefedi a teljes tartozást. A hitelért folyamodó fizetőképességnek vizsgálata már a folyamodó felelőssége, noha a bank is érdeklődött iránta.
A bank tehát csak rossz hitelkihelyezéseiért lehet felelős, de ezt minden külső intézkedés nélkül is érzia saját bőrén. Az irreális költségek, eltérő vételi-eladási kamatok felszámolása már vizsgálat tárgyát képezheti, hacsak nem volt mindez szerződés-szerű. Hogy hol és mennyiért jutott a bank devizához a hitelezéshez, ha egyáltalán szüksége volt rá, ez az ügyfél számára teljesen érdektelen. Véleményem szerint az viszont abszurd és a józan jogérzék számára is megengedhetetlen, hogy akár szerződésszerűen is a fedezet lefoglalása vagy értékesítése után a banknak bármilyen további követelése is legyen. Ha számvitelileg volna is, az a bank vesztesége, ami a fedezet kezdeti felülértékeléséből ered. (Tessék megkeresni a felelősöket!)
Az pedig, hogy sokan nem tudták vagy akarták az utóbbi három évben a növekvő törlesztő-részleteket fizetni, elsősorban egyértelműen a kormány súlyosan elhibázott fiskális és gazdaságpolitikájának (pénzromlás, fizetések befagyása, munkahelyek elvesztése, adósok hitegetése, uszítás a bankok ellen) rovására írható.
Bocs a néhány éjszakai sajtóhibáért: pl. a % jel a 130-150 között kimaradt, a többi nem okozhat félreértést.
marica!
.
Ön fanatikus. Én is az vagyok.
Nagyon sokan vagyunk fanatikusak – elvakultak, vakbuzgók, elszántak, megszállottak stb… – valamiért vagy valakiért.
Amikor sztalin kivégeztetett ilyeneket, sokan voltak, akiknek az utolsó szavuk az volt: éljen sztalin.
bumburi!
.
“Ha ez volt a terv, akkor be kell látnunk, hogy egy őrülten zseniális terv.
A hatalomért.”
.
Ez a minősítés olyan, mint Hamlet anyjának Gertrudnak a kifakadása. (Biztos ismeri.) Egy összeesküvés-elméletben is megállja a helyét. Már, ha ez terv volt.
.
Én ezt – ha nehezen is – de elképzelhetőnek tartom, azzal a minősítéssel, hogy ez így ördögien gonosz.
S ha ez így van, még belegondolni sem tudunk. Az átlagember agya másképpen működik. Számára felfoghatatlan, elképzelhetetlen az ilyen mértékű szörnyűséges gonoszság.
.
Ez attól ilyen elképzelhetetlen, hogy a magyar emberek, a magyar haza (nemzet kifejezést szándékosan nem használok) ellen, illetőleg általában emberek és hazájuk ellen, ilyen mértékű gonosztettet elkövető emberek talán nincsenek is a világon.
.
De úgy tűnik, hogy mégis vannak. Hatalmon! Meddig?
Ezt a gerinctelen rablóbandát nem elzavarni,hanem börtönbe zárni kellene,mert ami kárt okoztak ennek a nemzetnek bosszúért kiállt.Nem véletlenül személyesen válogatta össze a képviselő jelölteket,hozzá hasonló,gerinctelen,seggnyaló,nem utolsósorban anyagilag kézben tartható másra alkalmatlan szavazó gépek kellettek Orbánnak. Don Corleone tanulhatna tőle.
Nem börtönbe!Bányába!Nehogy már a szegény NÉP fizesse az ellátását!Vagy nyilvánosan megkövezni mint a házasságtörőket az araboknál!
Biztosan nagy munka lehetett előkeresni ezt a levelet, ami azt bizonyítja, hogy a megírásán kívül Gyurcsány semmi egyebet nem tett a devizahitelezés leállítására.
Zsolt.
A fenti gondolataidat vizsgáld felül, jobban merülj bele e témába, és biztos vagyok benne, hogy ennél bölcsebb gondolataid is születnek.
Tisztelt bumburi!- és tisztelt többi hozzászóló!
Nem akarok én itt aranyat szólni, sokkal okosabbak ebben a témában mások. Én csak annyit látok, hogy jól működik az egymás ellen hangolás, akár akarattal, akár ha csak ez a magyar ember vérében van. Mert van. Csontokat dobnak mi meg ugrunk. Mindig azt olvasom különböző fórumokon, hogy ez az igazság vagy az a kacsa, de nem. Ezek csak jól időzített koncok nekünk, hogy ne a valóságot figyeljük. Taktikai manőver mondhatnám.
bumburi azt írta, idézném: “ennyi eszük van!”
én ezt így fogalmaznám meg inkább: “ennyi eszünk van!”
Mi hagyjuk hogy így legyen, mi nem tudunk felelősen választani, hát ne csodálkozzunk hogy nincsenek felelős politikusaink – sőt mit ne mondjak: politikusaink sincsenek…
Tisztelettel!
Az a lényeg, hogy kinek van megoldási javaslata és akarata a kialakult helyzetre. Én emlékszem annak idején amikor az ember pl autót akart venni, a lízing cég kerek perec megmondta, hogy nem ad hitelt forintban. “Csak Euró vagy Svájci Frank.”
Szerencsére nem voltam akkor kényszer helyzetben.
Az emberek nem azért mentek be a bankba, hogy “Jó napot kívánok, deviza határidős ügyletekkel szeretnék foglalkozni, és árutőzsdén nyissanak nekem egy tőkeszámlát”
Sőt a Bankba be se mentek, hanem az egy-bites autókereskedő azt a hitelt adta el amelyiken többet keresett.
Abban az időben a használt autókat § nyereséggel adták tovább a kereskedők, de a hitelen kerestek akár 200000Ft-is.
A felelősség hármas 1. ügyfél (hitelfelvevő) 2. Bank (üzletkötő) 3. PSZAF (állam)
Így is kell megosztani a veszteségeket. Az utóbbi kettőnek azért nagyobb a felelőssége, mert Ők értettek hozzá nem fél-informált autó-lakás kereskedő rábeszélése alapján tették amit tettek.
Felháborító, hogy Gyurcsány Ferenc 2005. évi nyilatkozata után is csőstől kínálták, a bankok a deviza hitel felvételt. Háromszorosát kell kifizetni a felvett összegnek. Sokan egyáltalán nem tudnak tudtak fizetni, Bedőltek a hitelek .
Családok sokasága maradt fedél nélkül. Persze volt egyeseknek olyan könnyítés, hogy a cégeiktől kérhettek kölcsönt, vagy támogatást, hogy kifizessék deviza hiteltartozásukat. Az egyszerű munkást körberöhögték, ha egyáltalán ilyet említett. A váll. és cégvezetők min egy szálig megkapták a támogatást. Érdekes módon ők ki tudták fizetni devizahitel tartozásukat. A nagy többség pedig, nem tud létezni sem a hitelt fizetni, sem pedig emberi módon létezni! Na Nehogy ezért is Gyurcsány legyen már hibás!!!!
A NEPESSEG CSOKKENTESE A CEL
Mire volt ez a levél válasz? Mi volt a javaslat? Valószínűleg a meglévő államilag kamattámogatott forint hiteleket javasolta a közgazdász úr devizásítani. Még jó, hogy nem jött össze! Nem volt ki lobbizzon érte, így is elég sokan vannak a devizahitel fogságában. Nem kellene itt semmi mentő csomag! Legyen már egy “dübörgő” gazdaság,ne a közmunka legyen a munka, emelkedjenek a reálbérek és akkor senki sem fog panaszkodni, a forint szépen erősödik és akkor nem lesz gond a törlesztőrészlet sem, pláne ha a 1 CHF nem lesz 200 Ft felett. Azzal kellene foglalkozni, hogy hogyan erősödhet a mi kis forintunk. Ezek viszont egyet szólnak és már megint a csillagokban van az árfolyam, mert mi olyan jól tudjuk a tutit és meg is mondjuk! A nép meg viselje a felelőtlen kijelentések kárát. Egy régi munkáspártos ismerősöm mondta nemrég: “Lesz még itt proletárforradalom,majd meglátod! Én már nem érem meg, de majd emlékezz rá! Mert ezt nem lehet a néppel csinálni!” – nem szeretném meglátni! A komcsi nosztalgia az agyamra megy és nem látják a veszélyét a barmok!