Budapest – A Budapesti Corvinus Egyetem szenátusa Rózsás Péter András gazdasági főigazgató leváltását kezdeményezi a nemzetgazdasági miniszternél. A gazdasági főigazgatót még Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter helyezte az egyetemre. Rózsás amolyan komisszárként dolgozott, ám az intézmény vezetésével nem tudott kijönni, rendre összetűzésbe került a rektorral, és ahelyett, hogy segítette volna, inkább gátolta az egyetem működését.
A Budapesti Corvinus Egyetem szenátusa a helyzet feloldására most kezdeményezi a munkáltató jogkört gyakorló nemzetgazdasági miniszternél Rózsás Péter András gazdasági főigazgató magasabb vezetői megbízásának visszavonását és ezzel a gazdasági főigazgatói beosztásban történő azonnali hatályú személycserét. Az felsőoktatási intézmény legfőbb döntéshozó testületének hétfői ülésén erről 22 igen és egy érvénytelen szavazattal határoztak.
A döntést az egyetemen kialakult helyzetet mérlegelve hozták meg, amelyért a szenátus “elsődlegesen a gazdasági főigazgatót teszi felelőssé, és amelyben az egyetem szakszerű működését és gazdálkodási tevékenységét most már napi szinten veszélyeztetettnek ítéli”. A testület a rektornak a gazdasági főigazgatóval kapcsolatosan eddig tett intézkedéseivel és javaslataival egyetértve és a téma alapos megvitatása után határozott így – tették hozzá.
Az Amerikai Népszava korábban már beszámolt arról, hogy Rostoványi Zsolt, a BCE rektora október elején Varga Mihály nemzetgazdasági miniszterhez fordult segítségért, arra hivatkozva, hogy az intézmény vezetésének nem sikerült megfelelő együttműködést kialakítania az egyetem gazdasági főigazgatójával. Mint írta, a nemzeti fejlesztési miniszter által 2012. október 15-én kinevezett és munkáltatóként a nemzetgazdasági miniszter felügyelete alá tartozó gazdasági főigazgató és az egyetem közötti véleménykülönbségek működési zavarokhoz vezettek.
Corvinus kicsiben, mint az ország nagyban. Rózsás Péter András kicsiben, mint Matolcsy nagyban.
Követelni kell mindenhol a hozzá nem értő komisszárok leváltását. vannak jó sokan, több területen. Megyék, járások iskolák, kórházak. Mindenhol felügyeletet gyakorolnak Orbán szeme, és füleként.
És akkor a felügyelő bizottsági tagságokról még nem is beszéltem.
Mindenesetre ez a sok semmihez sem értő komisszár semmi máshoz nem ért, csak egyhez, amire felhatalmazást kapott. Mindent alávetni a kormány, és Orbán akaratának!
Rohadjon bár el az ország, az elmebajos akaratának akkor is meg kell (akarnak) felelni!
Nem a leváltásukat kell követelni, hanem a komisszárok intézményének megszüntetését.
Lehet, hogy az elvtárs esetleg itt-ott követ el hibákat, de jó, megbízható elvtárs.
Sőt, még az is lehet, hogy a politikai elvtárs az elkövetett “hibákkal” éppen a pártmegbízatását teljesíti. Orbán elvtárs még sohasem tévedett (és sohasem hazudott!) — ha a politikai elvtárs megfelel Orbán elvtársnak, akkor nem a politikai elvtárssal van gond, hanem az egyetem vezetőségével. Ez a teljesen egységes szavazás nagyon gyanús. Mert ugye nincs teljesen rossz ember meg teljesen jó ember, a vezetőség mégis teljesen rossz embernek próbálja meg beállítani a politikai elvtársat. Akkor pedig az egyetemen hangulatkeltés folyik, és nyíltan szembefordulnak Orbán elvtárs által kitűzött iránnyal. Márpedig akkor ezek az elvtársak nem elvtársak, hanem a mindig népére törő idegenszívűek képviselői. Akkor pedig eszerint kéne eljárni ellenük. Jó lenne, ha Polt elvtárs megtenné a leleplezésükhöz szükséges lépéseket.
(részlet Eszte Lenke tmb. naplójából)
1) nagy baromság az orbáni adminisztrátorokat a komisszárokhoz hasonlitani, minthogy a komisszárok hősök voltak, pont az orbáni éra ellen harcoltak, ráadásul az ő lelkesitő tevékenységük nélkül ma K-K Európában csak árjanémet telepesek lennének, a kiirtott egykori nemnémet népek helyén.
2) a “kancellárok” vagyis az egyetemekre oktrojált gazdasági ellenőrök intézménye ellen a HaHa és az Oktatói Hálózat anno sokat tiltakozott, az egyetemek szuverenitásának végét látva ez intézmény bevezetésében. Igazunk lett, azok pedig, akik akkor nem tiltakoztak velünk együtt, konformizmusukkal segitették ennek megjelenését – most meg kinosan hallgatnak.
Legfeljebb bezárják a Corvinust, én már az átnevezésénél rosszul voltam.
De miből áll a 2/3-nak bezárnia?!
Beleírják a tákolmányba, hogy megszűnt.
Legfeljebb módosítják a gránitszilárdságú tákolmányt ötödszörre is, oszt jó napot!
Ne az emberben – a kinevezett kancellárban – keressük a hibát! A szisztéma tarthatatlan. Róka-fogta.-csuka helyzet. Bele van kódolva a konfliktus. Egy olyan probléma kezelésére hozták létre, amire nem alkalmas. A probléma ugyanis az egyetemek alulfinanszírozottsága, és a finanszírozás végtelen bizonytalansága és tervezhetetlensége, sőt az egyetemekkel szemben igények világos megfogalmazásának hiánya. Ha ez nem volna, szinte mindegy volna, hogy ki nevezi ki a gazdasági vezetőt. Most a rektor oktatni, kutatni és fejleszteni szeretne, a kancellár meg takarékoskodni. Egy vállalatnál rendben van, hogyha nincs jövedelmezőség, akkor összébb húzódnak, végső soron megszűnnek, nem történik tragédia. Az egyetemeknél, kulturális intézményeknél, költségvetési szerveknél nem lehet a működés fő célja a költségvetési egyensúly megtartása. Az csak eszköz lehet, ha lehet. Most nem lehet. A vége az lesz, hogy marad a rektor (igazgató, főigazgató, mikor hogy nevezik) meg a portás, elköltik azt a kis állami támogatást, és igyekeznek ritkán venni levegőt. Társadalmi haszon nem jön ki az egyetemből (kulturális, kutatási, stb. intézményből) de még mindig pénzbe kerül.