Hozzászólás: Buják Attila: Bajnai a szeren

andrás

andrás — Sun, 04 Nov 2012 22:00:41 +0000

Bajnai szerint Gyurcsány félreértette őt, nem miniszterelnöknek jelentkezett be. Lehet, hogy Buják úr is így járt?

kekec

kekec — Fri, 02 Nov 2012 07:20:37 +0000

a Varánuszról egy megfontolandó hsz:
“Ergosum 2012.10.31. 15:30:37
@Fabius:

Akkor kifejtem jobban.

Bajnaiék nem indulhatnak egyesületként, az ellenzéki erőknek tehát valamilyen közös pártot kell majd kitalálniuk. Mert az kevés, hogy szépen elhatározzák/felosztják, melyik párt, melyik körzetben indul szövetségi színekben. Attól még a szavazó lapot böngésző tájékozatlan nam biztos, hogy szavazni fog az MSZP/DK/LMP/Akárki párt jelöltjére. (mert ha nincs közös párt, akkor a lapon ez fog látszani.
Ha viszont létrehoznak egy közös ernyőpártot (kivédve az egyesületi tiltást, kivédve a szóló párt logót), akkor nem fognak tudni pártonként frakciót alakítani, maradniuk kell egész ciklus alatt egy közös párt égisze alatt. No ezt már nem tudom, hogy melyik ellenzéki párt fogja bevállalni.”
..
Szerintem meg nem olyan megoldhatatlan probléma ez:
Listán csak pártok indulhatnak, tehát ott nem kell az összefogás, mivel a szavazatok országosan összeadódnak, és ott a pártok “megmérethetik” magukat, ami egy koalíció kötés előtt tisztázza az erőviszonyokat.
Az egyéni jelöltek meg egyéniben indulhatnak, és kampányolhatnak azzal, hogy “az Ernyőszervezet ajánlásával” A jelölt személyében tehát a civilekkel is meg kellene állapodni.
Őszintén szólva én nem szeretnék még egy olyan parlamentet, ahol a pártok előkiabálják hogy igen-nem, és a többiek meg gombot nyomogatnak. Arra elég lenne a frakcióvezetőnek egy tárcsa a szavazatszámmal, és azt emelgetné – a többiek meg addig ugrálhatnának a napi betevőért a balettben.
Sokkal szimpatikusabb egy vitázó, kompromisszumkereső és a mindenkinek . de legalább a többségnek – elfogadható megoldásokat kiizzadó országgyűlés.
Azt pedig a tényleg független képviselők nagy száma biztosítaná. Van rá jó példa: a Somogyért Egyesület képviseletében bejutó független képviselőt nem kötötte a frakciófegyelem, ezért a józan ész mentén ügyekre szavazott. Az más kérdés, hogy a józan ész legtöbbször a koalíciós kormány mellett állt.

girbegurba

girbegurba — Wed, 31 Oct 2012 18:18:20 +0000

proaktív (via Latyapatya)
Jó, legyen balfék. Az jobb?

sandor

sandor — Wed, 31 Oct 2012 18:05:53 +0000

addig lesz az eszelés,hogy kaptok a nyakatokba egy új “”"egyszemélyes nép vezért”" 1949-es mintára .nem is azzal lesz a baj,hanem majd amikor véget ér:::mert semmi sem örök.

adatbányász.

adatbányász. — Mon, 29 Oct 2012 19:42:17 +0000

az MSZP-vel nem is Mesterházy a legnagyobb probléma, hanem a háta mögött felsorakozó ortodoxok. Akik átjátszották a fidesznek az MSZP belső körének szánt öszödi beszédet. Akiknek nem a reformok álltak érdekükben, hanem a nyugodt, langyos pocsolyában való dagonyázás. Akik miatt Mesterházy eltépte az öszödi beszéd kiszivárogtatásának valószínű résztvevőinek nevét tartalmazó levelet.
Mesterházy ne a miniszterelnök-jelöltségével foglalkozzon, hanem inkább dolgozzon a többi elégedetlennel való összefogáson. Merőben új helyzet van, már nem a parlamentáris demokrácia idejét éljük. Új szabályokat és új intézkedési terveket kellene közösen kidolgozni.

Latyapatya

Latyapatya — Mon, 29 Oct 2012 17:32:47 +0000

Tudod proaktív, az az egy szó annyi mindent kifejez, hogy helyette hosszú mondatokat kéne írni.
De igazad van! Ez nam az a hely.

Gyöngyi Péter

Gyöngyi Péter — Mon, 29 Oct 2012 16:57:58 +0000

gets
2012. október 28. vasárnap
23:18

“Ki kell inni a méregpoharat fenékig, különben ovi és rendszere visszatér, ahogy ezt 8 év után is tette. :(((”
Erről ez a dal részlet jut eszembe:
Le le le fenékig
Le le le fenékig
Mondjuk tehát nékije
Váljék egészségére :((((

proaktiv

proaktiv — Mon, 29 Oct 2012 16:54:31 +0000

Latyapatya
Ne légy ordenáré, az AN nem a mandiner.

Gyöngyi Péter

Gyöngyi Péter — Mon, 29 Oct 2012 16:52:35 +0000

Gábor
2012. október 28. vasárnap
21:22
“Amit Te sugallsz, az nem más mit egy “forradalom”. Értem a lényeget, de azt hiszem, hogy nincs itt az idő.”
Gábor,értem amit értesz,de hogy érted,hogy nincs itt az idő?
1./ Bennünk nincs itt az idő?
2./ Vagy nem elég érett a helyzet arra,hogy
érezzük az időt?
3./ Minek kell ahhoz bekövetkezni,hogy történjen
végre valami?
Ebbe mindannyian belepusztulunk.

tapis32

tapis32 — Mon, 29 Oct 2012 15:27:49 +0000

Csak az a nagy baj kedves “Fal”,hogy még mindig sokan vannak azok,akiket egyáltalán nem érdeklik a ” gyermekeik jövöje”És mig ezek száma nem apad le legalább a felére,addig nekünk kell aggodni a gyermekeink és unokáink jövöjéért.