Guantánamo Bay, Kuba – Egy szövetségi fellebbviteli bíróság felülbírálta Oszama bin Laden egykori sofőrjének és testőrének, Szálim Hámdánnak a terrorizmus támogatása miatti elítélését. A District of Columbia járási bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a terrorizmus nem volt háborús bűncselekmény 1996 és 2001 között, amikor Hámdán tettét állítólag elkövette. Még jó, hogy ki nem mondták a Kongresszus hatásköri túllépését, Szálim Hámdán ugyanis ezt is kérte.
.
Emberjogi aktivisták a guantánamói hadi bíráskodásra mért jogi csapásként ünneplik az ítéletet.
.
Hámdánt egy mindennapos közúti ellenőrzés alkalmával fogták el 2001 novemberében Afganisztánban, nem sokkal azután, hogy az amerikai invázió – válaszul 9/11-re – elsöpörte az Oszama bin Ladennek és szervezetének, az al-Kaidának menedéket és logisztikai támogatást biztosító tálib terrorrendszert.
.
Hámdánt a második világháborús időszak utáni első háborús bűnös perben ítélték el 2008 augusztusában azért, mert személyes támogatást nyújtott a terrorizmusnak, amikor a tavaly májusban amerikai kommandósok által megölt bin Laden mellett sofőrködött.
.
A férfit 66 havi börtönre ítélték, az ítéletet azonban a guantánamói vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vették. 2008 novemberében így hazatérhetett Jemenbe, ahol 2009 januárjában szabadlábra helyezték; azóta Szanáában él családjával.
.
Bűnperében a vád azt állította, Hámdán az al-Kaida belső köreihez tartozott, míg a védelem azt, hogy egyszerű vezető és autószerelő volt, aki havonta 200 dollárnak megfelelő fizetést kapott. 2006-ban egy akkori felsőbírósági döntés nyomán hozta meg a kongresszus a hadikomissió-törvényt, amely egy sor olyan új háborús bűncselekményt sorol fel, amelyeket hadbíróságon lehet tárgyalni, köztük a terrorizmus támogatását is. A kormány pedig ennek az új törvénynek az alapján járt el Hámdánnal szemben – a mostani verdikt szerint megalapozatlanul.
.
Oszama bin Laden sofőrjét végül a terrorizmus ötrendbeli anyagi támogatása miatt ítélték el. Hámdán fellebbezésében azt állította, a Kongresszus hatásköri túllépést követett el, amikor háborús bűncselekménnyé nyilvánította a terrorizmus támogatását. Ez utóbbi kérdésben a fellebbviteli bíróság nem foglalt állást – így a huszonegyedik századi jogtörténet szegényebb lett azzal az epizóddal, hogy egy jemeni terrorista jogi aktusa szabjon gátat az Egyesült Államok törvényhozása akaratának.
.
Az Igazságügyi Minisztériumban egyelőre „tanulmányozzák”, máshol ellenben zajosan ünneplik az ítéletet. Raha Wala, a Human Rights First emberjogi szervezet jogásza szerint a verdikt magára a hadbíráskodás legitimációjára mér csapást, és arra hívja fel a figyelmet, hogy ezzel jogi értelemben valamennyi hasonló büntetőeljárás veszélybe került, élen a szaúdi Abdelrahim al-Násíri perével, amely a jövő héten folytatódik Guantánamón.
.
A döntés remélhetően arra bátorítja a szövetségi kormányt, hogy szövetségi bíróságokon folytassa a pereket a guantánamói rabok ellen, jelentette ki Zachary Katznelson, az American Civil Liberties Union (ACLU) munkatársa.
Terrorizmus tamogatasa. Nem kategorizalni kell hanem kivegezni. A terrorizmus artatlan embereket ol, aki ezt tamogatja az maga is gyilkos. A gyilkosoktol pedig meg kell vedeni az emberiseget. Minek ezt bonyolitani ?
AZ ember esze megall!
Aki egy ilyen felmento iteletet hoz,azt azzonnali hatallyal megfosztanam az amerikai allampolgarsagatol,es hazaarulasert eletfogytiglanra itelnem.Vagy elkuldenem a talibokhoz egy tea delutanra…
Azonban ne csak a birot iteljuk el,iteljuk el azokat a korulmenyeket es politikusokat is akik lehetove tettek egy ilyen dontes meghozatalat.
Tobb millio muszlim aki az Usaban el nyilvan rohog a markaban,hogy senki semmit nem mer tenni ellenuk…….
A WEIMARI SZINDRÓMA
‘
Az ilyen és az ehhez hasonló ügyek miatt szoktam úgy vélekedni, hogy ad absurdum amerika egy Hitlert is elnökévé választana, ha a csillagok állása szerint ennek a jogi, illetve “demokratikus” feltételei éppen akkor megfelelnének. Orvosi nyelven szólva ez a jelenség nem más, mint a “weimari szindróma”.
‘