Hozzászólás: Kirúghatják a felesleges pedagógusokat

Kydonna

Kydonna — Sun, 15 Jul 2012 16:12:14 +0000

Sz@rházi milliókat kereső FIDESSS-esek! – Orbán oligarchiával az élen, NEM EZT IGÉRTÉK!
Na, szóval KASZTOSÍTJÁK az embereket!

rupcsi

rupcsi — Sun, 15 Jul 2012 06:26:54 +0000

Rémiszt, az egyen tanterv, az egyen iskola az egyen egyen víziója.
Aki nem lép egyszerre nem kap rétest estére.
Semmit sem kap, dögöljön meg filozófia.
Nem önálló gondolkodás, probléma megoldás a cél.
Sorakozz egy kettő három :-(

rupcsi

rupcsi — Sun, 15 Jul 2012 06:14:14 +0000

“ma is sok felnőtt-tanfolyamot szerveznek, regisztrált munkanélküliek számára, ”
Valóban, oktatnak!. Majd keressen magának munkát az oktatott.
Továbbá, itt is folyik el a sok pénz, az EU-s is.
Házi betegápolás 450 eFt és a vizsga is 200 eFt körül van. Non szesz! Ez egy EUS pénzel finanszírozott! Itt még elképzelhető, hogy van rá kereslet, de a szomszédom TB ügyintéző-bérelesre nem hiszem. Pláne gykorlat nélkül!
Van pénz, van mit szórni.
A munkanélküli hivatal, egy vízfej! :-(

Túlavasúti

Túlavasúti — Sun, 15 Jul 2012 05:46:49 +0000

Marcus Aurelius 2012. július 15. vasárnap 04:42
„…a járásokhoz kerülő iskolák esetén a tankerületek arra fognak törekedni, hogy 100 százalékos kihasználtsággal működtessék az intézményeiket,”
Esetleg túl is teljesithetik a 100%-ot. Volt már ilyen. A mi időnkben előfordult,
hogy oszályunkban minden két főre készült iskolapadban hárman ültünk.
Gyakran voltak pl hideg télen, vagy valami miatt hiányzó tanitó esetén un összevont órák is, amikor az A, B, C osztályokat összeszoritották egy tanterembe. “sok jó ember elfér kis helyen”
Pistike miért ülsz a földön?
Tanfelügyelő úr kérem azért, mert nem jutott hely a padban.
.
Csak egy rossz hir: AKKOR HÁBORÚ VOLT. Nem tervezett “fejlesztés”.

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Sun, 15 Jul 2012 02:42:42 +0000

A cikkből: „…a járásokhoz kerülő iskolák esetén a tankerületek arra fognak törekedni, hogy 100 százalékos kihasználtsággal működtessék az intézményeiket, így a kisebb tanulói létszámmal működőket átcsoportosítják, aztán kiürítik és bezárják majd.”
.
Ha így lesz, az azt is magával hozza, hogy újabb gyerekek lesznek kénytelenek buszra vagy vonatra ülni, hogy az iskolájuk után menjenek.
Nem gyerekbarát, nem pedagógusbarát. Az iskolában tartózkodás meghosszabbításának tervével is ütközik.
Csak kárral járó pótcselekvés.

Visszakézből

Visszakézből — Sat, 14 Jul 2012 18:48:34 +0000

Ez ügyben sem tudok mást mondani, mint a többi Orbán-szószegés kapcsán: ha Gyurcsányék az ezredrészét követték volna el a magyar társadalommal szemben, mint amit ez a dilettáns demagóg maffiavezér, akkor egy órán belül lángban állt volna Budapest, de talán az egész ország is.
A sunyiságnak, a butaságnak, a tájékozatlanságnak, a hiszékenységnek, a szolgalelkűségnek bizony nagyon súlyos ára van, büszkén hitték a pedagógusok tízezrei is, hogy Orbán a megváltó, rá kell szavazni. Átpolitizálták az iskolákat, pedig ugye az tilos, de mégis! Aki magyar és jót akar, rájuk szavaz!
Pedig nem volt kormányprogramja!
Kellett a jó? Nem! Kellett a rossz? Csak az kell, mindig!
Akkor kéretik most nem hőbörögni, meglepődni és méltatlankodni!
Most tetszenek a kasszához fáradni és fizetni.
A baj csak az, hogy valamennyien fizetünk, rettentő árat, azok is, akik nem tekintettek imádattal erre a despotára, akik reménykedtek, hogy talán mégse olyan hülye ez az ország…
De olyan. Sőt, sokkal olyanabb.

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Sat, 14 Jul 2012 16:33:48 +0000

A bérekről
.

A pontos forrás:
http://jogszabalykereso.mhk.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=143414.602894&kif=k%C3%B6lts%C3%A9gvet%C3%A9s%C3%A9r%C5%91l+k%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g*#xcel
.
Ami nekünk most érdekes:

11. melléklet a 2011. évi CLXXXVIII. törvényhez

A törvény legvégén, alulról a második táblázat közli a közalkalmazotti bértáblázatot. Főiskolai végzettség az F. egyetemi a G kategóriának felel meg.

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Sat, 14 Jul 2012 16:18:22 +0000

talalom
2012. július 14. szombat
17:55
.
A szomorú lényeget illetően igazad van. Néhány tanulmányi pálya, amely egyébként megmenthetne néhány tehetséget az elkallódástól, tényleg sokkal nehezebben bejárhatóvá vált.
Nagy szükség volna bizonyos, pl. tanulni vágyó tehetségeket támogató alapítványokra, ösztödíjakra.
.
Ehhez képest másodrangú dolog, de az nem teljesen igaz,hogy “…semmi értelme, hogy gimnáziumba menjen, mert onnan nem lehet elhelyezkedni, …”
Vannak olyan munkakörök, pl. az önkormányzatoknál, közigazgatásban, egészségügyben, ahol a munkakör betöltésének egyik feltétele az érettségi bizonyítvány. De adatrögzítőnek, szoftveralkalmazónak, és hasonló, főleg adminisztratív munkakörökbe is elsősorban az éretségizett munkaerőt hajlandók betanítani, beiskolázni a munkáltatók. Aztán, akinek sikerül ugródeszkaként használni az így elnyert állást, annak megéri, hogy egy ideig nem sokat fog keresni.
(Bár ez utóbbihoz: ötven év fölött, három főiskolai oklevéllel sem keresi meg ma egy közalkalmazott nettóban a minimálbér másfélszeresét.)

talalom

talalom — Sat, 14 Jul 2012 15:55:52 +0000

Marcus aurelius! Elnézésedet kérem, hogy figyelmetlen voltam az idézetnél.
A munkanélküliek továbbképzése NEM TOVÁBBTANULÁS! Legalábbis nem abban az értelemben, ahogy itt beszélgettünk erről. Képzelj el egy családot, ahol van három gyerek. Mindkét szülő dolgozik, mondjuk az apa sofőr az önkormányzatnál, az anya meg ápolónő. Van lakásuk, devizahitelük nincs (akkor már enni sem tudnának). A legnagyobb gyerek nagyon tehetséges, mondjuk a rajzolásban, de semmi értelme, hogy gimnáziumba menjen, mert onnan nem lehet elhelyezkedni, egy egyetem meg további 4-5 év. (Legyen ugyanabban a városban az egyetem, ne kelljen még albérletet, utazást is állni.) Mi legyen? Negyven évvel ezelőtt ez a gyerek 3 év alatt kitanult egy szakmát, aztán munka mellett leérettségizett, meg esti egyetemre (főiskolára) ment ingyen, és otthagyta a szakmáját, elment az általa mindig is vágyott művészeti pályára. Megtehetné-e ezt most? Nem, mert a munkaadója nem nézné jó szemmel, hogy továbbtanul, ráadásul nem is a szakmájában. Hogy nem kap tanulmányi szabadságot, az még hagyján, de miből fizetné ki az esti kurzusok borsos árát? Úgyhogy abban igazad van, hogy 16 éves korában nem rúgják ki a szakmunkás tanulót vagy a gimnazistát, de más módon van lezárva, de legalábbis nagyon megnehezítve a nem is a szegény, hanem az átlag gyerekek tanulása is.

Akyildiz

Akyildiz — Sat, 14 Jul 2012 15:25:55 +0000

talalom
2012. július 14. szombat
16:49
AZt kellett volna leszögeznünk – és úgy látom, ebben egyetértünk -, hogy a Főnéni által vizionált “tanügyet” rémülettel figyeljük, és kikérjük magunknak a magunk, a gyerekeink, meg a tanáraink nevében.

és

gets
2012. július 14. szombat
16:57
Sajnos az uniformizált iskolák szerintem sem a gyerekek érdekeit szolgálják elsősorban. Helyes, ha ez ellen fellépünk tanárok-szülők együtt!

én ugyanígy gondolom.

Most pedig azon kellene gondolkodnunk – mit tehetünk együtt, összefogva?