Hozzászólás: Hoffmann szerint törvényes az ajkai iskola átadása

gusztavnagy

gusztavnagy — Fri, 01 Jun 2012 12:34:54 +0000

Bohém!
+++++++++ Induljunk együtt a választásokon és akkor biztosan úgy lesz!

gusztavnagy

gusztavnagy — Fri, 01 Jun 2012 12:33:15 +0000

Az még elfelejtette, ami a fotóról eszembe jutott!

Egész jó érzés így látni , magára maradva a “pusztán hagyatott” házban Rózsikát!

Remélem egyszer végleg magára marad!

gusztavnagy

gusztavnagy — Fri, 01 Jun 2012 12:31:10 +0000

Nem szeretem, és nem is értek egyet a HIT gyülekezete (mostantól egyház) felfogásával, hitéleti gyakorlatával, különösen nem Németh Sándor hegemón uralmával!
Az végképp kétségbe ejtő, hogy egy ilyen fiatal és elég nehezen körülírható közösség, átvegyen és üzemeltessen világi egyetemes oktatási intézményeket!
Hová lett a világnézeti semlegességhez és a pártatlansághoz való jog!?
Ezzel az erővel akkor teljes joggal minden bejegyzett pártnak is joga lehetne egyetemes intézményeket kezelni!
Egyetlen Hofmann Rózsának és egyetlen Orbánnak sincs joga ahhoz hogy meghatározza azt, hogy egy adott településen épp milyen vallású és, vagy milyen politikai elkötelezettségű intézménybe kell tanulniuk a gyerekeknek!
Ezeknek szabadnak és függetlennek kell lenniük!!!!!

Ebbe nem szabad belenyugodni!

Az elején hangsúlyoztam, hogy mi a meglátásom a HIT gyülekezet egyházról! (még ezen új nevétől is borzongok, legalább annyira, mint az egyáltalán nem demokrata Fiatal Demokraták Szövetsége Magyar Polgári párt nevétől!
De lenne az AN felé egy kérésem: Bármennyire nem akarunk és tudunk azonosulni a HIT egylettel ( ez jobban hangzik, javaslom bevezetni!), mégis az kérem tartózkodjunk a “Szekta” bélyeg alkalmazásától!
Durva és sértő, ha Némethre tekintettel nem is de arra a néhány száz aktív hívő hitéleti szabadságára nézve bántó!
Ezt annak idején a múlt rendszerbe, na meg a katolikus egyháztól lehetett hallani! Ne legyünk velük azonosak!

gets

gets — Fri, 01 Jun 2012 06:27:22 +0000

Bohém
2012. június 1. péntek
06:25
++++++++++++++++++++++++

figyelő

figyelő — Fri, 01 Jun 2012 05:35:47 +0000

Biztos hogy jó irányban halad az AN kommunikációja, ha együtt zenél a hasonló stílussal felvértezett magát történelmi egyház kategóriába soroló kórussal?
„szekta működtetheti”
„szektának adnák át”
.
A pünkösdi egyházak/gyülekezetek legalábbis a Magyarországon működő történelmi egyházak minősítésében szekták (akkor is, ha a HGY-n kimondatlanul van ott ez a bélyeg). Hány egyház van ma Magyarországon, akiktől elvették az egyház megnevezést, és ezzel szekta rangsorba sorolódtak? Az egyháztörvény nagyon sok (kis)egyházat lökött a „szekta kategóriába” pl. Iványi egyházát, Budapesti Autonóm Gyülekezetet stb., ezért nem hinném, hogy egy ilyen cikknél a kategorizáló jelzőket a történelmiektől át kellene venni.
Természetesen más eset, ha valamiféle célja van pl. meghatározzák mitől is szekta a szekta. A Biblia azt mondja, hogy
Máté 13:47 Szintén hasonlatos a mennyeknek országa a tengerbe vetett gyalomhoz, amely mindenféle fajtát összefogott;
Máté 13:48 Melyet, minekutána megtelt, a partra vontak a halászok, és leülvén, a jókat edényekbe gyűjtötték, a hitványakat pedig kihányták.
Máté 13:49 Így lesz a világ végén is: Eljőnek majd az angyalok, és kiválasztják a gonoszokat az igazak közül.
.
Félreértés ne essék nem vagyok „aszonta a Sándor” rajongó, de ez a hangnem, amelyben mostanában a minősítések elhangzanak és itt hivatkoznék pl. Török M., Buják A. cikkére kissé neccesek.

Bohém

Bohém — Fri, 01 Jun 2012 04:25:53 +0000

Ismétlem.
Aki majd meghirdeti a választási kampányába, hogy visszakényszeríti a vallást a templomok falai közzé, nálam nyert.

kívülálló

kívülálló — Fri, 01 Jun 2012 03:03:57 +0000

Az egyházi státusért benyújtották a számlát.Hajdúsámsonban is hasonló a helyzet.De így történik a katolikus,meg református átvételnél is.