Magyarországon senki sem antiszemita. Senki sem szélsőséges. (Talán csak Dániel Péter…) Ez úgy igaz, ahogy igaz az is, hogy mi magyarok zseniális focisták, közgazdászok vagy éppen politikusok vagyunk. Lássunk egy példát.
Bíró Zoltán is megmondta:
„Csurkáról imamalomszerűen mondták, hogy zsidózott, de ez nagy hülyeség volt. Bíró úgy látja, hogy ez azért volt, mert ’Csurka feszegette, hogy miért jutottunk ide’, és hogy ebben mekkora szerepe volt a nemzetek feletti zsidó tőkének, ’ami az első pillanatban megszállta az országot’. Bíró elmondta, hogy a rendszerváltáskor Soros Györggyel együtt több nagytőkés jött Magyarországra, ahogy Mark Palmerrel együtt több nyugati nagykövet is zsákmányként tekintett az országra. Az MDF egykori elnöke szerint a KISZ-esek és a benyomuló idegenek puszta térré tették az országot, tönkre téve a gazdákat és az iparosokat. Csurka persze nagy leleplező volt, ő tudta, hogy ki kell mondani, amit ki kell mondani, még ha ezek a körök úgy is érezték, hogy leleplezik őket. Íróként tudta, hogy nem szabad hazudni, politikusként azonban nagy fájdalma volt, hogy az igazságot néha el kell hallgatni.” (forrás: HVG online)
Na, kérem. Hát erről kell beszélni. Fejétől bűzlik a hal. Nem a Horthy-szobor felállítása mutatja itt a fasiszta-antiszemita tendenciákat, hanem a mostani kormány ténykedése miatt teret nyert, egyre pimaszabb szélsőségesek, fasizálódó ókonzervatívok. (Gondolok itt különös tekintettel az MDF volt tagjaira.)
Magyarország, akár a Bourbonok, semmit sem tanult, de nem úgy, ahogy ők, sokat felejtett.
Hogy mit, azt lássuk Bíró szövegéből előbukkani.
„Csurka feszegette, hogy miért jutottunk ide, és hogy ebben mekkora szerepe volt a nemzetek feletti zsidó tőkének.”
Tehát nem a tőke nemzetek fölötti, hanem csupán a zsidó tőke. A tőkés mind zsidó? Vagy csak a zsidó tőkés fektet be idegen nemzetek gazdaságába? Ez esetben érthetetlen volna az Apple-jelenség, hogy csak egy példát mondjak, de az egész kapitalizmus is, aminek a huszadik század óta egyik legfontosabb ténykedése, hogy elmaradt, népes munkaerővel rendelkező országokba viszi ki a termelést az alacsony munkabérért és adóért cserébe. Természetesen a befektető nemcsak munkaerőbe, de gazdasági erőforrásokba is befektet, vesz gyárat, földet. Mi ebben a zsidó? A Danon zsidó, amiért bezárta győri gyárát? Nem, a Danon kapitalista. A kapitalizmust persze meg lehet rendszabályozni, vagy meg lehet próbálni a szelidítés hosszú folyamatát. Erről szólnak a világ legfejlettebb és legboldogabb államai, a skandináv jóléti államok történetei. Ez a német állam, ahol nem minden szociális vívmány érte el a csúcsot, de a gazdaság versenyképes és a berendezkedés jóléti, amúgy meg jogállam is.
Bíró Zoltán egyik szava kiröhögi és átugorja a másikat. Mert ha Csurka nem zsidózott, akkor miért a zsidókat kárhoztatta az elcsalt rendszerváltásért, a vadkapitalizmusért? A lakiteleki találkozó szervezésében betöltött szerepére büszke, a végeredményre nem? Ha meg zsidózott, akkor miért nem tetszik ezt elismerni?
Mikor fognak a modernitást nem értő, azaz a modern, szekuláris-kapitalista-polgári berendezkedést már elvi szinten sem felfogó, szocializmusban iskolázódott, de antiszocális politikai vezetők végre eljutni a kapitalizmus legalább elemi szintű megértéséig? Én nem azért haragszom rájuk, mert anno állítólag „kommunisták” voltak meg marxisták, hanem azért, mert azok sem, ennek ellenére vezető posztokkal rendelkeztek. Ez a Kádár-rendszer végső bűne volt, hogy olyan kádereket nevelt ki, akiknek a köpönyegforgató, aljas, bumfordi világszemélet az etalon, és Marschalkó Lajos és társai az ő Zabhegyezőjük.
„Az MDF egykori elnöke szerint a KISZ-esek és a benyomuló idegenek puszta térré tették az országot, tönkre téve a gazdákat és az iparosokat.”
Tehát most sem az urak és uracsok, a csinovnyikok a hibásak. Nem a korrumpálódott értelmiség, nem az adócsalók, nem a bundázó politikus réteg Tocsik asszonytól Prinz Gáboron át egészen a tökéletes korrupciót megtestesítő Közgép Zrt-ig. Hanem a sötétben bujkáló ellenforradalmár, akinek éppúgy neki szegezi az „orbánkonzervatív” a szuronyt, mint a vöröskatona. Trianon után ugyanez volt, ott sem volt senki hibás, csak a „galiciáner”, az idegenszívű.
Nem Orbán Viktor teszi tönkre a gazdákat azzal, hogy gyalázatos módon, őket becsapva oligarcha haverjainak adja a magyar földet, hanem: (dobpergés!) a zsidó! Megint, és végtelen ismétlésben valaki más!
És ha a zsidókat holnap eltüntetné az Úristen, akkor majd az unió, a volapökök, a mócok, a pomogácsok. Vagy, mint Moldova Abortusz-szigetek című művében: a fogorvosok.
Ami Soros Györgyöt illeti, akinek a jellemén, morálján biztos lehet vitatkozni (bár végeredményben ő is csak kapitalista, semmi más), mindenesetre többet tett Magyarországért, és a magyar kultúráért, mint például Simicska vagy Demján. Míg Demján megszüntetné a legtöbb egyetemi szakot és kínai nyomort szeretne, Soros rengeteg pénzt, ösztöndíjat adott az értelmiségnek. Hogy Soros spekulál? Ja, kérem, Vona Gábornak is vannak befektetései.
„Csurka persze nagy leleplező volt, ő tudta, hogy ki kell mondani, amit ki kell mondani, még ha ezek a körök úgy is érezték, hogy leleplezik őket.”
Csurka István egyedül saját magát leplezte le, mint volt 3/3-as ügynököt és antiszemitát. Ja, és Vona Gábort, hogy „szefárd zsidó”. Ez utóbbi leleplezés értékelésétől most inkább eltekintenék.
Semmi se fog itt változni, amíg elhisszük hogy:
1. mindig más a hibás, nem a vezetőink, és mi
2. akinek Isten hivatalt adott, észt is adott hozzá
3. a magyarság egy giccs-élmény, és az igazi magyar csak egy fasisztoid, focibolond, degenerált házmester lehet
4. az értelmiség a Sátántól való, a kultúra úgyszintén.
Amíg ezek a dolgok így állnak, addig itt a jövő arca a Fidesz vezéreinek rettentő montázsa lesz egy kihalt ország fölött. De én hiszek a magyar nép potenciáljában, megváltó erőinek lassú felébredésében.
Vagy Zrínyi, Széchenyi hiába éltek volna?
Loading ...
Igen. (Hiába.)
” De én hiszek a magyar nép potenciáljában, megváltó erőinek lassú felébredésében.”
Én nem hiszek benne!
én sem hiszek itt már semmiben.
“a jövő arca a Fidesz vezéreinek rettentő montázsa lesz egy kihalt ország fölött”
.
Ez azok felelőssége is akik hagyják – tehát mindannyiunké! :((((((((((((((
A cikk tulzottan optimista, raadasul minden ok nelkül. Magyarorszagot lassan 100 eve elhagyja minden tehetseges ember. Elmegy aki eleg bator uj eletet kezdeni, aki szorgalmas megdolgozni ezert az uj eletert, aki nem lusta nyelvet tanulni, akiben van tolerancia, alkalmazkodokepesseg es aki nem tartja magat jobbnak, okosabbnak mas nepeknel. Ja, es aki szereti a demokraciat, nem csak a demokratikus jogait de a kötelessegeit is.
Na, akkor eltekintve a kicsiny letszamu normalisaktol, kik maradnak?
Mindenki nem fog elmenni, és nem mehet. Az emberek kezében van az országuk sorsa, amíg van választás.
Már én is elgondolkodtam ezen, hogy mi lenne a jobberekkel, ha egy szép napon az összes zsidó, cigány, szerintük kommunista, ballib stb., bár szerintem csak normálisan gondolkodó ember összepakolna és lelépne. Egymást írtanák ki?
Kedves Imre!
Mostanában nem sok választás van. Úgy néznek rám, mint egy marslakóra (vagy őrültre), nem is tudom,ha kifejtem a véleményemet a mai politikai állapotokról.
Az írás nagyon jó. Gratulálok.
http://hu.metapedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1gi_k%C3%B6z%C3%A9leti_zsid%C3%B3k_teljes_list%C3%A1ja nem akarok hinni a szememnek! Listázva vannak, most még lakcim nélkül. Hol van ilyenkor a jogvédelem? Miért nem szól senki, hogy ez már tul megy minden határon? Szégyellem magam sokak helyett, nagyon szégyellem. Pedig nem nekem kéne.
Kedves Navy wife. Ez a lista több éves ám! Sok szereplője egyáltalán nem zsidó, 1 százalékban sem. Ezrét is aggasztó hogy nem vagyok még rajta. Tehát nem vagyok elég fontos, elég érdekes.
A nem zsidók a “kryptozsidó” kategóriába kerülnek e szép listán, oda pályázom magam is :)
A lista a bizonyíték arra mire képes a butaság ha elszántsággal párosul. No és arra hogy az antiszemitizmus végső soron rendőrségi ügy.
No meg még a tőkések komcsik is !
Ballibsik !
Minden magyar tudhassa esztet kinek bőszárú gatya lobog a tökein !
3. a magyarság egy giccs-élmény, és az igazi magyar csak egy fasisztoid, focibolond, degenerált házmester lehet
Ezt a pontot úgy módosítanám, hogy 3. a magyarság egy giccs-élmény, és az igazi magyar csak egy fasisztoid, focibolond, degenerált jogász lehet.
Hagyjuk már a házmestereket! Az alultájékozott ember csak hisz a “nadrágos uraknak”. Az írástudóknak, jogászoknak, egyetemi oktatóknak sokkal nagyobb a felelősségük ebben.
.
IMRE!
GRATULÁLOK!
a cikked minden szavával, a szavak értelmével, s abból következően minden állításoddal, konklúzióddal,
EGYETÉRTEK!
u.i.:
a jó múltkorában vettem magamnak a bátorságot – de nem botorság volt, mint most látszik – s ledorongoltalak, ellenben most csak a legőszintébb elismerésemet tudom tolmácsolni Neked.
Navy wife
2012. május 30. szerda
23:05
Személy szerint köszönöm az Általad belinkelt listát!
Most találkoztam először ezzel az oldallal, miután átnéztem, megnyugodtam.
Megnyugtató, hogy a lista nem tartalmaz egyetlen újgazdagot, egyetlen milliárdost sem! – tehát nálunk nincs olyan pénzes zsidó, aki az ország nagyjai, irányítói között lenne!
Ami elkeserít: ezek szerint nem a zsidó nagytőke, hanem a gazdag, magukat magyaroknak valló emberek teszik ezt! Büszkék magyarságukra, közben tönreteszik az országot. Ez ám a hazafias cselekedet!
Megnyugtató, hogy a közéleti/közismert emberek közül csak ennyit sorolnak a zsidók közé, ezzel beismerve hazugságuk: minden rosszért a zsidókat lehet és kell okolni!
Nem szép a Házmesterezés. Még akkor sem, ha az V. Szent István krt.27 házmestere a Kiss néni kivételként erősítette volna a szabályt. Ő bizony HŐS VOLT, mert pl. 1944 Decemberében éjjel csempészte föl Dr. Balogh Arthurt a feleségével hozzánk a II. emelet 3. lakásunkba ahol a spejzunk műfallal leválasztott részében bujtattuk őket. Hasonlóan tette a Rózenbergékkel. Tette ezt a nyilas Kálmánffy és Laczó lakók ellenére, akiket időnként áthívtunk ultizni stb. csak hogy’ különféle ürügyekkel bejárhassák a lakást – ugyanis a lakáson belül remekül át lehetett slisszelni a fürdőszobán és aztán a WC-n át az előszobába és onnan a már említett spejzba…. SZÓVAL: KEZEKET EL A HÁZMESTEREK ÁLTALÁNOSÍTÁSÁTÓL !
Ma már nincsenek házmesterek csak közös képviselők. Ezért senkit sem sért szerintem. Amellett ez egy jelkép, nem konkrétum volt.
Semmi se fog itt változni, amíg elhisszük hogy:
1. pusztán csak a “vezetőink” irányítanak, és azt hisszük mi semmit sem tehetünk
2. akinek Isten on-line újságban való megjelenési lehetőséget adott, észt is adott hozzá
3. aki felveti a lehetőségét annak, hogy a magyarság egyáltalán lehet giccs élmény, és van bárki, aki azt hiszi, hogy az igazi magyar csak fasisztoid, focibolond, degenerált házmester lehet, az őszinte vagy okos ember
4. amíg azt hisszük, hogy bárki is azt hiszi, hogy az értelmiség a Sátántól való, a kultúra úgyszintén
bocsánat, a harmadik így szól pontosan:
3. aki felveti a lehetőségét annak, hogy a magyarság egyáltalán lehet giccs élmény, és azt, hogy van bárki, aki azt hiszi, hogy az igazi magyar csak fasisztoid, focibolond, degenerált házmester lehet, az őszinte vagy okos ember
Ki hiszi azt, hogy van aki azt hiszi, hogy az értelmiség és a kultúra a sátántól való? A meg nem értett értelmiségi, aki egy sokadrangú on-line újságba ír cikkeket, amelyekben fitogtatja műveltségét, de egyetlen önálló gondolata sincsen.
egy másik
2012. június 7. csütörtök
19:43
Na nézzünk egy összetett mondatot (ahol kell, ott a javított változatot használva):
.
Semmi se fog itt változni, amíg elhisszük, hogy:
…
3. aki felveti a lehetőségét annak, hogy a magyarság egyáltalán lehet giccs élmény, és azt, hogy van bárki, aki azt hiszi, hogy az igazi magyar csak fasisztoid, focibolond, degenerált házmester lehet, az őszinte vagy okos ember
.
Giccs-élményt mindenből lehet csinálni. Csak megfelelően bunkónak kell lenni hozzá.
Manapság pont e tekintetben nem lehet panaszunk a vezetőinkre. Szentkorona-úsztatás. Az alaptörvény asztala. A Kerényi által megrendelt festmények egész története. Szóval a lehetőség felvetésén mintha már túl is lennénk. Azon már Torgyán egynémely orgonaszós-fehérruháslányos bevonulásakor is túl voltunk. Én a NENYI szövegét egy taníthatóan esszenciális giccsnek tartom, a szédelgő dagályos blöffjeivel. (Drogos-élménybeszámolónak is elmenne, egy politikustól.) De van egy gyanúm, hogy ha hozzáférnék a millenniumi eseménysorozat még elemezhető nyomaihoz, azokban is találhatnék giccset. A magyarság-élményről szólót. (Hogy az idegenforgalom mit művel e téren, azt hagyjuk. Hogy az operett-műfaj,… a népszínművek… a zsánerfestők… a Petőfi-epigonok… a magyarnóta… huh ezt leírni is borzalom volt… a sírva-vigadós műcsárdások…)
Tartod még, hogy (most montázs jön): „Semmi se fog itt változni, amíg elhisszük, hogy: … aki felveti a lehetőségét annak, hogy a magyarság egyáltalán lehet giccs élmény,… … az őszinte vagy okos ember”
.
(Egyébként a végén azt az „…okos ember”-t nem értem. Elég lett volna az „őszinte” is, nem?)
.
Szóval leegyszerűsítve a dolgokat: bizonyos, ránk jellemző, általában eléggé lomha változásunk folytatódni fog, néha meg-megáll, néha meglódul, mindeközben folyamatosan mindig lesznek, akik (néha anélkül, hogy tudnák) giccsesítik, amihez hozzáérnek. (A magyarság nevében. Már csak ezért az egyért is börtönben kéne megrohadniuk.)
egy másik
2012. június 8. péntek
10:17
.
„Ki hiszi azt, hogy van aki azt hiszi, hogy az értelmiség és a kultúra a sátántól való?”
.
Tudod, ki ötöl ki ilyen gircses-görcsös attraktív homorításokat?
Elárulom, jól figyelj:
.
„A meg nem értett értelmiségi, aki egy sokadrangú on-line újságba ír cikkeket, amelyekben fitogtatja műveltségét, de egyetlen önálló gondolata sincsen.”
.
Ajánlott irodalom és témák:
Genezis
Az ember tragédiája
Leonardo da Vinci anatómiai tanulmányai
Giordano Bruno halála
Galilei házi őrizete
“Majomperek”, anti-Darwinizmus a kreacionisták részéről
Filozófiatörténet („Ismerd meg magad”)
Kedves Marcus Aurelius!
Elöljáróban: tudod, hogy a császár nevét egy nagyon jó borászat is viseli? Ajánlom.
Örömmel töltötte el a szívemet, hogy ilyen hosszan válaszoltál. Gondolom észrevetted, hogy a cikk szerzőjének (aki akár te is lehetnél) az utolsó pár mondatát forgattam ki, természetesen ebből következik e szándékosan erőltetett csűrés-csavarás (remélem elég, ha ilyen egyszerűen írom). Az általad idézett mondatom meg is cáfol téged, hiszen nem írok on-line újságba cikkeket, nem fitogtatom a műveltségem, s talán még értelmiségi sem vagyok, s az önálló gondolatokkal mi a helyzet? Remélem akad. Te hogy vagy ezzel?
Amiket leírtál giccs-élményként (még ha nem is értünk mindenben egyet, ezért kivennék néhányat a példáidból, és lehámozzuk róla az érzelmeidet és indulataidat, s ami végül így marad) azok giccs-élmények, de semmi közük a magyarsághoz. (hiába akarta bárki is, hogy közük legyen hozzá) A magyarság nem lehet giccs-élmény, így felvetni is értelmetlen. Egy-egy esemény lehet giccses, ám a magyarság nem, s az az esemény nem lehet magyarság-élmény. Senki sem hiszi, hogy a magyarság lehet ilyen élmény, vagy csak kevesen, mint ennek az on-line újságnak olvasói. Érthető?
Hiába égetnének meg, akkor sem vonnám ezt vissza, s az égetést nem csendben tűrném, hanem üvöltözném: aki egy hozzászólás végén, egy ilyen “vita” során ajánlott irodalmat és témákat ír, az nem más, mint a meg nem értett értelmiségi, aki egy sokadrangú on-line újságba ír hozzászólásokat, amelyekben fitogtatja műveltségét, de egyetlen önálló gondolata sincsen.
” mint a meg nem értett értelmiségi, aki egy sokadrangú on-line újságba ír hozzászólásokat, amelyekben fitogtatja műveltségét, de egyetlen önálló gondolata sincsen.”
Kedves egy másik!
Az én köreimben -de lehet egyedül vagyok vele- nem szoktunk
-1, jelentéktelen online újságokhoz kommentelni
-2, meg nem értett értelmiséginek nevezni embereket akikről nem tudjuk megértik-e őket vagy sem
3, tagadni hogy olyan embereknek akiknek vannak saját gondolataik saját gondolataik vannak. amellett mi velük a probléma ha nincsen saját gondolatuk?
Ami a fitogtatott műveltséget illet, hát szeretném ha a jobboldal is fitogtatná. Csak először legyen mit :)