Iványi Gábor helyreigazítja a Hit Gyülekezetét 2012. május 16. szerda 18:41

Budapest – Iványi Gábor lódításon kapta Németh Sándor újságját. A Hit Gyülekezetéhez tartozó Hetek hamis tényeket állított azokról a kisegyházokról, köztük Iványi Gábor egyházáról is. Az alábbiakban közöljük Iványi Gábor helyreigazítási kérelmét. Könnyen lehet, hogy a szöveg csak nálunk jelenhet meg.

.

MAGYARORSZÁGI EVANGÉLIUMI  TESTVÉRKÖZÖSSÉG

Elnök

Németh Sándor alapító főszerkesztő úrnak

hetek

Országos Közéleti Hetilap

hetek@hetek.hu

1103 Budapest, Gyömrői út 63.

Tisztelt Főszerkesztő úr!

Mivel munkatársunk, Moldova Ágnes többszöri megkeresésére sem Ön, sem lapjuk nem reagált, ezért kénytelen vagyok felszólítani, hogy a ’hetek’ 2012. április 20-i számának 15. oldalán ’Kerülőút’ (az online változatban ’Ernyőszervezetbe tömörülnek az elutasított kisegyházak’ alcímmel) megjelent, (Munkatársunktól) aláírással közölt, több ponton valótlan állítást tartalmazó írásukat a felszólításom kézhezvétele után megjelenő következő lapszámukban helyreigazítani szíveskedjék.

Semmilyen részletében nem felel meg a valóságnak velünk kapcsolatban az „Úgy tudjuk, az érintettek több egyházat is megkerestek azzal az ötlettel, hogy szervezetileg betagozódnának hozzájuk. Végül a Magyar Pünkösdi Egyháznál (MPE) találtak nyitott kapukra (…). A jelentkezők felvétele nem automatikus, információink szerint több közösség is fennakadt az egyház „szűrőjén”. Úgy tudjuk, köztük volt az Iványi Gábor-féle Magyar Evangéliumi Testvérközösség, amelynek kiterjedt intézményrendszerét nem tudták fogadni a pünkösdiek. Eleshet a lehetőségtől a Budapesti Autonóm Gyülekezet is, mégpedig – értesüléseink szerint – politikai tevékenysége és a pünkösdi-karizmatikus Hit Gyülekezete irányába folyamatosan tanúsított ellenséges magatartása miatt.”

Egyrészt nem létezik „Iványi Gábor-féle Magyar Evangéliumi Testvérközösség”. A Kádár-rendszer egyházüldöző politikája nyomán az 1970-es években a Magyarországi Metodista Egyházból kirekesztett metodistákból alakult, és 1981-ben elismert, kényszerből megalapított új egyházunk neve Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség. Másrészt a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség, vagy én magam, sem bel-, sem külföldön nem fordultunk egyetlen egyházhoz, vallási közösséghez sem azzal, „hogy szervezetileg betagozódnánk hozzájuk”. Becsületünket és jó hírnevünket sértő cikkük ’Kerülőút’ címe is, mely a tartalommal összhangban azt sugallja, hogy míg Önök, mint az egyházi törvény mellékletében felsorolt egyház egyenes ágon tarthatták meg egyházi státuszukat, mások kerülő úton próbálják ezt a (sejtetésük szerint esetükben vitatható) jogot megkaparintani. Ugyancsak sértő az online változat lekicsinylő „elutasított kisegyházak” megjelölés, az immár nyilván a történelmi nagyegyház pózában tetszelgő Hit Gyülekezete szájából. Munkatársunk telefonon megkereste Pataky Albert urat, az MPE elnökét (úgy emlékszem, személyesen soha nem találkoztam ezzel az úrral, és semmiféle közös ügyünk nem volt sem vele, sem munkatársaival soha), aki határozottan megerősítette, hogy sem tőlünk nem kereste őket egyházi vagy más ügyben senki, de közülük sem nyilatkozott senki a ’hetek’ című hetilapnak. Azt hiszem, nem csupán sajtóetikai kérdés, hogy Önök sem a Pünkösdi Egyházat (bízom benne, hogy Pataky úr is kérni fogja a helyreigazítást az Önök lapjának hamis állításaival kapcsolatban), sem bennünket nem kerestek meg állításaik igazságtartalmával kapcsolatban. 2Mózes 23,1 szerint: „Hazug hírt ne hordj; ne fogj kezet a gonosszal, hogy hamis tanú ne légy”, ellenkező esetben könnyen azok közé kerülhet bárki, akikről Pál (2Timótheus 3,5.8) azt írja, hogy náluk „megvan a kegyességnek látszata, de megtagadják annak erejét. És ezeket kerüld. Mert ezek …a hitre nézve nem becsületes emberek.”

Nemcsak az hamis és valótlan, hogy megpróbáltunk volna bekéredzkedni a Pünkösdi Egyház szárnyai alá. Kijelentem, hogy azoktól a tárgyalásokra való meghívásoktól (pl. Evangéliumi Aliansz, HN Adventista Egyház, stb.) is tartózkodtam, ahol a szervezők megpróbálták igazolni (a Hit Gyülekezetéhez hasonlóan), hogy a jelenleg regnáló kormánypártoknak „joguk” vagy indokuk lett volna az új egyházi törvény erőszakkal való keresztülviteléhez. És nem vettem komolyan azokat az úgynevezett „kiállásokat” (Baptista Egyház, Hit Gyülekezete, stb.), melyek egyszerre igazolták a hamis és erőszakos törvény létjogosultságát (élvezve annak hasznait), ugyanakkor megpróbálták magukat a vallásszabadság maradéktalanul elkötelezett híveiként is feltüntetni.

Végül néhány szó a „szűrőről”. Világos, hogy ha semmiféle kéréssel nem kerestük meg a Magyar Pünkösdi Egyházat, nem is akadhattunk fenn a szűrőjükön. (Csak zárójelek közt jegyzem meg, hogy a Budapesti Autonóm Gyülekezettel kapcsolatos megjegyzésük is árulkodó és hamis, és annyi köze van az igazsághoz, hogy a Hit Gyülekezete elismerése után Németh úrnak az ATV-ben tett elfogadhatatlan nyilatkozatára 2011. július 19-én írt levelemben kértem Önt, hogy a méltatlan helyzetbe került pünkösdi-karizmatikus közösségeknek – köztük a Budapesti Autonóm Gyülekezetnek is – az Evangélium intelmei alapján kínáljanak átmenetileg védelmet.) Ön ez elől szóban határozottan elzárkózott. Sem a Pünkösdi Egyház, még kevésbé a magyar parlament, (netán az Önök) kezében nincs „szűrő”, melyet sorsunk alakítása ügyében felsőbb felhatalmazásra rázogathatnának. Meggyőződésem, hogy aktuálisak Jézus Péternek mondott szavai (Lukács 22,31): „…ímé a Sátán kikért titeket, hogy megrostáljon, mint a búzát…” Hogy ezen a valódi „szűrőn” melyikünk akad fenn, vagy hullik ki, ez nemcsak a zavaros magyar történelem, hanem a Krisztus ítélőszéke előtti elkerülhetetlen megmérettetésünk kérdése is.

Tisztelt Főszerkesztő úr!
A cikkben a személyemre és a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösségre vonatkozóan közölt valótlan tényállításokra, valamint az ezáltal keltett hamis látszatra tekintettel kérem, hogy a ’hetek’ című újságban (a nyomtatott és az online változatban is) a jelen levelem kézhezvételétől számított lehető legrövidebb időn belül, az eredeti cikkel azonos helyen és betűmérettel szíveskedjenek közzétenni az alábbi helyreigazító közleményt:
„Lapunk 2012. április 20-i számában Iványi Gáborra, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség elnökére vonatkozóan valótlanul állítottuk, hogy több egyházat is megkeresett azzal a szándékkal, hogy szervezetileg betagozódna hozzájuk, végül a Magyar Pünkösdi Egyháznál talált nyitott kapukra, de az előzetes szűrőn – kiterjedt intézményrendszere miatt – fennakadt. Állításunkkal ellentétben a valóság az, hogy a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség és annak elnöke egyetlen egyházat sem keresett meg az átmeneti betagozódás vagy más segítségkérés szándékával, továbbá az új egyházi törvény elfogadása előtt és azt követően is egyértelműen kizárta az új törvény legitimálásának és támogatásának lehetőségét, és számos fórumon tiltakozott a meggyőződésük szerint alkotmánysértő és a vonatkozó nemzetközi normákkal is ellentétes jogszabály ellen. Valós tény továbbá az is, hogy miután a Magyar Pünkösdi Egyházhoz Iványi Gábor csatlakozási kérelmet nem adott be, az általa képviselt Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség nyilvánvalóan nem is akadhatott fenn semmilyen előzetes szűrőn. A valótlan, egyúttal sérelmes állítások miatt Iványi Gábortól és a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösségtől bocsánatot kérünk.”

A további jogvita elkerülése érdekében nyomatékosan kérem Önt a fenti közleménynek a törvényes határidőben történő megjelentetésére (a valótlanságokat állító cikkel azonos módon, helyen és nagyságrendben), melynek elmaradása esetén haladéktalanul sajtó-helyreigazítási eljárást kezdeményezek a ’hetek’ szerkesztőségével szemben.

Budapest, 2012. május 15.

Üdvözlettel:

Iványi Gábor

a szabad egyházakat üldöző jelenlegi magyar parlament és kormány által egyesületi sorba kényszerített Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség elnöke