Washington – A világ legfejlettebb hadseregeit vezénylő tábornokok évtizedeken keresztül biztonsággal támaszkodhattak a hagyományos ütközetek kimenetelének pontos előrejelzéseire. Ha megadták nekik az időjárásra és a terepre, valamint a harcban résztvevők létszámára, fegyverzetére, elhelyezkedésére, képzettségi és morális színvonalára vonatkozó adatokat, az olyan számítógépes programok, mint a washingtoni Dupuy Intézet által tervezett Numerical Deterministic Model, előre tudták jelezni, hogy ki, milyen gyorsan fog győzni, és mennyi lesz az áldozat. A gerilla-hadviselést azonban nehezebb modellezni, mint a nyílt ütközeteket – a polgári felkelést, amely gyakran megelőzi az előbbit, még nehezebb. Ez pedig a tábornokok szempontjából sajnálatos, mivel manapság az ilyen konfliktusokból van a legtöbb.
.
A modellezést az nehezíti meg nagyon, hogy a népi felkelések fő hajtóerejét nem a harci eszközök jelentik, hanem olyan társadalmi tényezők, amelyeket a számítógépek programozói nehezen tudnak leképezni algoritmusaikkal. A Facebookon és a Twitteren elhelyezett üzenetek, esetleg különböző telefonbeszélgetések érzelmi hőfokának elemzése mindig nehezebb, mint a fizikai alapú adatoké, mint például egy tank lőtávolsága vagy egy hadsereg lőszer- és üzemanyagkészlete.
.
Nehezebb, de nem lehetetlen. A gazdag világ katonai hatalmainak vezérkari tervező központjaiban és agytrösztjeiben ugyanis ragyogó elmék próbálják megtalálni a módját annak, hogy felkeléseket és irreguláris hadviselést modellezzenek. Minden jel szerint ez lassan, de biztosan sikerülni fog nekik, és a folyamat során segítenek a politikusoknak és a hadseregeknek abban, hogy jobban megértsék a lázadások természetét.
.
A konfliktusok helyi természetéből indulnak ki
.
Az Economist brit hetilap szerint az egyik legismertebb projekt ezen a területen a SCARE (Spatio-Cultural Abductive Reasoning Engine), amelyet az Egyesült Államok West Point-i katonai akadémiáján fejlesztettek ki egy számítógépes tudósból lett katona, Paulo Shakarian őrnagy vezetésével.
.
A SCARE-t az irreguláris hadviselés leginkább hagyományosan katonainak mondható területén alkalmazzák, vagyis akkor, amikor már létezik egy gerillahadsereg, amely kihívás elé állítja a vele szemben álló, összehasonlíthatatlanul jobban felfegyverzett reguláris katonaságot. Ez történt az amerikai erőkkel Vietnamban, Irakban és Afganisztánban. Az őrnagy és csapata Irakban és Afganisztánban is elemezte a gerillák viselkedését, és úgy gondolják: elég jól megértették ahhoz, hogy megbízható modellt készítsenek.
.
.
Szomáliai iszlamista terrorgeng. A SCARE képes mintegy 700 méteres pontossággal megállapítani a gerillák fegyver- és hadianyagraktárainak a helyét
A legfontosabb meglátásuk az ezekben az országokban zajló konfliktusok helyi természetére vonatkozik. Konkrétan arról van szó, hogy a megszálló erők ellen használt pokolgépeket rendszerint a készítésük helyéhez közel alkalmazzák, ott, ahol a gyártójával azonos törzshöz vagy valláshoz tartozók élnek. Ez természetesen nem meglepő. A törzsi és vallási kapocs biztosítja a legmegbízhatóbb szövetségeseket olyan háborúkban, amelyekben a különböző gerillacsoportoknak gyakran csak egy közös céljuk van, éspedig az idegen csapatok mielőbbi elűzése.
A West Point-i csoport ezt a körülmén.yt használta ki. A korábban pokolgépes támadást elszenvedett helyek koordinátáinak, a topográfiai és utcatérképek adatainak, valamint a terület etnikai, nyelvi és vallási jellemzőinek felhasználásával a SCARE képes mintegy 700 méteres pontossággal megállapítani a gerillák fegyver- és hadianyagraktárainak a helyét. Ez a jelzés még mindig nem tökéletes, de ahhoz elég pontos, hogy belőle kiindulva eredménnyel kecsegtető kutatásba lehessen kezdeni.
.
Ráadásul a SCARE hamarosan még pontosabb lesz. Az őrnagy legújabb ötlete az, hogy az adott térség telefonforgalmát is figyelembe veszi a számítások során. A programnak ezzel a tényezővel is számoló javított változata várhatóan májusban készül el.
.
Törzsközi viszonyok
.
Mindez természetesen nagyon hasznos egy már elkezdődött konfliktus során, de még jobb, ha annak bekövetkezte előtt előre lehet látni, mi fog történni. Erre az amerikai haditengerészetnek van egy RiftLand nevű programja.
.
A RiftLandet Claudio Cioffi-Revilla, a virginiai George Mason Egyetem professzora fejlesztette ki elsősorban Kelet-Afrikára, Kongó, Etiópia, Ruanda, Szomália és Uganda térségére. A RiftLand jótékonysági szervezetek, tudományos központok és kormányügynökségek által gyűjtött adatok tömegével dolgozik, azok alapján igyekszik előre jelezni, hogy egy esetleges szárazság vagy fegyveres konfliktus esetén hogyan mozognak az emberek, és kikkel kerülhetnek összeütközésbe.
.
.
A gerillaháborúk legnagyobb vesztesei a gyerekek, akik közül sokakat katonának hurcolnak
.
Cioffi-Revilla példaként egy olyan törzset említ (természetesen anélkül, hogy a nevén nevezné), amely állatgyógyászati ismereteit másokkal megosztó nomád pásztorokból áll. Ez a törzs a modell előrejelzése szerint biztonságosabbnak tartja az átkelést olyan csoportok földjén, amelyek szintén igyekeznek egészségesnek megőrizni az állataikat. Egy másik megfontolás az, hogy azok a törzsek, amelyek rádióval vagy mobiltelefonnal rendelkeznek, távol maradnak az országutakról, miután tudomást szereztek arról, hogy a kormány fellép a hozzájuk hasonlókkal szemben. Egy harmadik tényező, hogy a törzsek mozgása előre jelezhető, ha a legelők állapotáról szóló műholdas adatokat összevetik a törzsek közti viszonyra vonatkozó ismeretekkel, azzal, hogy kik között ellenséges a viszony, ki kinek tartozik szívességgel.
.
A RiftLand által kezelt konfliktus – mindenki háborúja mindenki ellen olyan országokban, ahol a központi kormány gyenge vagy nem is létezik – különösen jellemző volt Afrika említett részén az utóbbi években.
.
Északabbra, ahol az államok erősebbek, jellemzőbbek az arab tavasz kezdetén tapasztalt városi zendülések. A politikusokat, akik ilyen felkeléssel találják szembe magukat, érdekelheti egy másik, Condor nevű szoftver, amelyet a Massachusettsi Műszaki Egyetemen (MIT) dolgozó Peter Gloor fejlesztett ki.
.
Érzelmi analízis
.
A Condor a Twitteren, a Facebookon és egyéb közösségi médián fellelhető adatokkal dolgozik, és azok alapján igyekszik előre jelezni, hogy hol fog kialakulni konfliktus. Ehhez – Gloor megfogalmazása szerint – az adatok „érzelmi analízisét” használja fel.
.
Kolumbiában a hatvanas évek óta birkózik az állam egy gerillaszervezettel. A Condor képes arra, hogy egy csapat hanyatlását megjósolja
A szoftver elemző programja először befolyásuk, másokra gyakorolt hatásuk szerint rangsorolja a tiltakozókat. Egy befolyásos Twitter-használót például sokan követnek, de ő maga keveseket követ. Üzeneteit gyorsan továbbadják, és azok hatással vannak másokra.
.
Miután a rangsorolás megtörtént, a Condor a lista élén állókat kezdi figyelni, és regisztrálja üzeneteik változását. Gloor rájött, hogy legalábbis a nyugati országokban a nem erőszakos tiltakozó mozgalmak kifulladását jelzi, ha a véleményformálók üzenetei negatívba fordulnak, és a „nem”, „soha”, „béna”, „utálom”, „idióta” és más negatív érzelmet kifejező szavak elszaporodnak bennük. A kormányban vagy egy ellentétes ideológiát követő csoportban hemzsegő „idiótákra” történő túl gyakori hivatkozás jó jele egy mozgalom hanyatlásának. A saját táboron belüli „idióták” említése vagy olyan „aljasság” szóvá tétele, mint egy tüntető társ sörének az ellopása, azt jelzi, hogy az egész dolognak majdnem vége.
.
A Condor tehát elsősorban a már létező tiltakozások alakulásának előrejelzésére alkalmas. A politikusok szempontjából azonban még jobb, ha már a megjelenésük előtt lehet jelezni a megmozdulásokat.
.
Mi van akkor, ha…
.
Nem véletlen tehát, hogy számos kutatócsoport dolgozik a feladat megoldásán. Közéjük tartozik a massachusettsi Woburnben működő Aptima nevű cég. Programja, az Üzenetek Fejlődésének Epidemiológiai Modellezése (Epidemiological Modelling of the Evolution of Messages – E-MEME), amely érzelemanalízissel azt vizsgálja, hogy vélemények és gondolati állapotok hogyan áramlanak nemcsak az aktivisták körében, hanem az egész népességen belül. Internetes forrásokat használ – blogokat és a Twittert –, amelyek alapján megpróbálja rangsorolni a népesség bizonyos részeit aszerint, hogy mennyire fogékonyak bizonyos eszmék iránt. Robert McCormick, az Aptima fő technológusa szerint az E-MEME alkalmas olyan egymástól alapvetően különböző dolgok meghatározására, mint hogy Egyiptom mely részein élnek olyanok, akiket erősen foglalkoztat egy határincidens Izraellel, illetve hogy egy ország mely részein van a legnagyobb szükség vízre szárazság idején.
.
.
Maoista milicisták Nepálban. A W-ICEWS sokszor hónapokra előre jelzi a lázadásokat, államcsínyeket, gazdasági válságokat, kormányok bukását és nemzetközi háborúkat
A Világméretű Integrált Korai Válságelőrejelző Rendszer (Worldwide Integrated Crisis Early Warning System – W-ICEWS) nevű projekt, amelyet a Lockheed Martin amerikai hadiipari cég vezet, ennél is tovább megy. Melinda Morgan alezredes, az amerikai védelmi minisztérium munkatársa, kormányzati összekötő szerint a program nagy mennyiségű adatot gyújt a digitális hírközlésből, blogokból és egyéb internetes oldalakról, valamint hírszerzői és diplomáciai jelentésekből, majd ezek alapján – sokszor hónapokra előre – jelzi a lázadásokat, államcsínyeket, gazdasági válságokat, kormányok bukását és nemzetközi háborúkat.
.
A jövő előrejelzésénél még jobb annak alakítására koncentrálni. A W-ICEWS erre tesz kísérletet. „Mi van akkor, ha”-kapacitással is rendelkezik, ami lehetővé teszi használóinak, hogy változtassák a betáplált adatokat, és megnézzék, hogy a való világ különböző eseményeinek hatására milyen különböző fejlemények következnek be.
.
Venkatramana Subrahmanian, a Marylandi Egyetem munkatársa még különlegesebb dolgot ajánl. A csapata által a hadseregtől kapott 600 ezer dollár felhasználásával kifejlesztett Temporal-Probabilistic Rule System nevű program 770 társadalmi és politikai indikátort figyel, és azok alapján próbálja jelezni, hogy hol fog lecsapni a Láskár-e-Tajba terrorista szervezet, amelynek Kasmír pakisztáni részén van a központja. Ha működik, a programot – más indikátorok használatával – más terrorcsoportok viselkedésének előrejelzésére is fel lehet használni.
.
Subrahmanian modelljének kulcsfontosságú eleme, hogy nemcsak előrejelzi a támadásokat, hanem javaslatot tesz elhárításukra is. A program irányítója magától értetődően nem árult el pontos részleteket, de mondott egy konkrét példát: ha egy támadás végrehajtásához egy csoport tagjainak komplex együttműködésére van szükség, akkor a szoftver arra tesz javaslatot, hogy hamis kommunikációt hamisítva keltsenek ellentéteket köztük.
Loading ...
Komolyan nem értem, az ilyen programok gyártása helyett (ezernyi mérnökóra, dollármilliók) miért nem lehet egy elitkommandót odaküldeni az ilyen helyekre, de nem korlátozott feladatkörrel.
…
Hanem olyan paranccsal, ami lehetővé teszi nekik, hogy saját belátásuk szerinti módszerekkel a bandákat és infrastrukturális háttereiket teljesen megsemmisítsék.
…
Ezzel együtt légi- tengeri támogatást adni nekik, ha szükséges.
…
Vagy, még jobb: reguláris haderőket odaküldeni, és felperzselni mindent. Jó példa erre a szomáliai kalóz- és terrortevékenység, melynek nagyon rövid idő alatt véget lehetne vetni, csak hát akkor nem vízágyúkkal kellene locsolni a terrorgeng tagokat, mert hogy nekik “jogaik vannak”.
…
Hanem odaküldeni egy flottát, teljesen felperzselni a partvidéket, szétbombázni a táboraikat, vízbe lőni minden majmot, aki fegyverrel közelít bármilyen hajóhoz.
…
EZ lenne a hatékony megoldás, nem pedig a “számítógépes előrejelzés”.
…
De ameddig a legelborultabb terroristáknak, kannibáloknak, gyilkosoknak “jogaik vannak”…
…
Áh.
…
Amúgy Latin- Amerikában is megvolna a megfelelő erő, hogy a drogterrornak véget vethessenek azok az országok, de ott meg egyszerűen a brutális korrupció akadályozza mindezt, nem az “emberjogok”. Ehhez a témához megint csak ajánlani tudom a két kitűnő brazil filmet:
…
Tropa de elite 1- 2.
…
Tökéletesen visszaadja, miért nem lehet Latin- Amerikában véget vetni a terrorizmusnak, hiába van meg hozzá minden katonai lehetőség, és kellően elszánt, jól képzett elitalakulatok.
Egyébként meg, az antiterror- témának kitűnő, telhjesen publikus szak- és tájékoztató irodalma van, ráadásul olyanoktól is, akik konkrétan terroristavadász (vagy egyéb) elitkommandósok voltak.
…
Pl. Andy McNab, esetleg maga Benjamin Netanjahu… de az afrikai gerillaellenes hadviselésnek is van híres specialistája, kitűnő publikációkkal, pl. Mike Hoare őrnagy.
…
Érthetetlen, hogy az ilyen arcok tudásának felhasználása helyett miért kell számítógépes előrejelzésekkel idétlenkedni… ez nem kib…tt videojáték!!!
…
:(
Feleslegesek az ilyen programok, hisz a történelem ismétli önmagát, mert az emberek sohasem tanulnak, és a kapzsiság is örök.
Eldrad
Most nagyon nem értünk egyet.
Amiket itt írtál az a gyakorlatot helyezi mindenek fölé.
Alábecsülted a társadalomtudományok fejlesztésében rejlő óriási lehetőségeket, amiket az informatikai támogatásokkal el lehet érni.
.
Elméleti megalapozások nélkül a legtöbb új fajta gyakorlat nagy valószínűséggel kisiklik menet közben, ugyanis nincs mindenre tapasztalati alap.
.
Ez sokkal bonyolultabb kérdéskör annál, minthogy ezen a fórumon megvitathatnánk.
Ez a cikk éppen hogy csak megpendítgeti a lehetőségeket rövid ismertetők felsorolásával, aki tudja miről beszélek, annak ennyi is elég az elmélyülés igényének felkeltéséhez. SZERINTEM NAGYON JÓ CIKK.
Sajnálom, de ezt szerintem jobban kellene támogatni és nem eleve alábecsülni. :)
Eldrad, azt amit ajanlasz mar probaltak, nem jott be: se a nemeteknek az orosz partizanokkal, se az amcsinak a vietnamiakkal, se az oroszoknak az afganokkal, meg a csecsenekkel.
Eroszakkal nem lehet megoldani ezeket a kerdeseket, csak kontrollalni amig valami mas megoldas adodik.
egyet értek bkrs rövid véleményével.
-
Tony Blair részletesen ír önéletrajzában az iraki háborúkról. Érdemes elolvasni, mert az események ottani alakulása segít megérteni a mélyebb gyökereket. Kinek áll érdekében a terrorizmus? Biztos nem a lakosságnak.
-
Blair bemutatja, hogy a fundamentalista egyház az, aki fél a demokratikus berendezkedéstöl. Ha az emberek tapasztalják, hogy a demokráciában nyugodtan és boldogan élhetnek és felnevelhetik a gyerekeiket, a gyülöletet szító egyház elveszíti a befolyását. -
-
Ezért kell minden erövel megakadályozni a békét, a szabad váalsztásokat, a nyugalmat.
-
Hozzáteszem még, hogy az emberi faj az egyetlen, mely saját társait irtja. Jellemzöen az állatok humánus beállítottságára, a többi faj még a párválasztási konkurenciában sem öli meg az ellenfelet, söt oly módon harcol, hogy még a sebesülést is elkerülje. Lásd krokodilok: hogy veszélyes fogazatuktól megóvják a ma´sikat, az állukat tolják össze, és szorítják ki a vetélytársat a terepröl.
Az állatok humanitás szép legenda, kár hogy egy szó sem igaz belőle. Az oroszlán felfalja a rivális kölyköket, ugyanezt teszik a kifejlett kandurok a kiscicákkal. A farkasok széttépik a sebesült társukat, amikor kicsi a veszélye hogy a sebesült farkas komoly sőrület okoz a többieknek. A nagyobb kígyók felfalják a kisebbeket, ugyanez igaz a halakra. Az ember többnek kellene hogy legyen az állatoknál. Sokan az állatokat jobban védik még az embereknél is. Védik a cápákat, a krododilt, sőt a kígyókat is. Pl Ausztráliában nem szabad a kígyót megölni hanem ki kell hivni a kigyó befogót. kb 15-200$. Az apa akinek az 5-éves gyerkeét megette a krokodil, azt mondta hogy nem akarja a krokodil halálát. Az a Grizly kanadában aki egyszer emberhóst evett, vadászni fog az emberre. Aránylag könnyű préda, és jó a húsa. Legalább i sa maci szereti. Aztán persze olyan is van ahol az állatok mentik meg az ember életét. Hősies kutyák, delfinek stb stb. Szóval van ilyen is meg olyan is…
Nem nem és nem.
NEM ÉRTEM AZ EGÉSZET !!!
Hogyhogy nem rúgják ki állásukból ezeket a kutatókat , akik társadalmilag érzékeny dolgokkal foglalkoznak , akkor amikor másik elnök jön a hatalomba az USA .-ban ?
Miért engedik ezeket a zsírosfazék mellett melegedni hosszú éveken és ciklusokon át ?
Na. Hát ezért hanyatlik Amerika és vele együtt az egész Nyugat !
( Memmondotta má Sztrongjuropmen is . )
CommonSense:
Ember vaok , azzé ölök……./ Az ölök ember mottója /
Mintha egy (X) aláírású reklámkiadványt olvasnánk, amely a reménybeli megrendelők figyelmét hívja fel a legújabb fejlesztésekre.
.
zsuzsenkám: ha csak az Animal Planetet néznéd, nem írnál le ilyesmit. A szurikátáknál a nem alfa nőstény kölykeit rövid úton kinyiffantja a csapat, az oroszlánoknál az új hárembasa kinyiffantja az elődjei kölykeit. A cápák széttépik sebesült társukat… és még sorolhatnám. Az ember egyáltalán nem “egyedülálló” tehát még a saját fajtárs irtása tekintetében sem!
gets:
…
- Amiket írtál, azok rendben vannak – csak te másról beszélsz, mint én, gyanítom, félreértettél.
…
Miért is?
…
“…
Elméleti megalapozások nélkül a legtöbb új fajta gyakorlat nagy valószínűséggel kisiklik menet közben, ugyanis nincs mindenre tapasztalati alap…”
…
- Ezért.
…
Mert hogy, az ilyen problémák felszámolására VAN gyakorlati alap, más kérdés, hogy erre szoktam mondani: ehhez vissza kell térni a 17. századi hadviselési módszerekhez, persze mai technológiával, katonai képességekkel.
…
Az pedig tudod, ugye, mit jelent?
…
Igen, azt.
…
Nekem sem tetszik, sőt, undorító dolog, de sajnálom, ami ennél kevesebb, az csak látszatmegoldás. Az iszlámnácival, a gyerekeket HIV- el szándékosan megfertőző, ezreket szórakozásból macsetével élve felhentelő afrikai kannibál emberállatokkal, latjn- amerikai drogbárókkal szemben egyféle hatékony megoldás létezik.
…
Mondom, nekem sem tetszik, de attól még ez van.
Eldrad, emiatt nem érthettelek félre – így kezdted:
“Komolyan nem értem, az ilyen programok gyártása helyett (ezernyi mérnökóra, dollármilliók) miért nem lehet egy elitkommandót odaküldeni az ilyen helyekre, de nem korlátozott feladatkörrel.”
A többivel végülis egyetértek. :)
BKRS:
…
“…Eroszakkal nem lehet megoldani ezeket a kerdeseket, csak kontrollalni amig valami mas megoldas adodik…”
…
- De igen, ezeket a problémákat kizárólag erőszakkal lehet megoldani.
…
Ha kannibálok, iszlámnácik, csecsemőgyilkosok, másokat szórakozásból élve megnyúzó, felaprító, betépett eszelősök ellen tudsz más módszert, akkor neked a Pentagon valamelyik nagyhatalmú elemző osztályán a helyed.
…
“..Eldrad, azt amit ajanlasz mar probaltak, nem jott be: se a nemeteknek az orosz partizanokkal, se az amcsinak a vietnamiakkal, se az oroszoknak az afganokkal, meg a csecsenekkel…”
…
- Ez viszont igaz, tényleg nem jöttek be.
…
De nem azért, mert az erőszak ezek ellen nem megoldás, hanem azért, mert ezek közül egyik sem volt kimondottan irtóháború.
…
A nácikat leszámítva a szovjet partizánokkal szemben, mert az ugyan irtóháború volt, de ott meg egyszerűen nem voltak adottak a technikai, földrajzi, stb, feltételek a partizánok és hátországuk teljes megsemmisítésére (még jó…).
…
De azt hidd el, hogy ha hitlernek (töröltessék el a neve) lett volna a birtokában NUKE, szó nélkül leatomozza az ukrán, belorusz, orosz falvakat, városokat, partizánokkal, támogatóikkal együtt.
És milyenek a magyar viszonyok a gerilla-hadseregben? Tapogatodzó, pénzcentrikus.
Ha ez a program megjósolja a történelmet, akkor javaslom, hogy nálunk is modellezni kellene ezt. Mi lesz az eredmény?
A konfliktusok helyzete milyen szerepet játszik a polgárháború kirobbanásában?
MO.-on egy ilyen kirobbanása mihez vezetne? Gondolkodtatok ezen? Bár soha ne legyen ilyen.
Modellezi-e ezt valaki?
Miért írodott ezen cikk, aminek a forrása az MTI?
Ma már gerillacsoportoknak hívják. Régen partizáncsoportoknak, csak a technikai vívmányok nem voltak ennyire fejlettek!
A földrajzi feltételek nagyban szerepet játszanak egy-egy konfliktus kimenetelében. Hiszen erdős-hegyes terepen a partizánok is jobb teljesítménnyel működtek, mint a sivatagban. Most a műholdakat hagyjuk ki. Az erdős-hegyes, fákkal borított terepen az ott elbújó “partizánnak” sokkal nagyobb az esélye, mint egy műholddal megfigyelt sivatagi fennsíkon.
Milyen az információs hadviselés? Hát ezt éljük meg ma!
Azert biztos hasznos egy ilyen program. Amugy inkabb arra kell majd felkeszulni, hpgy hamarosan robotok vivjak meg ezeket a haborukat(affele terminatorok). Sok azsiai orszag mar robotositja pl. a bortonorseget es az apoloi munkakat is. Az USA is egyre tobbszor dronokat fog hasznalni. Ilyen programokat meg majd Kina es egyeb gonosz hatalmak is hasznalni fognak az erdekeik ervenyesitesere. A robotkatonk jobban megerik majd az arukat, par het alatt le lehet tobb ezret gyartani beloluk es nem lesznek tunteto csaladtagjaik. A katonak meg visszailleszkedhetnek a civil eletbe vagy kapnak munkanelkuli segelyt, esetleg karbantartokent es uzemeltetoket hasznaljak a ratrrmett
bocsi..A ratermettebbeket. Ez a jovo. A nyugati orszagpk kioregszenek es vagy bevandorlokat vagy robotokat fognak hadviselesre hasznalni. A csoro orszagoknak megmaradnak majd a gyerekkatonak.
A partizanhadviseles sikere a kulso tamogatokon es a terepen mult mindig is. Amugy meg a hadseregnek nem celja az osszes ellenseg megsemmisitese, a rendorsegnek se az osszes tolvaj elfogasa, mert utana mehetnenek munkanelkuli segelyert. Ez egy rendszer (mint a Villanykorte osszeeskuves film).
Első variáció ( közismert ) :
” Dolgozzanak a gépek , gondolkozzanak az emberek ”
-
Géyza féle átirata ennek :
” Vérezzenek a gépek , közben meg sörözzenek az emberek “
Szerintem minden ilyen “valóság-szimulátor” egy az egybe marhaság, amely csak azért csinálták, hogy több milliárdot rakjanak zsebre. Az ember eredendően kiszámíthatatlan, főleg egy olyan kulturális vagy társadalmi közegben, ahol az öngyilkosság is beletartozik az ellenséggel való harcba (illetve a terror a civil lakosság elbátortalanítására).
…
Amerika ezzel csak ismét azt bizonyítja, hogy túlzottan függ a technológiai fölényétől, és nem meri beismerni, hogy a háborúk a megrendezett csataterekről rég a városokba helyeződtek át, ahol nem lehet bombázással legyőzni senkit, így marad a gyalogság bevetése, amely ha nem jár sikerrel, az elnök népszerűtlensége rohamosan nőni fog, újraválasztásának esélyei pedig megközelítheti a zérót.
Most már értem miért vannak bérkommentelők… Ezzel ellensúlyozzák azt a sok idióta baromságot, amit a kormány csinál, ezzel akarják kiegyensúlyozni a véleménnyilvánítást, megtévesztve azokat, akik a kormányt szidják, elégedetlenek az idióta tevékenységük miatt.
Na, azért ne túlozzunk.
.
Az egymásnak eső terminátorok azért még mindig csak a sci- fiben léteznek, az emberi katonai erőt semmi nem pótolja. A távirányítású repülőgépes precíziós műveletek előkészítését is emberek végzik (felderítők, hírszerzők), ahogy a kivitelezést is (hi- tech kezelők, rendkívüli összpontosító képességet igényel).
.
Nem beszélve arról, hogy “globális terminátorháború” már csak azért sem lesz, mert ilyen fejlett technológiája ha lesz is bárkinek,
.
1, a kiborgokat, még ha elő is lehet valaha ilyesmit állítani, nem lehet majd úgy gyártani, mint a kolbászt a futószalagon, nyilvánvalóan rendkívüli előállítási, és fenntartási költségük miatt
.
2, semmi nem garantálja, hogy hatékonyabb lenne egy ilyen hadviselés, mint a jelenleg elérhető legkorszeűbb eljárások, technikák kombinációja,
.
3, Ilyesmire kizárólag a legfejlettebb hatalmak lesznek képesek – ha valaha is létrejön ez a technológia, de ezek meg egy oldalon állnak.
…
+ 1:
.
Megkérek mindenkit, hagyják már el ezt a “jön kína, jól felemelkedik, legyárt húszmillió robotot, meg lopakodót, oszt majd megmutatja” barom állatságot ne kukorékolják már folyton, mintha mit sem írnánk páran erre soha, ez miért hülyeség.
.
Kína egy kirakatország, egy agyaglábú papíróriás, legkorszerűbb technológiája legalább egy generációval, 20- 40 évvel le van maradva az igazi nagyokhoz képest, ez soha nem volt másképp, és semmi kilátás nincs rá, hogy ez valaha is változna.
.
Azon kívül, mint mondottam, a hipermodern technológiát nem lehet futószalagon gyártani, de még csak úgy egyáltalán gyártani sem, nem hogy azt fenntartani, fejleszteni, kiszolgáló tudományos- technikai hátteret biztosítani, stb.
.
Az pedig megint nem jó, hogy “de hát Kína hol lesz X év múlva”, mert
1, a többiek sem állnak le addig a fejlesztésekkel, mindig előttük fognak járni több lépéssel,
2, semmi nem garantálja, hogy Kína tényleg ott lesz- e X év múlva, ahol túlpörgött elméjű sci- fi rajongóink azt hinni vélik.
.
Na.
Mindent meg lehet jósolni. Lehet, hogy az 1%-os valószinűséggű jóslat bejön
a 99%-os valószinűségű nem. Mi a valószinűség és a természet viszonya?
Az is elképzelhető – emberileg – hogy az emberek által konstruált robotok
önfejlődésük folytán sajátmaguk fejlesztenek ki robotokat az őket kifejlesztő
emberek ellen. Önnmaguk kimélése céljából. A fantázia korlátlan. Ebben ez
a jó. Természetesen az emberi többdimenziós végtelenbe nyúló hülyeségnek
sincs korlátja. Hiszen a (végtelen+1) sem értelmezhető.
Az az átkozott gyakorlat teheti tönkre a legbrilliánsabb elméletet is.
Nem emlékszem a történelem kezdetére, de biztosan nem élem meg a végét.
Hirosima halottait sem érdekelte már, hogy Nagaszaki csak utánuk jön.
Jövőnkre is addig érdemes vigyázni, amig tudunk vigyázni rá!
“…A fantázia korlátlan…”
…
- Ez igaz, de akkor van totális képzavar, mikor valaki a fantázia világát nem tudja megkülönböztetni a realitásoktól.
…
És aki kiborgok tömegét, meg kínai (és egyéb) lopakodó hi- tech robotok (vagy mifenék) légióit vizionálja, főleg, hogy mindezt belehelyezi egy jelenlegi világba, na, az pont ilyen.
“…Kolumbiában a hatvanas évek óta birkózik az állam egy gerillaszervezettel. A Condor képes arra, hogy egy csapat hanyatlását megjósolja…”
.
- OK, jósolok én is:
.
Ha össze tudna fogni több, drogügyben súlyosan érintett latin ország, meg a Zusákok, és Thaiföld, aztán ezek képesek volnának létrehozni egy nagy létszámú, de szupertitkos elitkommandót, melyet
1, direkt ilyen célokra képeztek
2, teljes körű felhatalmazást kapnának ezek az egységek,
3, a világon bárhová odamehetnének felperzselni bármilyen kábszerültetvényt, telepet, üzemet,
4, mindezért senkinek nem tartoznának beszámolási kötelezettséggel, kizárólag az alakulat élére kinevezett főparancsnoknak, és egy államközi csúcsszervnek, melyet az adott országok elnökei, vezető titkosszolgálati, katonai személyei alkotnának,
5, melyek műveletei során az esetleg kirobbanó helyi háborúkat a létrehozó országok reguláris hadseregei taposnák el,
.
Akkor megjósolom, hogy az egész nemzetközi kábítószerkereskedelkem, és kapcsolódó iparágai hónapok alatt megsemmisülnének.
.
Csak az a gáz, hogy mindez ugyanolyan sci- fi, mint a tömegesen egymásnak zúduló terminátorok, mert hamarabb megyünk “fel” léghajóval a Holdra, mint hogy ilyesmi megvalósulhasson. Hogy miért nem, ennek annyi oka van, hogy arról könyvet lehetne írni.
.
Tök jó, mi? Milyen realista vagyok már!
hahahaha Jules Verne koraban (kb. 1860) hanyan hittek azt, hogy lesznek buvarok meg tengaralattjarok? Repulogepekrol meg meg almodni sem mertek. Nem tudtak, hogy mi is lehet az. 1903.-ban talaltak fel az USA-ban az elso mukodokepes repulogepet. Ezeket az I. vilaghaboruban mar komoly fegyverkent tudtak bevetni. Hanyan gondoltak volna, hogy 100 ev se telik el, es tomegpusztito fegyverekkel az egesz vilagot el lehetne pusztitani? Ezeket az embereket orult almodozonak tartottak.
Mar most vannak olyan autok, teherautok es repulogepek stb., amelyeket muholdak segitsegevel lehet iranyitani es vezetni. Persze meg kellenek emberek az iranyitasukra, de azoknak mar nem kell ott a helyszinen lenniuk.
Nem kell itt feltetlenul bonyolult gepekre gondolni. A II. vilaghaboru legjobb tankjai a nemet tankok voltak, de az USA majd a Szovjetunio is tultermelte oket kevesbe jo, de igenytelenebb tankokkal. Kina nem holnap lesz a vilag vezeto hatalma, de elmeletileg 50 even belul az lehetne (sokmindentol fugg ez). Az lehet, hogy sokat masolnak, meg az emberek nagy resze felallati sorban el, de az USA lakossaganak is csak 20 max. 30 %-a nem tomegember. Persze a mai napig csabitanak be ertelmesebb kulfoldi bevandorlokat az olcso mexikoi munkaero mellett.
Lehet nem kiborgok lesznek elsore, hanem ember iranyitotta robotok, amiket le lehet gyorsan gyartani. Egy ilyen robot siman megolhetne tobb embert, mint Brievik. Ez a jovo. A szuronyt es a lovakat is hasznaltak meg az elso sot masodik vilaghaboruban is, de epeszu ember tudta, hogy nem ez a jovo. A humaneroforrsanak is be fog fellegezni folyamatosan a jovoben a hadseregben(is).
Na, hát ilyen az, mikor valaki 1, nem képes szöveget értelmezni, 2, lusta olvasni, 3, olyan dolgokról ír, amihez gőze nincs.
.
“…Jules Verne koraban (kb. 1860) hanyan hittek azt, hogy lesznek buvarok meg tengaralattjarok?…”
.
1, Búvárhajók akkor már léteztek
.
2, Verne korában egyszerűen szegényes volt a fantázia. Senki nem tudott semmivel sem meglepőbbet leírni, mint mondjuk, napjainkban egy 1000 tonnás repülőgép (ilyen nincs, de építhető lenne, és bazi nagy volna)
.
3, Az akkori, és a mai technikai lehetőségeket összevetni bármilyen szempontból is… na, az.
.
“…A II. vilaghaboru legjobb tankjai a nemet tankok voltak, de az USA majd a Szovjetunio is tultermelte oket kevesbe jo, de igenytelenebb tankokkal. Kina…”
.
1, Kína, kína, megint kína. Mintha semmit nem írtam volna erről… ez agyrém, komolyan.
.
2, Akkora különbség messze nem volt a II. VH német és egyéb tankjai között, mint a mostani top- tankok, és a másodvonal között. A többi fegyvernemet meg hagyjuk, ott még félelmetesebb a szakadék, és ugyebár, a korszerű harcászatban összfegyvernemi együttműködés van…
.
“…Az lehet, hogy sokat masolnak, meg az emberek nagy resze felallati sorban el… de az USA lakossaganak is csak 20 max. 30 %-a nem tomegember….”
.
1, A mondat első felének nincs köze a másodikhoz
.
2, Mi az hogy “tömegember”? És az miféle hátrányokkal jár?
.
Az általános közfelfogás szerint (ami általános agyhalál inkább) az USA- ban mindenki hülye, bunkó, gyökér, analfabéta, lusta, stb.
.
Aztán aki ilyeneket gondol, az első kérdésnél már lefő (pl. kik azok az amerikaiak?), és nem veszi észre, hogy ami a “tömegemberesedést” (WTF???) illeti, az máshol sincs máshogy.
.
És tessék megnézni; ez a “tömegemberes” USA sorra építi a világraszóló épületeket, gépeket, tudománya élvonal, ipara szintén, stb. És hagyjuk már, hogy “persze,m mert csakis külföldi tudósok vannak ott”, mert akkor én meg kérek egy mérvadó kimutatást erről az ezt beírótól, hol kapott ilyen információt?
.
A “haverom azt mondta”, és “ezt mindenki tudja” természetesen NEM számít semmilyen forrásnak, nem hogy mérvadónak.
.
“…ember iranyitotta robotok, amiket le lehet gyorsan gyartani…”
.
- Gyorsan… komolyan, ez agyhalál. Mintha semmit nem írtam volna erről.
.
Mi az hogy gyorsan? Hol a kiszolgáló háttér? Hol az irányítástechnika, a kibervédelem, a tesztek, a nullszéria, a kiképzett személyzet, stb?
.
Egy távrobot személyzetét nem lehet ám egy Zepter gyorstanfolyamon szuperügynökké képezni… hadd segítsek, egy nagyon egyszerű UAV kezelőit és kb. egy évig képzi a sereg, míg élesben irányíthat egy gépet az illető, de az sem egyből a Global Hawk, a Heron, vagy a Predator lesz…
.
“Gyorsan gyártani” lehet mondjuk selejtes lövedékeket, használhatatlan gépipari termékeket, esetleg finom kolbászt a szalagon, de távgépeket nem.
.
A beírás további része pedig elsősorban nettó baromság (az illetőnek gőze nincs a harcászat alapelveiről sem), másrészt, pont az ilyen ostobaságokra írtam azt a komentet:
.
Eldrad
2012. május 10. csütörtök
11:51
.
De nem baj, aki akar, reszkessen a kínai kiborgokról, meg a tömegesen gyártott lopakodóktól.
.
Ezt nem hiszem el, komolyan…
Ezek a kiserletek meg titkosak, tehat itt forrasokat stb. nem igazan lehet talalni(most nem akarok a Frei Tamassal jonni, aki mar kb. 1 eve forgatott ezen uj fegyverekrol filmet). Biztos megvan mar az amerikai hadseregnek is az ilyen fejlesztesekkel foglalkozo reszlege. Jules Verne koraban hol lettek volna tengeralattjarok? Kezdemenyek voltak, de ezekrol az atlagemberek semmit se tudtak. Ezen dolgok nem marol holnapra lesznek meg, de meglesznek.
A tomegemberen en azon embereket ertettem, akik vegetativan elnek. Ez minden tarsadalomban mas-mas aranyu. Az USA atalakuloban van egy ipari tarsadalombol egy szolgaltatoi tarsadalom fele(a tervezes, szervezes itt folyik, a gyartas ki van.helyezve-kiveve a hadiipart).