Először is köszönöm, hogy reflektáltál a levelemre, másodsorban áldom a türelmemet, hogy nem csípőből válaszoltam rá neked, mert örömmel tölt el, hogy – erőt véve magadon – revideáltad azt az álláspontodat, hogy általános korlátozással akadályozd meg a túlfűtött, avagy alpári reflexiók felbukkanását.
Ez igazi demokrata hozzáállás, mert önmagad korlátain (kinek nincs?) felülemelkedve, inkább vállalod azt az – ízlésedet, igazságérzetedet próbálgató akár méltatlan – megközelítéseket is, amelyekkel a legkevésbé sem tudsz és lehet azonosulni, mintsem, hogy a szólás, a gondolat szabadságát univerzálisan korlátozd.
Természetesen az alpári és méltatlan megnyilvánulásokat továbbra sem kell eltűrni, amelyek bárkit is személyében, tisztességében elvtelenül támadnak, azonban az a fajta véleménykülönbség bőven elfér bármely kulturált felületen, amely akár az – elvtelen – rajongást, vagy ellenszenvet – kellően szofisztikáltan – jelenítik meg.
Hidd és fogadd is el, hogy akik itt józan felelősséggel és kiegyensúlyozottsággal szólunk hozzá egy-egy témához, képesek és alkalmasak is vagyunk arra, hogy “helyretegyük” az akár pozitív, akár negatív fanatizmussal megszólalókat.
Azt pedig – felteszem – továbbra is igényeljük, hogy a céltalan gyűlölködő, alpári megnyilatkozásoknak a jövőben se biztosítsatok teret, mert más egy vélemény – akár sarkos – megjelenítése, és megint más a lélek és szellem alvilágából felbüfögött mocskolódás.

Mégegyszer köszönöm, hogy nem kellett a demokratikus elköteleződésedben csalódnom. Nagyot nőttél a szemeben.

Üdv: Hajcihő

Ma Gyurcsány a pont, holnap más, megint másnap felesleges magán chattelések, a témától eltérés, vulgáris hsz-ek stb. Ahogy elnézem az AN elég sokat enged így is. Ha a jogot nem is sértik egyes hozzászólások azért a lap tekintélyének árthatnak, ésszerű ha kiveszi. Ez nem cenzúra, de a demokrácia valamint a szólásszabadság nem jelentheti azt, hogy bárki belép egy lapra, azt kedve szerint alárendeli a saját céljának és szócsőnek használja és bármit mondhat. Nem arra van, kell, hogy legyen limit. Ezek a témák érzelmileg túlfűtött dolgok, jómagam is mint bárki más túllőhetek a célon, akkor jobb kivenni.

Egyetlen hozzászólót sem szándékozok megbántani, vagy kritizálni, ezt pusztán csak azért írtam, mert ha ide járunk olvasni és kommentelni, akkor etikai kötelességünk vigyázni és segíteni a honlapot, ha meg nem az esetünk akkor olyat kell keresni.

*

végre valaki megértette, miről van szó. Nagyon köszönöm.

Ne keseredjen el. A vadul csapkodók egyszerűen tévedés áldozatai, és tévedésüket kulturális eltérés erősítette.
Nagyon szeretnék, hogy a fasiszta rendszer megbukjon, azt hiszik, hogy GyF ehhez a legfontosabb tényező, és görcsösen kapaszkodnak ebbe a reménysugárba. Azt is hitték, hogy az AN-ben jó szövetségesre lelnek (ezt a tévedést meg lehet érteni), és nagyot csalódtak. Az AN jó szövetséges a fasizmus ellen és a demokrácia védelmében, de nem úgy, ahogy ők képzelik.
Nem bíznak a szabad kritika erejében. Vagy nagyon nem bíznak abban, hogy az igazságnak is ereje van, vagy annyira elvakultak, hogy csak a reménysugarukból eredő állításokat fogadják el. (Én inkább az elsőre tippelek.)
Miért félnek a kritikától? Miért gondolják, hogy a kritika gyengíti mozgalmukat?
Vagy nem bíznak saját szavuk erejében, vagy azt gondolják (Mussolinivel, Göbbelssel, Sztálinnal, Orbánnal együtt, hogy a köztér, különösen a vélemények köztere egyben harctér is. Hogy ők maguk teszik harctérré, az talán fel sem merül bennük. Az említett nevek szándékosan, tudatosan használták ezt a fegyvert. A rajongók talán azt hiszik, hogy ez a fegyver a másik irányban is használható.
Nem tudják, hogy úgy nem működik. Kulturális örökség, hogy ez egyes társadalmakban szinte evidens, annyira közismert, máshol meg nem.
Az AN küldetésének része, hogy ezt a kulturális elemet magyarok között is terjessze. További sok sikert és kitartást hozzá!